№ 35134
гр. София, 30.08.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 88 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следН. състав:
Председател:ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА
ПЕТКОВА
като разгледа докладваното от ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА ПЕТКОВА Частно
гражданско дело № 20241110147546 по описа за 2024 година
Производството е образувано по заявление на ****, ЕИК **** за издаване
на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК срещу М. С. А., ЕГН **********.
Съгласно чл. 411, ал. 1 ГПК заявлението се подава до районН. съд по
постоянен адрес или по седалище на длъжника, който съд в тридневен срок
извършва служебна проверка на местната подсъдност, а при длъжник –
потребител до съда, в чийто район се намира настоящият му адрес, а при
липса на настоящ адрес – по постоянН. – арг. изр. 2 от същата разпоредба.
Когато съдът прецени, че делото не му е подсъдно, той го изпраща на
надлежН. съд, който извод следва и от разяснеН.та, дадени в т. 3а от ТР № 4 от
18.06.2014 г. по тълк. дело № 4/2013 г. ОСГТК на ВКС. Това разрешение на
закона е в съответствие с едностранН. характер на заповедното производство.
Ето защо и след като прецени данните по служебно изисканата от съда
справка от „НБДН“, съгласно която настоящ адрес на длъжника е в ****,
съдът намира, че делото не е подсъдно на Софийски районен съд, а на Районен
съд – Враца.
Предвид изложеното, на основание чл. 411, ал. 1 ГПК производството по
делото следва да се прекрати и да се изпрати по подсъдност на Районен съд –
Враца, който е местнокомпетентН.т съд по постоянен и настоящ адрес на
длъжника.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по ч. гр. дело № 47546/2024 г. по описа
на Софийски районен съд, 88 състав.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – Враца.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред
1
Софийски градски съд в едноседмичен срок от съобщението.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2