ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Номер…………………. Година 2023
град Варна
Варненският
административен съд
девети касационен
състав
на шести април година две хиляди двадесет и трета
в закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Борислав
Милачков
ЧЛЕНОВЕ: Мария Даскалова
Станислава Стоева
като разгледа докладваното от съдия Милачков КАНД № 2523 по описа на
Варненския административен съд за 2022 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Съдът е сезиран с жалба от М.К.М. ***, чрез процесуален представител срещу
решение №70/26.09.2022 г. на РС – Балчик постановено по АНД 168/2021 г., с
което е потвърдено НП №20-3394-000078/27.07.2020 г. на Началник РУ към ОДМВР
Добрич, РУ Албена с което на М. е наложена глоба в размер на 200 лв. и лишаване
от право да управлява МПС за срок от 6 месеца за нарушение на чл.140, ал.1 от
ЗДП, глоба в размер на 20 лв. на основание чл.185, от ЗДП за нарушение на чл.
147, ал.1 от ЗДП и глоба в размер на 10 лв. на основание чл. 183, ал.1 т.1, пр.
3 от ЗДП за нарушение на чл.100, ал.1 т.2 от ЗДП.
С постановено в закрито заседание на 07.11.2022
год. определение съдът е спрял производството по делото до произнасяне на Общото
събрание на съдиите от Наказателна колегия на ВКС и Първа и Втора колегия на
ВАС по Тълкувателно дело №3/2022 г.
На 05.04.2023 г. е прието тълкувателно
постановление №2 по Тълкувателно дело №3/2022 г.
Съдът, като
съобрази изложеното намира, че са налице
предпоставките за възобновяване на производството по
делото.
Същевременно при разглеждане на въпросите относими към насрочване на делото
в открито заседание, съдът установи, че е налице друго основание за спиране на
производството по делото обусловено от образувано тълкувателно дело № 5 по
описа за 2022 г., по постъпило искане от председателя на Върховния касационен
съд и председателя на Върховния административен съд, за приемане на съвместно
тълкувателно постановление от Общото събрание на съдиите от Наказателна колегия
на Върховния касационен съд и Първа и Втора колегия на Върховния
административен съд по следният въпрос:
Коя е надлежната въззиваема страна
при обжалване и протестиране на актовете по чл. 58д, т. 1-3 от Закона за
административните нарушения и наказания (ЗАНН)?
Предвид изложеното и на основание чл. 144 АПК, вр. чл.230, ал.1 от ГПК и чл. 229, ал. 1, т. 4 от ГПК, съдът
О П
Р Е Д
Е Л И:
ВЪЗОБНОВЯВА производството по
КАНД № 2523/2022 год. по описа на Административен съд гр. Варна, двадесет и
четвърти състав.
СПИРА производството по КАНД №2523/2022 г. по описа на девети касационен състав на Административен съд гр. Варна до произнасяне на Общото събрание на съдиите от Наказателна колегия на Върховния касационен съд и Първа и Втора колегия на Върховния административен съд по тълкувателно дело № 5 по описа за 2022 г. на Върховен административен съд.
Определението, в частта с която производството по делото е спряно, може да се обжалва с частна жалба в 7-мо дневен срок от съобщаването му пред ВАС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.