№ 45189
гр. София, 07.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 41 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА
като разгледа докладваното от МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА Частно
гражданско дело № 20231110116569 по описа за 2023 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 410 и сл. ГПК.
Образувано е по заявление на ЮЛ, с което се иска издаване на заповед за изпълнение по чл.
410 ГПК срещу длъжника Г. К. Г..
Заявлението е нередовно. От същото не става ясно на какво основание заявителят
претендира мораторна лихва върху главницата след датата на подаване на заявлението
/16.03.2023 г/ до 21.03.2023 г. и едновременно с това претендира законна лихва от подаване
на заявлението /16.03.2023 г./ до окончателното плащане. Заявителят следва да поясни
вземането си за мораторна лихва - дали същото има характера на неустойка, дължима въз
основа на конкретна клауза от договора, или претендира обезщетение за забава по общите
правила. Следва да се посочи също и как е формиран размерът на това вземане - кои
вземания и с каква величина /лихвен процент/ са олихвявани и е получен резултат 536,18
лева за периода 21.03.2022 г. - 21.03.2023 г., доколкото със заявлението се сочи, че е
олихвявана главница, но при прилагане на лихвен процент в размер на законната лихва
върху претендираната главница резултатът е сума значително по-малка от претендираната
от заявителя.
На заявителя следва да се предостави възможност да отстрани нередовностите на
заявлението.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на заявителя, чрез адв. А. К., в едноседмичен срок от съобщението с препис от
разпореждането да уточни подаденото заявление, с което се иска издаване на заповед по чл.
410 ГПК срещу длъжника Г. К. Г., като посочи:
- на какво основание претендира мораторна лихва върху главницата след датата на
1
подаване на заявлението /16.03.2023 г/ до 21.03.2023 г. и едновременно с това претендира
законна лихва от подаване на заявлението /16.03.2023 г./ до окончателното плащане; в
случай че счита, че е допустимо да претендира двойно обезщетяване на последиците от
забавата на длъжника за един и същ период, да посочи правното основание за това; в случай
че претендира мораторна лихва до датата, предхождаща подаването на заявлението, т.е. до
15.03.2023 г. вкл., да посочи това изрично, както и корегиран размер на вземането си за
мораторна лихва;
- дали вземането за мораторна лихва има характера на неустойка за забава, дължима въз
основа на конкретна клауза от договора /да посочи коя/, или претендира обезщетение за
забава по общите правила /чл. 86, ал. 1 ЗЗД/;
- да уточни как е формиран размерът на това вземане /за мораторна лихва/ - кои вземания и
с каква величина /лихвен процент/ са олихвявани и е получен резултат 536,18 лева за
периода 21.03.2022 г. - 21.03.2023 г., доколкото със заявлението сочи, че е олихвявана
главница, но при прилагане на лихвен процент в размер на законната лихва върху
претендираната главница с оглед правилото на чл. 33, ал. 2 ЗПК резултатът е сума
значително по-малка от претендираната от заявителя.
УКАЗВА на заявителя, че при неизпълнение на дадените с настоящото разпореждане
указания в цялост и в срок, съдът ще отхвърли заявлението в частта за сумата от 536,18 лева,
претендирана като мораторна лихва за периода 21.03.2022 г. - 21.03.2023 г.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от разпореждането на заявителя на ел. адрес, посочен в заявлението,
като му се укаже да потвърди получаването. В случай че потвърждение не постъпи в
седмичен срок от изпращането, съобщението да се връчи по общия ред на съдебния адрес в
адрес.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2