ПРОТОКОЛ
№ 63
гр. Тутракан, 05.12.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ТУТРАКАН в публично заседание на пети декември
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Огнян К. Маладжиков
при участието на секретаря Светлана Н. Генчева Гвоздейкова
и прокурора Р. Ив. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Огнян К. Маладжиков
Административно наказателно дело № 20243430200319 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Районна прокуратура гр. Силистра ТО гр. Тутракан - редовно призована, явява се
прокурор Р. И. И..
Обвиняем Р. Б. Ф. – редовно призован, явява се лично, представлява се от адв. Д. Т. А.
от АК - Силистра.
По хода на делото
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. А.: Да се даде ход.
Съдът, предвид становището на страните и като взе предвид, че липсват пречки за
даване ход на делото
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът, на основание чл. 272, ал. 1 от НПК снема самоличността на обвиняемия:
Р. Б. Ф. – ***, ЕГН **********.
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, съдът запитва за искания за отводи.
1
Прокурорът: Нямам искания за отводи.
Адв. А.: Нямам искания за отводи.
Съдът, на основание чл. 274, ал. 2 от НПК разяснява правата на страните.
На основание чл. 275, ал. 1 от НПК, съдът запитва за искания по доказателствата и
реда на съдебното следствие.
Прокурорът: Преди днешното с. з. със защитника на обвиняемия постигнахме
споразумение. Моля, делото да продължи по правилата на чл. 375а, ал. 3 от НПК.
Адв. А.: Действително преди днешното с. з. с представителя на обвинението
постигнахме споразумение. В тази връзка, моля, делото да продължи по реда на чл. 375а, ал.
3 от НПК.
Съдът, за да се произнесе взе предвид следното: Съгласно разпоредбата на чл. 375а,
ал. 3 от НПК, при условията и реда на глава Двадесет и девета, първоинстанционният съд
може да одобри споразумение за решаване на делото, постигнато след образуване на
съдебното производство, но преди приключване на съдебното следствие. Такова искане е
направено от обвинението и защитата на обвиняемия. Съдът счита същото за основателно и
направено своевременно, поради което следва да бъде уважено.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОДЪЛЖАВА ПРОИЗВОДСТВОТО ПО РЕДА НА ЧЛ. 375а, ал. 3 НПК
Съдът, дава възможност на страните да изложат параметрите на споразумението.
Адв. А.: Уважаеми г-н Съдия, с представителя на обвинението постигнахме
споразумение за решаване на делото в следния смисъл: Подзащитният ми Р. Б. Ф. се
признава за виновен за това, че на 18.06.2024 г. в ***, управлявал моторно превозно
средство - товарен автомобил марка и модел „***“ с номер на рама ***, без регистрационни
табели, което не било регистрирано по надлежния ред, а именно по реда на Наредба № 1-45
от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение,
временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните
превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за
регистрираните пътни превозни средства, издадена от министъра на вътрешните работи, на
основание чл. 140, ал. 2 от Закона за движение по пътищата, с което е извършил
престъпление по чл. 345, ал. 2 вр. с ал. 1 от НК.
За това престъпление Ф. приема на основание чл. 345, ал.2 във вр. с ал.1 от НК, чл. 78а
от НК и чл. 375а, ал. 2 и ал. 3 от НПК да бъде освободен от наказателна отговорност и да му
бъде наложено административно наказание „Глоба“ в размер на 500,00 лв. По ДП не са
2
направени разноски.
Моля да одобрите споразумението във вида, в който беше изложено. Считам, че
споразумението не противоречи на закона и морала, а наказанието, което подзащитният ми е
приел да му бъде наложено ще изиграе своята превантивна роля както по отношение на
него, така и по отношение на обществото. Подробно съм разяснил на подзащитния си
процедурата, в която се намираме и последиците от одобряването на споразумението. Той се
съгласи с тях и подписа споразумението и декларацията доброволно.
Прокурорът: Г-н Съдия, моля да одобрите представеното споразумение. Действително
след образуване на съдебното производство със защитника на обвиняемия постигнахме
споразумение във вида, в който беше изложено от защитата. Считам, че наказанието, което
обвиняемият е приел да му бъде наложено ще е в състояние да бъде изпълнена генералната и
лична превенция на закона. Същото отговаря на обществената опасност на деянието и дееца.
Считам, че споразумението съдържа всички изискуеми елементи, не противоречи на закона
и морала, поради което моля да го одобрите.
Съдът, на основание чл. 382, ал. 4 във вр. чл. 375а, ал. 3 от НПК запитва обвиняемия
и получава от него следните отговори:
Обв. Ф.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по това обвинение.
Разбирам последиците от одобряване на споразумението, които подробно ми бяха
разяснени. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението във вида, в който беше
изложено и декларацията. Моля да одобрите споразумението. Отказвам се от разглеждане на
делото по общия ред.
Адв. А.а: Нямам искания.
Съдът, на основание чл. 375а, ал. 3 от НПК във връзка с чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ВПИСВА в настоящия съдебен протокол съдържанието на окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ в следния смисъл:
Обвиняемият Р. Б. Ф., ***, ЕГН ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това,
че на 18.06.2024 г. в *** управлявал моторно превозно средство - товарен автомобил марка и
модел „ИФА В 50 Л“ с номер на рама 8421155, без регистрационни табели, което не било
регистрирано по надлежния ред, а именно по реда на Наредба № 1-45 от 24.03.2000 г. за
регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане,
прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и
ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни
3
превозни средства, издадена от министъра на вътрешните работи, на основание чл. 140, ал. 2
от Закона за движение по пътищата, с което е извършил престъпление по чл. 345, ал. 2 вр.
с ал. 1 от НК.
На основание чл. 345, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК, чл. 78а от НК и чл. 375а, ал. 2 и ал.
3 от НПК страните се споразумяват обвиняемият Р. Б. Ф. да бъде освободен от наказателна
отговорност с налагането на административно наказание „ГЛОБА“ в размер на 500,00
/петстотин/ лева.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
ОБВИНЯЕМ: ЗАЩИТНИК:
(Р. Б. Ф.) (адв. Д. Т. А.)
ПРОКУРОР:
(Р. И. И.)
Съдът намира, че постигнатото между прокурора и защитата на обвиняемия
споразумение за прекратяване на наказателното производство отговаря на изискванията на
чл. 381, ал. 2 от НПК, съдържа всички необходими елементи и се явява допустимо съгласно
разпоредбата на чл. 375а, ал. 3 от НПК във връзка с чл. 381, ал. 2 от НПК.
Съдът намира, че постигнатото споразумение по отношение вида и размера на
наказанието, което обвиняемият е приел да изтърпи, е в рамките на предвиденото в чл. 78а
от НК във връзка с 375а, ал. 2 от НПК, което съответства на степента на обществената
опасност на извършеното деяние и на дееца. Като цяло съдът намира, че споразумението не
противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Водим от изложеното и на основание чл. 375а, ал. 3 от НПК във връзка с чл. 384, ал. 1
от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото между РП гр. Силистра и защитата на обвиняемия Р. Б. Ф.
споразумение за прекратяване на наказателното производство по АНД № 319/2024 г. по
описа на Районен съд гр. Тутракан.
4
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и/или протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:_____________
На основание чл. 306, ал. 4 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСЪЖДА обвиняемия Р. Б. Ф. да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по
сметка на Районен съд гр. Тутракан сумата от 5.00 лв. в случай на служебно издаване на
изпълнителен лист за наложената глоба.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано и/или протестирано в седемдневен срок
пред ОС - Силистра.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:_____________
На основание чл. 24, ал. 1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по АНД № 319/2024 г. по описа на
Районен съд гр. Тутракан.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и/или протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:________________
5
Тъй като с определението се слага край на наказателното производство, съгласно
трайната и непротиворечива практика на ВКС, не следва да се чете определение по чл. 309,
ал. 1 от НПК, тъй като мярката за неотклонение се отменя ex lege, поради което,
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ СЕ ПРОИЗНАСЯ по мярката за неотклонение, тъй като с определението по чл.
382 от НПК е турен край на наказателното производство, на осн. чл. 24, ал. 3 от НПК, и
съгласно трайната и непротиворечива практика на ВКС, не следва да се чете нарочно
определение по чл. 309, ал. 1 от НПК, понеже мярката за неотклонение се счита отменена с
прекратяването на наказателното производство.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:_____________
Да се уведоми РУ на МВР относно приключването на наказателното производство.
Настоящият съдебен протокол е изготвен в оригинал на хартиен носител и е въведен
впоследствие в ЕИСС.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключва в 13:45 часа, което е на
разположение на страните от 05.12.2024 г.
Съдия при Районен съд – Тутракан: _______________________
Секретар: _______________________
6