№ 10822
гр. София, 07.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 171 СЪСТАВ, в публично заседание на
седми юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МИРОСЛАВА АНГ.
ЙОРДАНОВА ВЕЛИКОВА
при участието на секретаря МИНКА Х. БАШОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МИРОСЛАВА АНГ. ЙОРДАНОВА
ВЕЛИКОВА Гражданско дело № 20211110155305 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ К. СТ. Т. чрез Адвокат В.Ф. С. - редовно призован, се
представлява от асдв. Д...., преупълномощена от адв. С., с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Т... ЕАД - редовно призован, не изпраща
представител.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба с вх. № 140877 от 06.07.2022 г. на
ответника, с приложено пълномощно към молбата, с която моли,
делото да бъде гледано в негово отсъствие. Като изразява становище
по хода на делото и по същество.
СЪДЪТ предоставя молбата за запознаване.
ТЛП Т... - редовно призован, не изпраща представител.
Адв. Д.... - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване
1
ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Адв. Д.... - Поддържам исковата молба. Поддържам и молба-
становище, както и приложените към нея доказателства. Моля, да
бъдат приложени. Нямам възражения към проекта за доклада. Моля,
да бъде обявен за окончателен.
ДОКЛАДВА делото съобразно проекто-доклад, обективиран в
определение от дата 22.03.2022 г.
С ОГЛЕД становището на ищцовата страна,
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА доклада за окончателен.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДОКЛАДВА молба с вх. №73017 от 12.04.2022 г., с приложени
писмени доказателства, а именно: Договор за продажба на процесния
имот.
Адв. Д.... - Да се приемат.
СЪДЪТ ПРИЕМА представените доказателства от ответната
страна с молба с вх. № 73017 от 12.04.2022 г.
Адв. Д.... - Нямам други доказателствени искания.
2
Поради събиране на всички допуснати доказателства и като счете
делото за изяснено от фактическа страна
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕКРАТЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
Адв. Д.... - Моля, да уважите изцяло исковата ни претенция.
Доколкото считам, че на първо място ответникът не е успял да докаже,
че се намира във валидни облигационни отношения с доверителката
ми. Доколкото видно от представения и приет в днешното съдебно
заседание нотариален акт, то лицата, които са опоменати в него
несъвпадат, на първо място нито по имена с доверителката ми. На
второ място, същите не са индивидиуализирани с единствения
уникален индивидуализиращ белег на лицата, а именно: ЕГН.
Следователно считам, че не може да се приеме безспорно че е
доказана собствеността по отношение на процесния имот. На второ
място, ответникът изобщо не е ангажирал доказателства, досежно
доказване на извършена реална доставка. Отделно от това, считам, че
не е налице признание на иск. Доколкото в настоящото производство
се спори освен факта по погасителната давност, то дали изобщо
ответникът има право да начислява процесната сума. Респективно, че
това негово право изобщо съществува. Моля, при уважаване на иска,
да ни присъдите разноски, съобразно списъци, които се намират в
молбата-становище.
СЪДЪТ ОБЯВИ УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът е изготвен в СЗ, което приключи в 10.47 ч.
3
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4