П Р О Т О К О
Л № 208
28.11.2019
год.
гр. Белоградчик
Белоградчишки
Районен съд трети
състав
На двадесет и осми ноември две хиляди и деветнадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЖИДАРКА ЙОСИФОВА
Съдебни заседатели: Б.А.
Т.Т.
Секретар
МАРГАРИТА НИКОЛОВА
Прокурор:
ГЕОРГИ СВЕТОСЛАВОВ
Сложи
за разглеждане докладваното от съдия ЙОСИФОВА
НОХ
дело № 274 по описа за 2019 год.
На
именното повикване в 11,00 ч. се явиха:
Заседанието
е разпоредително.
За РП Видин се явява Прокурор Светославов.
Подсъдимият Н.И.Г., се явява лично и с адв. Ц.Т. ***, служебен защитник,
назначен по реда на ЗПрП.
Подсъдимият Б.В.И., се явява лично и с адв. В.В. ***, служебен защитник,
назначен по реда на ЗПрП.
Пострадалият Д.И.А., редовно уведомен не се явява и не се представлява.
Прокурор: Моля да се даде ход на делото за
провеждане на разпоредително заседание.
Адв. Т.: моля да се даде ход на делото.
Адв. В.: моля да се даде ход на делото.
Предвид изявлението на страните,
съдът намира, че няма процесуални пречки да се проведе разпоредително заседание,
поради което
О П Р Е Д Е Л И
Дава ход на делото
в РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
Съдът пристъпи към изслушване на
страните.
Прокурор: Намирам, че делото е подсъдно на съда. Няма
основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е
допуснато на досъдебното производство отстранимо,
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия. Не се
налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Към
момента нямам искания за събиране на нови доказателства. Има основание за разглеждане на
делото по реда на особените правила по реда на гл. ХХІХ НПК, като със
защитниците на подсъдимите сме постигнали споразумение, което моля да бъда
вписано в съдебния протокол и да бъде одобрено.
Адв. Т.: Намирам, че делото е подсъдно на съда. Няма основание
за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати процесуални нарушения, които са довели до нарушаване
на правата на подсъдимия и неговия защитник. Не са налице осн. на чл. 248, ал.
1, т. 5 НПК – не се налага разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация. Не се налага да се взима изрична мярка за процесуална
принуда. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Действително, с
Прокурора сме постигнали споразумение. Моля, да го одобрите.
Подсъдимият
Н.И.Г.: присъединявам
се към казаното от адвоката ми. Съгласен съм да сключа споразумение с
Прокуратурата.
Адв. В.: Намирам, че делото е подсъдно на съда. Няма основание
за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати процесуални нарушения, които са довели до
нарушаване на правата на подсъдимия и неговия защитник. Не са налице осн. на чл.
248, ал. 1, т. 5 НПК – не се налага разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация. Не се налага да
се взима изрична мярка за процесуална принуда. Нямам искания за събиране на
нови доказателства. На лице са условията за разглеждане на делото по особените
правила, като сме постигнали
споразумение с Прокурора по отношение на вида и размера на наказанието. Моля,
да го впишете в съдебния протокол и да го одобрите.
Подсъдимият Б.В.И.: присъединявам се към казаното
от адвоката ми. Съгласен съм да сключим споразумение.
Съдът, като изслуша становището
на страните по делото следва да се произнесе по всички въпроси, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
Делото е подсъдно на съда;
Не е налице основание за прекратяване или
спиране на наказателното производство;
Не са допуснати на
досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални
правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемите.
Не се налага разглеждането на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, преводач
или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;
Не се налага изменение на мярката за процесуална принуда;
Не се налага събиране на нови
доказателства.
Прокурор: Моля да се даде ход на делото.
Адв. Т.: Постигнали сме споразумение с РП – Видин, което
молим да впишете в съдебния протокола и да одобрите.
Адв. В.: Моля, да дадете ход на делото и да бъде одобрено споразумението, което сме постигнали с РП – Видин.
Предвид изявлението на страните, че са постигнали споразумение, съдът намира, че не съществува процесуална пречка да се даде ход на делото и същото да бъде разгледано по реда на особените правила – глава ХХІХ НПК, веднага след повеждане на разпоредителното заседание, щетите са възстановени на пострадалия, поради което съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Снема самоличност на подсъдимите.
Подсъдимият Н.И.Г. – роден на ***
***, с постоянен адрес ***, ул. „Милан Йонов“ № 17, българин, български гражданин, с начално образование,
безработен, неженен, осъждан, с ЕГН **********.
Подсъдимият Б.В.И. – роден на *** ***, обл. Видин, ул. „Първа“
№ 61, българин, български гражданин, основно образование, безработен, неженен,
неосъждан, ЕГН **********.
Съдът провери връчени ли
са преписи от обвинителния акт на подсъдимите преди повече от седем дни.
Подсъдимият Н.И.Г.: Връчен ми
е препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни.
Подсъдимият Б.В.И.:
Също.
Съдът
изпълни разпоредбите на чл. 274 НПК, като разясни на страните правото им да
направят отводи на състава на съда, секретаря, а на подсъдимите – и на
прокурора, но такива не се направиха.
Съдът
на осн. чл. 55 НПК разясни на подсъдимите правата им в настоящото производство.
Подсъдимият Н.И.Г.: Разяснени са ми правата.
Подсъдимият
Б.В.И. : Разяснени са ми правата.
Съдът изпълни разпоредбите на чл. 384 във вр. с чл.382, ал.4 от НПК, като подсъдимите отговориха на поставените въпроси:
Подсъдимият Н.И.Г.: Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за виновен. Разбирам
последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Отказвам се от разглеждане
на делото по общия ред.
Подсъдимият Б.В.И.: Разбирам в какво съм
обвинен и се признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм
съгласен с тях. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът изпълни разпоредбите на чл. 384 във
вр. чл.382, ал.6 от НПК, като в съдебния протокол се вписа съдържанието на споразумението.
Подсъдимият Н.И.Г. (със снета по делото самоличност), е ВИНОВЕН в това, че на 12.04.2019 г.
вечерта, в с. Медовница, общ. Димово, обл. Видин, на ул. „Шестнадесета“ № 1,
след предварителен сговор с Б.В.И., ЕГН: ********** ***, противозаконно отнел
чужди движими вещи: джанти за пръскачка за трактор – 5 бр. х 50 лв. на стойност
250 лв.; преден мост за трактор ЮМЗ – 1 бр.
на стойност 160 лв.; задна греда за навес за трактор ЮМЗ –
1 бр. на стойност 170 лв.;
наковалня – 1 бр. на стойност 80 лв.;
хидравличен сектор за ЮМЗ – 1 бр. на стойност 70 лв.; маслен крик – 2 бр. х 45 лв. на
стойност 90 лв., всички вещи на обща стойност 820.00 лева, от владението на Д.И.А.
***, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като
случаят не е маловажен – престъпление по чл. 195, aл. 1, т. 5, във вр. с
чл. 194, ал. 1 от НК.
НАКАЗАНИЕТО на подсъдимия Н.И.Г. (със снета по делото самоличност), е «Лишаване от свобода» за срок от осем месеца – на осн. чл. 195, aл. 1, т. 5, във вр. с
чл. 194, ал. 1 от НК, във вр. с чл. 36 и чл. 55, ал.1, т. 1 НК.
На осн. чл.
66, ал. 1 НК, ОТЛАГА изтърпяването на наказанието за срок от три години,
считано от днес.
Подсъдимият Б.В.И. (със снета по делото
самоличност) , Е ВИНОВЕН в това, че на 12.04.2019 г. вечерта, в с. Медовница, общ.
Димово, обл. Видин, на ул. „Шестнадесета“ № 1, след предварителен сговор с Н.И.Г.,
ЕГН: **********,***, противозаконно
отнел чужди движими вещи: джанти за пръскачка за трактор – 5 бр. х 50 лв. на
стойност 250 лв.; преден мост за трактор ЮМЗ – 1 бр.
на стойност 160 лв.; задна греда за навес за трактор ЮМЗ –
1 бр. на стойност 170 лв.;
наковалня – 1 бр. на стойност 80 лв.;
хидравличен сектор за ЮМЗ – 1 бр. на стойност 70 лв.; маслен крик – 2 бр. х 45 лв. на
стойност 90 лв., всички вещи на обща стойност 820.00 лева, от владението на Д.И.А.
***, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като
случаят не е маловажен – престъпление по чл. 195, aл. 1, т. 5, във вр. с
чл. 194, ал. 1 от НК.
НАКАЗАНИЕТО на подсъдимия Б.В.И. (със снета по делото
самоличност), е «Лишаване от свобода» за
срок от осем месеца – на осн. чл. 195, aл. 1, т. 5, във вр. с
чл. 194, ал. 1 от НК, във вр. с чл. 36 и чл. 55, ал.1, т. 1 НК.
На осн. чл.
66, ал. 1 НК, ОТЛАГА изтърпяването на наказанието за срок от три години,
считано от днес.
Разноските по делото са за сметка на двамата обвиняеми солидарно.
Адв. Т.: съгласен съм с така предложеното
споразумение, което моля съда да одобри.
Подсъдимият
Н.И.Г.: съгласен съм с така постигнатото споразумение.
Адв. В.: това е споразумението което сме
постигнали с РП – Видин и моля да го одобрите.
Подсъдимият Б.В.И.: съгласен съм с така постигнатото
споразумение.
Прокурор:
Защитник:
/Г. Светославов/ /адв. Цв. Т./
Подсъдим:
/Н.Г./
Защитник:
/адв. В. В./
Подсъдим:
/Б.И./
Съдът
намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на Закона и морала,
поради което и на осн. чл. 384 във вр. с чл.382, ал. 7 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И
Одобрява постигнатото споразумение по реда на чл. 384 НПК, във вр. с чл. 382 НПК, между Прокурор Светославов – от
една страна и от друга страна адв. Ц.Т. ***
– защитник на подсъдимия Н.И.Г. и адв. В.В. *** – защитник на подсъдимия Б.В.И..
ОСЪЖДА подсъдимите Н.И.Г. и Б.В.И. /със снети по делото самоличности/, ДА ЗАПЛАТЯТ по
сметката на ОД МВР – Видин, направените на ДП разноски за възнаграждение на
вещо лице, в размер на 62.16 лв., като всеки от тях следва да заплати по 31.08
лв.
Отменя взетата мярка за неотклонение
на досъдебното производство по отношение на подсъдимия Н.И.Г. -
„подписка”.
Отменя взетата мярка за неотклонение
на досъдебното производство по отношение на подсъдимия Б.В.И. - „подписка”.
Определението по отношение на отменените мерки за неотклонение подлежи на
обжалване и протест пред ВОС в 7 дневен срок от днес.
Прекратява наказателното производство по НОХД № 274/ 2019 г. по описа на БРС на осн.чл.24, ал.3 от НПК.
Определението на съда е окончателно на осн. чл. 384 във вр. чл.382,
ал. 9 от НПК и не подлежи на обжалване и протест.
На осн. 384 във вр. с чл. 382, ал. 10 НПК за настоящото
определение да се съобщи на пострадалият Д.И.А. ***, с указание, че може да
предяви граждански иск за неимуществените вреди пред граждански съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Съдебни заседатели: 1.
СЕКРЕТАР: 2.
Съдът,
след като одобри така постигнатото споразумение, прие, че следва да се
произнесе и по реда на 383, ал. 2 НПК, във вр. 306, ал. 1, т. 1 НПК във вр. с
чл. 25, ал. 1 НК, във вр. с чл. 23 НК. Съдът счете, че са налице основанията за
определяне на едно общо най – тежко наказание между наказанието, наложено по
настоящото дело и наказанието по НОХД № 107/ 2019 г. по описа на РС –
Белоградчик, наложени на подсъдимия Н.И.Г.. Видно от Справка за съдимост
на подсъдимия Г. – л. 36 от ДП № 127/ 2019 г., със Споразумение № 71 от
18.04.2019 г. по НОХД № 107/ 2019 г. по описа на РС – Белоградчик, подсъдимия Г.
е признат за виновен за извършено престъпление по чл. 234в, ал. 1 НК. Наложено
му е наказание „Лишаване от свобода” за срок от 6 месеца, като на основание чл.
66 НК, изтърпяването на наказанието е отложено за срок от 3 години, и наказание
„Глоба” в размер на 200 лв. Деянието е извършено на 18.02.2019 г.
Определението, с което е одобрено споразумението е влязло в законна сила на
18.04.2019 г. Видно е, че деянията извършени от подсъдимия Г., предмет на
настоящото дело и деянието по НОХД № 107/ 2019 г., са извършени преди да има
влязъл в законна сила съдебен акт за което и да е от тях, поради което и същите
са в условията на съвкупност. Налице са законовите предпоставки на чл. 25, ал.
1 НК, като по отношение на наказанията „лишаване от свобода”, наложени по
настоящото дело и по НОХД № 107/ 2019 г., следва да бъде определено едно общо най
– тежко наказание, а именно: „Лишаване от свобода” за срок от ОСЕМ месеца, като на осн. чл. 66, ал. 1 НК,
така определеното общо наказание, следва да бъде отложено за срок от 3 години.
На осн. чл. 25, ал. 1 във вр. с чл. 23, ал. 3 НК, наказанието „Глоба” в размер
на 200 лв., наложено по НОХД № 107/ 2019 г., следва да бъде присъединено към
така определеното общо най – тежко наказание.
Предвид
горното и на осн. чл. 383, ал. 2 НПК, във вр. 306, ал. 1, т. 1 НПК във вр. с
чл. 25, ал. 1 НК, във вр. с чл. 23 НК, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОПРЕДЕЛЯ на подсъдимия Н.И.Г. (със снета по делото самоличност), общо
най – тежко наказание по настоящото дело и по Споразумение
№ 71 от 18.04.2019 г. по НОХД № 107/ 2019 г. по описа на РС – Белоградчик, а именно: „Лишаване от свобода” за срок от ОСЕМ месеца, като на осн. чл. 66, ал. 1 НК, ОТЛАГА
изтърпяването на така определеното общо най - тежко наказание за срок от три години, считано
от влизане на определението в сила.
На осн. чл. 25, ал. 1 във вр. с чл. 23, ал. 3 НК, присъединява
към така определеното общо най – тежко наказание, и наказанието „Глоба” в размер на 200 лв., наложено по НОХД № 107/ 2019 г. на РС –
Белоградчик.
В тази
част, определението подлежи на обжалване и протест пред ВОС, в 15 дневен срок
от днес.
Протокола се написа в съдебно
заседание и приключи в 12.00 ч.
На съдебните
заседатели Б.Д.А. и Т.И.Т., да се изплати възнаграждение за явяването им в дн.
с.з. в размер на 20.00 лв. – на всеки един от тях, от бюджета на съда.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Съдебни заседатели: 1.
СЕКРЕТАР:
2.