№ 181
гр. Велико Търново, 20.04.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ВТОРИ ГРАЖДАНСКИ
И ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети април през две
хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ХРИСТИНА ДАСКАЛОВА
Членове:ЕМАНУИЛ ЕРЕМИЕВ
ИСКРА ПЕНЧЕВА
като разгледа докладваното от ХРИСТИНА ДАСКАЛОВА Въззивно частно
гражданско дело № 20224000500120 по описа за 2022 година
Производство по реда на чл. 274 във вр. с чл. 262 ал. 3 във вр. с чл. 262 ал. 2 т. 1 от
ГПК.
С Определение №108/27.01.2022 год. по в. гр. дело № 47/2022 год. Плевенският
окръжен съд върнал на осн. чл. 262 ал. 2 т. 1 от ГПК въззивна жалба вх. № 25222/21.12.2021
год., подадена от И. Г. Г., чрез особения представител адв. И.Н., против Решение №
1310/18.11.2021 год. на Плевенски районен съд по гр. д. № 382/2021 год. и прекратил
производството по делото.
Частна жалба против това определение е подадена от И. Г. Г., чрез особения
представител адв. И.Н.. Моли съда да го отмени като неправилно и незаконосъобразно и да
върне делото на ПлОС за продължаване на съдопроизводствените действия. Жалбата е
подадена в срок - на 20.12.2021 год. чрез „Еконт Експрес“ ООД. По делото не са съхранени
и приложени пощенския плик и товарителницата, с които жалбата е изпратена. Приложено е
единствено картонче, на което е отбелязана датата на предаване на пратка №
5300351395127, съдържаща въззивната жалба. Представя документи за подаване на пратката
на 20.12.2021 год. – електронно изявление от 20.12.2021 год. за предаване на пратката на
„Еконт Експрес“ ООД, електронно изявление и системен бон от 20.12.2021 год. за плащане
на куриерските услуги и екземпляр от товарителница за пратката от 20.12.2021 год.
Не е постъпил отговор на частната жалба от насрещната страна – ответника по
въззивната жалба „ЮБЦ“ ЕООД.
Великотърновският апелативен съд, като взе предвид изложеното в частната жалба и
доказателствата по делото, намира за установено следното от фактическа и правна страна:
С Решение № 1310/18.11.2021 год. на ПлРС по гр. д. № 382/2021 год. е прието за
установено на осн. чл. 422 от ГПК, че И. Г. Г. дължи на „ЮБЦ“ ЕООД сумата 86.67 лв.
1
неустойка по договор от 21.03.2017 год., ведно със законната лихва от 13.08.2020 год. до
окончателното изплащане, за която сума е издадена Заповед за изпълнение по ч. гр. д. №
3796/2020 год. по описа на ПлРС. Присъдени са разноски съобразно изхода на спора.
Решението е връчено на адв. И. Н. - назначен на осн. чл. 47 ал. 6 от ГПК за особен
представител на ответника И. Г. Г., на 06.12.2021 год., видно от разписката.
Против решението е подадена въззивна жалба от ответника чрез адв. Н., като видно
от отбелязването върху нея, същата е постъпила в деловодството на ПлРС на 21.12.2021 год.
Към нея е приложена товарителница за пратка №5300351395127, с подател И.Н. Н. и
получател РС – Плевен, съдържаща жалба по гр. д. № 382/2021 год. Върху документа е
отбелязана дата 21.12.2021 год.
С обжалваното в настоящото производство определение съдът счел жалбата за
просрочена, тъй като е подадена на 21.12.2021 год., след изтичане на законоустановения
срок – на 20.12.2021 год. Върнал същата и прекратил производството по делото
Частната жалба против определението е подадена в срок, допустима е за разглеждане,
а по съществото си е основателна:
Срокът за обжалване на решението на ПлРС е двуседмичен съгласно чл. 259 ал. 1 от
ГПК и тече от връчването му. В случая срокът изтича на 20.12.2021 год., считано от
06.12.2021 год., когато решението е връчено на жалбоподателя.
Изводът на окръжният съд за просрочие на жалбата се основава на поставената върху
нея дата на постъпване в деловодството на ПлРС – 21.12.2021 год. и приложената към нея
товарителница, която съдържа данни за получаване на куриерската пратка в съда – също на
21.12.2021 год.
От представените с частната жалба доказателства, обаче, се установява, че въззивната
жалба е изпратена по куриер на 20.12.2021 год., в който случай е приложима нормата на чл.
62 ал. 2 от ГПК и срокът по чл. 259 ал. 1 от ГПК за обжалване на решението на ПлРС следва
да се счита спазен.
Според приложената към жалбата и съдържаща се в кориците на в. гр. д. № 47/2022
год. на ПлОС товарителница, пратката, с която е изпратена жалбата по гр. д. № 382/2021
год. на ПлРС, е с № 5300351395127. Същият номер на пратката е посочен и в електронно
изявление за предаването й от адв. Н. на „Еконт Експрес“ ООД, в електронното изявление и
системния бон за заплащане на дължимите суми за куриерски услуги и в екземпляра от
товарителницата, върху който е отбелязана датата на предаване на пратката. От всички тези
документи, представени с частната жалба, е видно, че пратка № 5300351395127 е предадена
от адв. Н. на куриера на 20.12.2021 год., което означава, че съдържащата се в пратката
жалба против решението на ПлРС по гр. д. № 382/2021 год. е подадена в срок съгласно чл.
62 ал. 2 от ГПК.
С оглед на това, предвид представените с частната жалба писмени доказателства,
обжалваното определение на ПлОС за връщане на въззивна жалба вх. № 25222/21.12.2021
год., подадена от И. Г. Г., чрез адв. И.Н., против Решение № 1310/18.11.2021 год. на ПлРС
2
по гр. д. № 382/2021 год. и за прекратяване на делото, следва да бъде отменено и делото
върнато за продължаване на съдопроизводствените действия.
Водим от горното и на осн. чл. 278 от ГПК, Великотърновският апелативен съд:
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ Определение №108/27.01.2022 год. на Окръжен съд - Плевен по в. гр. дело
№ 47/2022 год. по описа на същия съд.
Връща делото на Окръжен съд – Плевен за продължаване на съдопроизводствените
действия.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3