ПРОТОКОЛ
№ 106
гр. Исперих, 21.11.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ИСПЕРИХ, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ЧАВДАР ХР. НИКОЛОВ
при участието на секретаря Детелина В. Янкова
и прокурора Г. Г. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от ЧАВДАР ХР. НИКОЛОВ Наказателно
дело от общ характер № 20243310200219 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:35 часа се явиха:
..................................
Съдът намира, че постигнатото споразумение е изготвено в изискуемата
от закона писмена форма, сключено е между процесуално легитимирани лица
и съдържа съгласие по всички въпроси, визирани в разпоредбата на чл. 381,
ал. 5 от НПК. Престъплението, предмет на настоящото наказателно
производство не попада в обхвата на рестриктивната разпоредба на чл. 381, ал.
2 от НПК. Обвиняемият съзнава последиците от приключване на делото по
този ред, доброволно е подписал споразумението и се признава за виновен в
извършването на вмененото му престъпно деяние, като това признание се
подкрепя по еднопосочен начин от събраните в хода на досъдебното
производство доказателствени материали. Определеното по взаимно съгласие
между страните по споразумението наказание е справедливо и е от естеството
да реализира законоустановените цели на санкцията за лична и генерална
превенция по смисъла на чл. 36 от НК.
Ето защо, съдът намира, че така постигнатото споразумение не
противоречи на закона и морала и са налице всички изискуеми предпоставки
за неговото одобряване, поради което на основание чл.382, ал.7 НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между обвиняемия А. С. А. и неговия
защитник адв. Р.К. от АК-Разград от една страна и от друга страна РП-Разград,
представлявана от прокурор Г. Т.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
1
Страните приемат за безспорно установено и доказано от фактическа и
правна страна и обвиняемият А. С. А. се признава за виновен за това, че на
05.11.2024г. в гр.Исперих, обл.Разград, управлявал моторно превозно средство
– лек автомобил „Ауди А4“ с испански рег. № *** след употреба на
наркотични вещества – амфетамин и метамфетамин, установено по надлежния
ред – с техническо средство „Дрегер Дръг Тест 5000“ с фабричен № ARSD
0026 – престъпление по чл.343б, ал.3 от НК
Страните се споразумяват за така извършеното престъпление по
чл.343б, ал.3 от НК, при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК на обвиняемия А.
С. А. да бъде наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от
ОСЕМ МЕСЕЦА, чието изпълнение на основание чл.66, ал.1 от НК се отлага
за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, като възпитателната работа по
отношение на обв. А. се възлага на ПИ при РУМВР по местоживеенето му.
На осн. чл.59, ал.1 НК при изпълнение на наказанието „лишаване от
свобода“ следва ДА СЕ ПРИСПАДНЕ времето, през което обв. А. е бил
задържан по ЗМВР за срок от 24 часа на 05.11.2024г. със Заповед за задържане
№ 275з-74/05.11.2024г. по описа на РУМВР-Исперих.
На основание чл.55, ал.3 от НК страните приемат ДА НЕ СЕ НАЛАГА
по-лекото наказание глоба, предвидено наред с наказанието лишаване от
свобода.
Страните се споразумяват на основание чл.343г НК на обвиняемия А. С.
А. да се наложи и наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС
за срок от ЕДНА ГОДИНА, като на основание чл.59, ал.4 НК СЕ ЗАЧИТА
времето, през което обвиняемият е бил лишен от това право по
административен ред, считано от 05.11.2024г.
На основание чл.343б, ал.5, предл.2 от НК обвиняемият А. С. А. следва
да заплати в полза на държавата равностойността на МПС, послужило за
извършване на престъплението – лек автомобил „Ауди А4“ с испански рег. №
***, а именно сумата от 3502,00 /три хиляди петстотин и два лева/
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО – еднократна касета за вземане
на проба от слюнка за „Дрегер дръг Тест 5000“ следва да се унищожи по
надлежния ред, след приключване на наказателното производство.
Направените по Бързото производство разноски в размер на 279,90 лева
се възлагат на обв. А. и следва да бъдат платени по сметка на ОДМВР-
Разград.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че мярката за неотклонение следва да бъде
отменена.
АДВ.К.: Моля да бъде отменена. Отпаднала е необходимостта от
каквато и да е мярка.
С оглед изхода на делото и заявеното от страните, съдът счита, че
взетата по отношение на обвиняемия в хода на ДП мярка за неотклонение с
постановление за привличане на обвиняем и вземане на мярка за неотклонение
от 11.11.2024г. следва да бъде отменена, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на обвиняемия А. С. А. мярка за
неотклонение ПОДПИСКА с постановление за привличане на обвиняем и
вземане на мярка за неотклонение от 11.11.2024г.
Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок
от днес пред ОС-Разград.
С оглед постигнатото споразумение, на основание чл.382, ал.9 във вр. с
чл.24, ал.3 НПК, съдът
2
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 219/2024г. по описа на РС-
Исперих.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието приключи в 11.50ч.
Съдия при Районен съд – Исперих: _______________________
Секретар: _______________________
3