Р Е Ш Е Н И
Е
№182/11.12.2014г.,
гр. Девня
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Девненски райoнен съд, ПЪРВИ СЪСТАВ в публичнo заседание на осемнадесети ноември през две хиляди
и четиринадесета гoдина, в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: ДОБРИНА ПЕТРОВА
при
секретаря С.Г. катo разгледа дoкладванoтo oт съдията гр. делo № 260 пo oписа за 2014 г., за да се
прoизнесе, взе предвид следнoтo:
Производството е по реда на чл.14,
ал.3 ЗСПЗЗ. Образувано е по жалба на К.И.Д. против Решение № 1310а/15.11.2000 г. на ПК гр. Девня, в частта в която е
отказано възстановяване правото на собственост върху нива от 11.300 дка, в м. „Сазлъ йолу”, имот № 323, в
съществуващи стари реални граници на наследниците на И.И.К..
Жалбоподателят
моли съда, да постанови решение, с което да отмени обжалваното решение, като
недопустимо и незаконосъобразно.
Ответната
страна Общинска служба земеделие гр.Суворово твърди, че решението е законосъобразно.
Съдът, след съвкупна преценка на събраните
по делото доказателства, заедно и поотделно и по вътрешно убеждение, приема за
установено следното от фактическа и правна страна:
С
Решение № 1310а на ПК гр.Девня от 15.11.2000г.е признато правото на собственост
на наследниците на И.И.К. на петнадесет имота ,като е
отказано да се възстанови собствеността върху нива
от 11.300 дка, в м. „Сазлъ йолу”,
имот № 323.
Видно
от представено по делото с административната преписка удостоверение за
наследници №981/17.04.1992Г. И.И.К. е починал на
08.02.1992г. и е оставил като наследници Е. Й. К., П. И. С., В. И. К. и К.И.Д..
От
заключението на назначената по делото СТЕ , неоспорено от страните и прието от
съда се установява,че по имотната ведомост към кадастралния план на Водни
синдикати „Девненски извори” от 1947г. на И.И.К. е
записана нива № 74 в м. Рампата с площ 11 485 кв.м. Процесния
имот попада в територия, спрямо която има влязъл в сила план за земеразделяне-в
масиви 137 и 160. Процесния имот не попада в
границите на урбанизирана територия и в него няма изградена постройка. На
терена не съществуват реални граници на процесния
имот, но такива е възможно да бъдат установени чрез трансформиране на
координатите на чупките на имот 74 от планквадратната
мрежа на Кадастралния план на Водни синдикати „Девненски извори” от 1970 год. и
нанасяне в плана за земеразделяне землището на гр.Девня. През част от процесния имот е прокаран отводнителен канал /след
1950год./със средна ширина 8 м., като засегнатата площ е около 1 дка. Други
мероприятия не са осъществявани върху процесният
имот, включително и предвидените в ЗСПЗЗ, представляващи пречка за
възстановяване на собствеността.
При така
установената фактическа обстановка, съдът направи следните правни изводи:
Подадената жалба
е допустима. Същата е подадена в 14-дневния срок за обжалване. Поради липсата
на доказателства за връчване на обжалваното Решение № 1310а на ПК гр.Девня от
15.11.2000г. на наследниците на И.И.К. , то
подадената жалба вх.№ РД-05-141/27.12.2007г. е в срок. Осъществявайки вмененият на съда контрол за нищожност на
обжалвания административен акт, съдът намира, същият за валиден, издаден от
компетентен административен орган, в кръга на неговата компетентност и в
предписаната от закона форма.
Разгледана по същество жалбата
е неоснователна.
Констатациите
по съдебно-техническата експертиза установяват, че предявения за възстановяване
имот не попада в границите на урбанизирана територия и в него няма изградена
постройка. На терена не съществуват реални граници на процесния
имот, но такива е възможно да бъдат установени чрез трансформиране на
координатите на чупките на имот 74 от планквадратната
мрежа на Кадастралния план на Водни синдикати „Девненски извори” от 1970 год и нанасяне в плана за земеразделяне землището на
гр.Девня. Съобразно мотивите
за отказ за възстановяване на имот №323, от
съществено значение за законосъобразността на обжалвания акт
е обстоятелсвото дали
в имота има изградени обекти съобразно чл.10б ал.1 от ЗСПЗЗ. С оглед констатацията
на вещото лице съдът приема,
че не са
налице материалните предпоставки за възстановяване собствеността на ищеца, поради
наличие на пречка по чл.10б ал.1 от ЗСПЗЗ, а именно реализирано мероприятие .
Съдът намира, че в случая прокарания
отводнителен канал след 1950 година със средна ширина 8 метра в процесния имот представлява проведено преди 1991 г., мероприятие по смисъла на
чл. 10б, ал.
1 от ЗСПЗЗ вр. с параграф 1в от ПЗР на
ППЗСПЗЗ.
Ето защо е налице
пречка за законосъобразното възстановяване на собствеността на жалбоподателя на целия процесен
имот. В тази връзка следва да се отбележи,
че за да
се приеме, че е налице осъществено
мероприятие по смисъла на чл. 10б, ал.
1 от ЗСПЗЗ вр. с параграф 1в от ПЗР на
ППЗСПЗЗ не е необходимо
да е налице застрояване върху цялата площ на
имота, поради което възражението на жалбопадателя, че е засегната малка площ от
имота е неоснователно.
Изложеното не
налага отмяна на издадения административен
акт, като незаконосъобразен.
Предвид изхода на делото на
осн.чл.143 ал.4 от АПК на административния орган Общинска
служба земеделие гр.Суворово следва да
се присъди юрисконсултско възнаграждение в размер от 300 лв. определен в чл.8 във вр. чл.7,ал.1, т.1 от
наредба за минималните размери на адвокатски възнаграждения
Воден от гореизложеното
съдът,
Р Е Ш И :
ОТХВЪРЛЯ жалбата на К.И.Д.,***, в качеството й на наследник на И.И.К. б.ж. на гр. Девня против Решение № 1310а/15.11.2000 г. на ПК гр. Девня, в частта в която е
отказано възстановяване правото на собственост върху нива от 11.300 дка, в м. „Сазлъ йолу”, имот № 323, в
съществуващи стари реални граници на основание чл. 14, ал. 3 от ЗСПЗЗ.
ОСЪЖДА К.И.Д.,*** да заплати на Общинска служба земеделие гр.Суворово сумата
от 300 лева /триста лева/ ,
представляваща юрисконсултско възнаграждение, на
основание чл. 143 ал.4 от АПК.
Решението
може да се обжалва с кассационна жалба, в 14-дневен
срок от връчването му, пред Варненски административен съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: