МОТИВИ към
Присъда № 48/17.10.2012г., постановена по НОХД № 416/2012г. по описа на Асеновградски районен съд, V н. с.
Районна прокуратура – Асеновград е повдигнала
обвинение срещу Ш. Е.А. – роден на ***г***, живущ ***, българин,
български гражданин, с основно образование, неженен, неосъждан, ЕГН: ********** за това, че
през периода 17.01.2011г. -
19.01.2012г. в гр.Асеновград, обл.Пловдивска, при условията на продължавано
престъпление, като непълнолетен, но като е разбирал свойството и
значението на извършеното и могъл да ръководи постъпките си, сговорил се
предварително с обвиняемите А.Й.И., Я.И.П. и А.А.В., в немаловажен
случай,чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита
на имот, чрез използване на техническо средство /метален
лост/ е отнел чужди движими вещи :
- за времето 17.01.2012-18.01.2012г. бронзов свещник с
височина
1.5м. и диаметър 50см на стойност 400лв и бронзов
свещник с височина
1.5м. и диаметър 20см на стойност 400лв; метален "панехидник"
с размери
80см на 50 см на
стойност 160лв, на обща стойност 960 лв от владението
на Т.В.Д.;
- за времето 18.01.2012-19.01.2012г. 4 бр.
бронзови свещници с
височина 1.5м. с три поставки за свещи и кандило на стойност 1600 лв от
владението на А.Й.И.;
за времето 18.01.2012-19.01.2012г. 2 бр.
бронзови свещници с
височина 1.5м на стойност 800лв; метален трисвещник с височина 50см на
стойност
240лв; 50м. кабел 1.5
квадрата на стойност 50лв, на обща
стойност 1090лв от владението на С.Х.К., всичко на
обща
стойност 3650 лв. без съгласието на Т.В.Д., А.Й. И.
и С. Х. К. с намерение противозаконно да ги
присвои – престъпление по чл.195 ал.1 т.3, 4 и 5 вр. чл.194
ал.1 вр. чл.63 ал.1 т.3 вр. чл.26 ал.1 от НК.
Със същия обвинителен акт Районна прокуратура –
Асеновград е повдигнала обвинение и срещу А.Й.И. – роден на ***г***, живущ ***, българин,
български гражданин, с основно образование, неженен, безработен, неосъждан,
ЕГН: ********** за това, че през периода
09.10.2011-19.01.2012г. в с.Горнослав и гр.Асеновград,
обл.Пловдивска,при условията на продължавано престъпление, като
непълнолетен, но като е разбирал свойството и значението на
извършеното и могъл да ръководи постъпките си, сговорил се предварително с
обвиняемите Ш.Е.А., Я.И.П. и А.А.В., в немаловажен случай, чрез разрушаване на прегради,
здраво направени за защита на имот, чрез използване
на техническо средство/метален лост/ е отнел чужди движими вещи:
-за времето 09.10.2011- 15.10.2011 г. сговорил
се предварително с обвиняемите Я.И.П. и А.А.В., в немаловажен
случай
е отнел медна лозова
пръскачка на стойност 50лв; медна тава с диаметър 1 м и
дълбочина 35см на стойност 50лв; медна тава с диаметър 60 см и дълбочина
15см на стойност 30лв; меден тиган с дръжка на стойност 15лв; 2 бр.
медни бакъри по 10л на стойност 25лв; 1бр. алуминиева тенджера на стойност 5лв; 1 бр. електрическа алуминиева тенджера на
стойност 9лв; 1бр. водомер в изправност на стойност 20лв; 1 бр. неработещ
водомер на стойност 2.5 лв; 4 бр. нови обикновени батерии за чешма на стойност 40лв; 1бр. пазарски кантар
комплект с теглилки на стойност 60лв; 2бр. три
гнездови удължители с кабел 5 метра
на стойност 10лв, на обща стойност 316.50 лв. от
владението на Н.В.Н.;
- за
времето 05.12.2011-07.12.2011г. сговорил се предварително с
обвиняемите Я.И.П. и А.А.В., в немаловажен случай е отнел 6 бр. накрайници /човки/ за газови
горелки на стойност 45лв; 100 м. кабел сечение 4x2.5 квадрата на стойност 150лв;
- на 07.12.2011г. сговорил се предварително с
обвиняемите Я.И.П. и А.А.В., в немаловажен случай е отнел 50м. 6 квадрата меден многожилен проводник
на стойност 100лв и 50м. 4 квадрата меден
многожилен
проводник на стойност 75лв,,
на обща стойност 370 лв от владението на ***** АД;
- за времето 17.01.2012-18.01.2012г. бронзов свещник с
височина
1.5м. и диаметър 50см на стойност 400лв и
бронзов свещник с височина
1.5м. и диаметър
20см на стойност 400лв; метален "панехидник" с размери
80см на 50 см на стойност 160лв, на обща
стойност 960 лв от владението
на Т.В.Д.;
- за времето 18.01.2012-19.01.2012г. 4 бр.
бронзови свещници с
височина 1.5м. с три поставки за свещи и кандило на стойност 1600 лв от
владението на А.Й.И.;
- за
времето 18.01.2012-19.01.2012г. 2 бр.
бронзови
свещници с височина 1.5м на стойност 800лв;
метален трисвещник с височина 50см на
стойност 240лв; 50м. кабел 1.5 квадрата на стойност 50лв, на обща
стойност 1090лв. от
владението на С.Х.К., всичко на
обща стойност 4336.50 лв. без съгласието на Н.В.Н., Т.В.Д.,
А.Й.И., С.Х.К. *** Табак АД, с намерение противозаконно да ги присвои – престъпление по чл.195 ал.1 т.3, 4 и 5 вр. чл.194 ал.1 вр. чл.63 ал.1 т.3
вр. чл.26 ал.1 от НК.
Районна прокуратура – Асеновград е повдигнала
обвинение и срещу Я.И.П. –
роден на ***г***, живущ ***,
българин, български гражданин, с основно образование, ученик в ПГ „Цар И. ***,
неженен, неосъждан,
ЕГН: ********** за това, че през периода
09.10.2011-19.01.2012г. в с.Горнослав и гр.Асеновград,
обл.Пловдивска, при условията на продължавано престъпление, като
непълнолетен, но като е разбирал свойството и значението на
извършеното и могъл да ръководи постъпките си, сговорил се предварително с
обвиняемите Ш.Е.А., А.Й.И. и А.А.В., в немаловажен случай,чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот, чрез използване на техническо средство/метален лост/ е
отнел чужди движими вещи :
- за времето 09.10.2011- 15.10.2011 г. сговорил
се
предварително с обвиняемите А.Й.И. и А.А.В. е отнел медна лозова пръскачка на стойност 50лв; медна тава с диаметър 1 м и
дълбочина 35 см на стойност 50лв; медна тава с диаметър 60 см и дълбочина
15см на стойност 30лв; меден тиган с дръжка на стойност 15лв; 2 бр.
медни бакъри по 10 л на стойност 25лв; 1бр. алуминиева тенджера на стойност 5лв; 1 бр. електрическа алуминиева тенджера на
стойност 9лв; 1бр. водомер в изправност на стойност 20лв; 1 бр. неработещ
водомер на стойност 2.5 лв; 4 бр. нови обикновени батерии за чешма на стойност 40 лв; 1бр. пазарски кантар
комплект с теглилки на стойност 60лв; 2бр. три
гнездови удължители с кабел 5 метра
на стойност 10лв, на обща стойност 316.50 лв от владението на Н.В.Н.;
- за
времето 05.12.2011-07.12.2011 г. сговорил се предварително с
обвиняемите А.Й.И. и А.А.В. е отнел 6 бр. накрайници /човки/ за газови горелки на
стойност 45лв; 100 м. кабел сечение 4x2.5 квадрата на стойност 150лв;
- на 07.12.2011г. сговорил се предварително с обвиняемите А.Й.И. и А.А.В. е отнел 50м. 6
квадрата меден многожилен проводник на
стойност 100лв и 50м. 4 квадрата меден многожилен
проводник на стойност 75лв,
на обща стойност 370 лв от владението на „*****” АД;
- за времето 17.01.2012-18.01.2012г. бронзов свещник с
височина
1.5м. и диаметър 50см на стойност 400 лв и
бронзов свещник с височина
1.5м. и диаметър 20см
на стойност 400лв; метален "панехидник" с размери
80см на 50 см на стойност 160лв, на обща
стойност 960 лв от владението
на Т.В.Д.;
- за времето 18.01.2012-19.01.2012г. 4 бр. бронзови свещници с
височина 1.5м. с три поставки за свещи и кандило на стойност 1600 лв от
владението на А.Й.И.;
- за времето
18.01.2012-19.01.2012г. 2 бр. бронзови свещници с
височина 1.5м на стойност 800лв; метален трисвещник с
височина 50см на
стойност 240лв; 50м.
кабел 1.5 квадрата на стойност 50лв, на обща
стойност 1090 лв от владението на С.Х.К.,
всичко на
обща стойност 4336.50 лв., без съгласието на Н.В.Н., Т.В.Д., А.Й.И., С.Х.К. ***
Табак” АД с намерение противозаконно да
ги присвои –
престъпление по чл.195 ал.1 т.3, 4 и 5 вр. чл.194 ал.1 вр. чл.63 ал.1 т.3
вр. чл.26 ал.1 от НК.
Накрая, но не и на последно място Районна прокуратура
– Асеновград е повдигнала обвинение и срещу А.А.В. – роден на ***г***, живущ ***, българин,
български гражданин, с основно образование,
неженен, безработен, неосъждан, ЕГН: ********** за това, че през
периода 09.10.2011-19.01.2012г. в с.Горнослав и гр.Асеновград,
обл.Пловдивска, при условията на продължавано престъпление, като
непълнолетен, но като е разбирал свойството и значението на
извършеното и могъл да ръководи постъпките си, сговорил се предварително с
обвиняемите Ш.Е.А., Я.И.П. и А.Й.И., в немаловажен случай,чрез разрушаване на прегради, здраво
направени за защита на имот, чрез използване на техническо
средство/метален лост/ е отнел чужди движими вещи:
- за времето 09.10.2011- 15.10.2011 г. сговорил
се предварително с обвиняемите Я.И.П. и А.Й.И. е отнел медна лозова
пръскачка на стойност 50лв; медна тава с диаметър 1 м и дълбочина 35см на
стойност 50лв; медна тава с диаметър 60 см и дълбочина 15см на стойност
30лв; меден тиган с дръжка на стойност 15лв; 2 бр. медни бакъри по 10л на
стойност 25лв; 1 бр. алуминиева тенджера на стойност 5лв; 1 бр. електрическа алуминиева тенджера на стойност 9лв; 1 бр. водомер в изправност на стойност 20 лв; 1 бр. неработещ водомер на
стойност 2.5лв; 4 бр. нови обикновени батерии за чешма на стойност 40 лв; 1бр. пазарски кантар комплект с теглилки на стойност 60 лв; 2бр. три гнездови удължители с кабел 5 метра на стойност 10лв, на обща стойност 316.50 лв. от владението на Н.В.Н.;
- за
времето 05.12.2011-07.12.2011г сговорил се предварително с
обвиняемите Я.И.П. и А.Й.И. е отнел 6 бр. накрайници /човки/ за газови горелки на
стойност 45лв; 100 м. кабел сечение 4x2.5 квадрата на стойност 150лв;
- на 07.12.2011г. сговорил се предварително с
обвиняемите Я.И.П. и А.Й.И. е отнел
50м. 6 квадрата меден многожилен проводник на стойност 100лв и 50м. 4 квадрата меден
многожилен проводник на стойност
75лв, на обща стойност 370 лв., от владението на „*****”
АД;
-
за времето 17.01.2012-18.01.2012г. бронзов свещник с
височина
1.5м. и диаметър 50см на стойност 400лв и бронзов свещник с
височина
1.5м. и диаметър 20см на стойност 400лв;
метален "панехидник" с размери
80см на 50 см на стойност 160лв, на
обща стойност 960 лв от владението
на Т.В.Д.;
-
за времето 18.01.2012-19.01.2012г. 4 бр. бронзови свещници с
височина 1.5м. с три поставки за свещи и кандило на стойност 1600 лв от
владението на А.Й.И.;
- за
времето 18.01.2012-19.01.2012 г. 2 бр. бронзови
свещници с височина 1.5м на стойност 800 лв; метален
трисвещник с височина 50 см на стойност 240 лв; 50м. кабел
1.5 квадрата на стойност 50 лв, на обща стойност 1090 лв. владението на С.Х.К., всичко на обща стойност
4336.50 лв. без съгласието на Н.В.Н., Т.В.Д., А.Й.И., С.Х.К. ***
Табак АД с намерение противозаконно да ги присвои – престъпление по чл.195 ал.1 т.3, 4 и 5 вр. чл.194
ал.1 вр. чл.63 ал.1 т.3 вр. чл.26 ал.1 от НК.
Съдебното производство е проведено по
реда на Глава XXVII от НПК в хипотезата на чл.
371 т.2 от НПК.
Представителят на Районна прокуратура – Асеновград
поддържа изцяло така повдигнатите срещу подсъдимите обвинения, като счита
последните за доказани по несъмнен и категоричен начин. Тъй като производството
е протекло по реда на Глава XXVII от НПК и
направените от подсъдимите самопризнания се подкрепят със събраните в хода на
досъдебното производство доказателства предлага на Съда да признае всеки един
от тях за виновен по повдигнатото им обвинение. Тъй като са налице единствено
смекчаващи отговорността обстоятелства, предлага на Съда да приложи
разпоредбата чл. 55 ал.1 т.2 б.Б от НК за всеки един от подсъдимите, тъй като
са с чисто съдебно минало и са в млада възраст. Предвид на това предлага
наказанието „лишаване от свобода“ да бъде заменено с наказание „пробация“ за
всеки един от подсъдимите, което да бъде със задължителните две мерки и
продължителност от две години. Разноските по делото предлага да се възложат на
подсъдимите, а вещественото доказателство да се унищожи като вещ без стойност.
Защитникът на подс.Ш.А. – адв.П.П. счита, че обвинението
е доказано по несъмнен и категоричен начин. Налице са и самопризнания от страна
на подсъдимия, които се подкрепят от събраните в хода на досъдебното
производство доказателства. Моли съда да определи наказание при условията на
чл. 55 от НК, което да бъде пробация в срока, предложен от прокурора. Мотивите
за исканията му са чистото минало, добрите данни и младата възраст.
Защитникът на подс.А.И. – адв.А.Д. също счита, че
обвинението е доказано по несъмнен и категоричен начин, като то се подкрепя и
от самопризнанието на подсъдимия. Моли Съда да отчете многобройните смекчаващи
отговорността обстоятелства и определи наказание при условията на чл. 55 от НК,
което да бъде пробация за срок от шест месеца при задължителните две
пробационни мерки.
Защитникът на подс.Я.П. – адв.Г.К. също счита, че
обвинението е доказано. Подкрепя изложеното от другите защитници за наличието
единствено на смекчаващи отговорността обстоятелства, като моли Съда да приложи
разпоредбата на чл. 55 от НК и наложи наказание пробация в минималния размер.
Защитникът на подс.А.В. – адв.Е.В. също счита, че
обвинението е доказано. Навежда твърдения за наличие на смекчаващи
отговорността обстоятелства и също моли Съда за приложение на л. 55 от НК, като
предлага да се наложи наказание пробация в минимален срок.
Подс. Ш.А. се признава за виновен, съжалява за
стореното и моли Съда да му определи по-леко наказание, тъй като желае да отиде
при родителя си в Германия да работи.
Подс.А.И. се признава за виновен, съжалява за
стореното и моли Съда да му определи условно наказание.
Подс.Я.П. също се признава за виновен, съжалява за
стореното и моли Съда за условна присъда. Твърди, че желае да учи психология.
Подс.А.В. се признава за виновен, съжалява за
стореното и моли Съда да му наложи по възможност минимално наказание.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства
поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено следното от фактическа и
правна страна:
Подсъдимият Ш. Е.А. е
роден на ***г***, живущ ***,
българин, български гражданин, с основно образование, неженен, неосъждан, ЕГН: **********.
Подсъдимият А.Й.И. е роден на ***г***, живущ ***, българин, български
гражданин, с основно образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН: **********.
Подсъдимият Я.И.П. е роден на ***г***, живущ ***, българин, български
гражданин, с основно образование, ученик в ПГ „Цар И. ***, неженен, неосъждан, ЕГН: **********.
Подсъдимият А.А.В. е роден
на ***г***, живущ ***, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН: **********.
Подсъдимите Ш.Е.А., А.Й.И., Я.И.П. и А.А.В. *** и
от дълги години се познават.
Св.Н.Н. *** и притежава наследствена къща в
с.Горнослав, ул. „Цар И. Асен ІІ” № 7. Заедно със съпругата му посещавали
къщата, като последно двамата били на 09.10.2011 г., след което я заключили и
си тръгнали. На приземния етаж свидетелят съхранявал различни вещи.
Един ден през времето от 09.10.2011 г. до 15.10.2011 г., на
неустановена дата, тримата подсъдими – А.И., Я.П. и А.В. решили да извършат
кражба от къщи в с.Горнослав, в които не живеят постоянно хора. За целта
тримата подсъдими отишли вечерта с автобус до с.Червен. След това пеша отишли в
с.Горнослав. Видели, че къщата, собственост на св.Н. не свети, прескочили
оградата, след това се приближили до входната врата на къщата и започнали
тримата да блъскат вратата с рамене. Успели да извадят едното крило на вратата
от пантите и го подпрели на мивката от вътрешната страна. След това тримата
последователно изнесли: медна лозова пръскачка, медна тава с диаметър 1 метър и дълбочина 35 см.; медна тава с диаметър
60 см. и
дълбочина 15 см.;
меден тиган с дръжка; 2 бр. медни бакъри по 10 л.; 1 бр. алуминиева тенджера;
1 бр. електрическа алуминиева тенджера; 1 бр. водомер-в изправност; 1 бр.
неработещ водомер; 4 бр. нови обикновени батерии за чешми; 1 бр. пазарски
кантар в комплект с теглилки; 2 бр. тригнездови удължители с кабел 5 м., които занесли в началото
на селото, където ги скрили. Тримата се разбрали на следващия ден да отидат да
вземат откраднатите вещи и да ги продадат на пункт за отпадъци, след което да
си поделят паричните средства. На следващия ден като отишли на мястото, където
били скрити откраднатите вещи, установили, че вещите ги няма. Това породило
съмнение у всеки един, че е излъган от другите подсъдими и тримата се
разделили.
В началото на месец декември 2011 г. тримата подсъдими – А.И.,
Я.П. и А.В. отново се събрали и заговорили за сградата на „*****” АД, като всеки знаел, че
се охранява само от един служител. Така тримата решили да извършат кражба от
там на проводници, които впоследствие да продадат. На неустановена дата през
времето от 05.12.2011 г. до 07.12.2011 г. тримата обвиняеми проникнали през
дупка на оградата откъм гаражите. След това отишли в резачното и складовото
помещение, откъдето взели: 6 бр. накрайници /човки/ за газови горелки; 100 метра кабел със
сечение 4х2,5 кв. По обратния път изнесли вещите и на следващия ден ги предали
на вторични суровини.
На 07.12.2011 г. вечерта тримата обвиняеми – А.И., Я.П. и А.В. отново
влезли през оградата на „*****” АД. Отишли в сградата на резачно помещение за
тютюн и с ръце издърпали 50
метра 6 кв. меден многожилен проводник и 50 метра 4 кв. меден
многожилен проводник, след което отново
ги изнесли по обратния път и ги предали на вторични суровини. За кражбите бил
уведомен св.Любомир Наков, който подал заявление за двете кражби в РУП – Асеновград.
На 17.01.2012 г. вечерта четиримата подсъдими – А.И.,
Я.П. и А.В. и Ш.А. се срещнали в района на училище „Отец Паисий” гр.Асеновград.
Тъй като нямали пари решили последователно да извършат кражби от параклиси на
свещници и други метални вещи, след което да ги предават на вторични суровини.
За целта подс.Ш.А. взел със себе си метален лост тип „кози крак” и четиримата
отишли пред параклис „Света Петка”, намиращ се в местността „Параколово” над
гр.Асеновград. Подс. Ш.А. и А.И. с помощта на лоста успели да изкъртят
катинара, с който била заключена входната врата. След това разбили заключващото
устройство на бравата и влезли вътре. От там изнесли: бронзов свещник с
височина 1,5 м.
и диаметър 50 см.;
бронзов свещник с височина 1,5
м. и диаметър 20 см. и метален „панехидник” с размери 80х50
см., които предали на другите двама подсъдими. Откраднатите вещи занесли до
басейна в кв. „Изток”, където ги разчупили на парчета. След това ги сложили в
чували и ги скрили в близост до училище „Отец Паисий”. На следващата сутрин – 18.01.2012г.
подс. А.И. и Ш.А. предали откраднатите вещи на св.З.Б. – работник във фирма
„АГТ” ООД, била им издадена покупко-изплащателна сметка от същата дата за
сумата от 257,24 лв. Тази сума двамата подсъдими си поделили.
На 18.01.2012 г. четиримата подсъдими отново се
събрали до училище „Отец Паисий” в гр.Асеновград и решили отново да извършат
кражба от параклиси. Късно през нощта отишли пред църква „Свети Георги
Метошки”, намираща се на ул.„Родопска” в гр.Асеновград. Подс.А.И. отново с
помощта на металния лост „кози крак” изкъртил катинара с халките на входната
врата, след това изкъртил и заключващия механизъм на вратата. Четиримата влезли
вътре и от там взели 4 бр. бронзови свещници с височина 1,5 м. с три поставки за
свещи и кандило.
След това четиримата подсъдими отишли пред
параклис „Св. Т.”, намиращ се в местността „Параколово” край гр.Асеновград. С
помощта на лоста разбили заключващото устройство на входната врата и от там
взели: 2 бр. бронзови свещници с височина 1,5 м.; метален трисвещник с височина 50 см. и 50 метра кабел 1,5 кв.
Четиримата занесли откраднатите вещи в дома на подс.А.В., като разглобили
свещниците.
На 19.01.2012 г. четиримата подсъдими отишли
отново в изкупвателен пункт на фирма „АГТ” ООД с такси. Подс.А.И. свалил от
таксито откраднатите вещи и отново отишъл при св.З.Б.. Свидетелят се усъмнил,
че това са крадени вещи и издал само бележка с датата на името на подс.А.В.
като било записано „бронз нето тегло 55 кг.”. След това св.Б. се обадил на св.Н.В. –
Управител на пункта, който веднага сигнализирал РУП – Асеновград. На место
пристигнали свидетелите П. Б. и Я.Д. - полицаи, които задържали четиримата подсъдими
в сградата на РУП – Асеновград и при проведените беседи с тях четиримата
подробно описали времето, мястото, начина и механизма на извършеното от тях
престъпление.
Междувременно св.Т.Д. – свещеник и отговарящ за
параклис „Св. Петка” установил кражбата от параклиса и подал заявление до РУП –
Асеновград. На 19.01.2012г. св.А.И. също свещеник подал заявление, че от църква
„Св. Георги Метошки” е извършена кражба. На 20.01.2012 г. св.С.К. също подал
заявление за извършена кражба от параклис „Св. Т.” на свещници и проводник. По
всички заявителски материали били извършени огледи на местопроизшествие.
С протокол за доброволно предаване от 19.01.2012
г. св.З.Б. предал 1 бр. бял чувал с намиращи се в него 4 бр. кръгли елементи с
диаметър 38 см.,
от жълт метал; 1 бр. син чувал с намиращи се в него 4 бр. стойки за свещници от
жълт метал с диаметър 22 см.;
стойки за свещи 22 бр. с диаметър 4
см. и 118 бр. стойки за свещи с диаметър 1,5 см.; 1 бр. бял чувал с
намиращи с в него 3 бр. кръгли рингове с диаметър 22 см., от жълт метал;
метални елементи с диаметър 12
см.-4 бр.; 3 бр. метални елементи с диаметър 8 см.; и 8 бр. метални тръби с
дължина 40 см.
и диаметър 28 мм.,
като записал саморъчно, че предадените вещи са били оставени от непознато лице.
С протокол за доброволно предаване от 19.01.2012
г. подс.Ш.А. предал на полицай Й.Д. лост от арматурно желязо тип „кози крак” с
дължина 50 см.
В протокола подсъдимият записал, че лоста е лично негов и го е предал на
братовчед му А. и той с него е разбил вратите на параклисите.
С протокол за доброволно предаване от 19.01.2012 г. подс.А.В. предал на полицай Й.Д.
1 бр. лист с изписан текст бронз 55
кг. В протокола подсъдимият записал, че бележката му е
дадена на пункта при теглене на вещите.
Описаната
фактическа обстановка се установява по несъмнен и категоричен начин от
самопризнанията на подс. Ш.Е.А., А.Й.И., Я.И.П.
и А.А.В., направени по реда на чл. 371
т.2 от НПК. Последните се подкрепят от събраните в хода на досъдебното
производство доказателства, а именно показанията на свидетелите З.Б. Б., Н.Т.В., Я.Д.Д., П.К. Б., И.Я.П., Е.С.П., А.Й.В., И.А.В., Ф.М.А.,
В.Ш. И., Н.В.Н., Л.Т.Н., Й. К.Г., Т.В.Д., А.Й.И., С.Х.К. и Ю.С.Т.. Съдът кредитира показанията на свидетелите като
непротиворечиви, последователни, незаинтересовани и кореспондиращи с останалите
доказателства по делото. Показанията на свидетелите кореспондират и с
приобщените по делото писмени доказателства, а именно протоколи за оглед и за
доброволно предаване.
В хода на досъдебното производство са били назначени четири съдебно
психиатрични експертизи, от чийто заключения се установява, че четиримата подсъдими са психично здрави, не
страдат от психично заболяване или умствена изостаналост, не се водят на
диспансерен учет, разбирали са свойството и значението на извършеното и са
могли да ръководят постъпките си.
Видно от заключението на назначената
стоково-оценъчна експертиза стойността на откраднатите вещи от владението на Н.Н.
е 316,50 лв.; стойността на откраднатите вещи от владението на „*****” АД е
370,00 лв.; откраднатите вещи от владението на свид.Т.Д. /параклис „Св. Петка”/
са на стойност 960,00 лв. Стойността на откраднатите вещи от църква „Св. Георги
Метошки” е 1600,00 лв. и стойността на откраднатите вещи от параклис „Св. Т.” е
1090,00 лв. Общата стойност на откраднатите вещи възлиза на 4 336,50 лв.
Съдът кредитира изцяло заключенията на вещите лица като пълни,
обективни и съобразени със специалните знания на вещото лице и поставените
задачи.
При така установената по несъмнен и категоричен начин
фактическа обстановка Съдът намира, че подсъдимият Ш.Е.А. е осъществил от
обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.195 ал.1 т.3, 4 и 5 вр. чл.194
ал.1 вр. чл.63 ал.1 т.3 вр. чл.26 ал.1 от НК за
това, че през периода
17.01.2011г. - 19.01.2012г. в
гр.Асеновград, обл.Пловдивска, при условията на продължавано
престъпление, като непълнолетен, но като е разбирал свойството и
значението на извършеното и могъл да ръководи постъпките си, сговорил се
предварително с подсъдимите А.Й.И.,
Я.И.П. и А.А.В., в немаловажен случай,чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита
на имот, чрез използване на техническо средство /метален
лост/ е отнел чужди движими вещи :
- за времето 17.01.2012-18.01.2012г. бронзов свещник с
височина
1.5м. и диаметър 50см на стойност 400лв и
бронзов свещник с височина
1.5м. и диаметър 20см на стойност 400лв; метален "панехидник"
с размери
80см на 50 см на
стойност 160лв, на обща стойност 960 лв от владението
на Т.В.Д.;
- за времето 18.01.2012-19.01.2012г. 4 бр.
бронзови свещници с
височина 1.5м. с три поставки за свещи и кандило на стойност 1600 лв от
владението на А.Й.И.;
за времето 18.01.2012-19.01.2012г. 2 бр.
бронзови свещници с
височина 1.5м на стойност 800лв; метален трисвещник с височина 50см на
стойност
240лв; 50м. кабел 1.5
квадрата на стойност 50лв, на обща
стойност 1090лв от владението на С.Х.К., всичко на
обща
стойност 3650 лв. без съгласието на Т.В.Д., А.Й. И.
и С. Х.
К. с намерение противозаконно да ги
присвои.
От обективна страна се събраха
достатъчно категорични доказателства, от които се установява, че подс.Ш.А. е
отнел вещите, предмет на обвинението от владението на пострадалите свидетели,
като е установил трайна фактическа власт върху тях. Подсъдимият е извършил
деянието като непълнолетен, но като е разбирал свойството и значението на
извършеното от него и е могъл да ръководи постъпките си. За отнемането на вещите
подс.Ш.А. е разрушил прегради, здраво направени за защита на имот, а именно
разбивал е входните врати на помещенията, което води до квалификация на
деянието по чл. 195 ал.1 т.3 от НК. За проникване в помещенията подс. Ш.А. е
използвал техническо средство/метален лост/, което квалифицира деянието по чл.
195 ал.1 т.4 от НК. За осъществяване на деянието подс. Ш.А. се сговорил
предварително с подс.А.И., Я.П. и А.В. Кръстев, като деянието не е маловажен
случай, което квалифицира престъплението по чл. 195 ал.1 т.5 от НК. Предмет на
обвинението са три деяния, които осъществяват поотделно един състав на едно и
също престъпление, извършени са през непродължителен периоди от време, при една
и съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващите се явяват
от обективна и субективна страна продължение на предшестващите – продължавано
престъпление по смисъла на чл. 26 ал.1 от НК.
От субективна страна формата на вината на подсъдимият
е пряк умисъл с целени и настъпили общественоопасни последици. Същият е
разбирал свойството и значението на извършеното от него, съзнавал е, че с поведението си нанася вреди.
Действал е с намерение противозаконно да присвои вещите, предмет на
престъплението, целейки набавянето за себе си и за други го на имотна облага.
За извършване на престъпление по чл.195 ал.1 т.3, 4 и 5 вр. чл.194
ал.1 вр. чл.26 ал.1 от НК и
след редукция на наказанието по реда на чл.63 ал.1 т.3 от НК законът предвижда наказание лишаване от
свобода до три години. Тъй
като съдебното производство е протекло по реда на Глава XXVII в хипотезата на чл. 371 т.2 от НПК, подс.Ш.А.
признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителният акт
и в тази насока прави самопризнания. Предвид това и съгласно разпоредбата на
чл. чл.373 ал.2 вр. с чл. 372 ал.4 от НПК Съдът е длъжен да определи наказание
при условията на чл. 58а от НК. В случая Съдът счита, че следва да приложи
разпоредбата на чл. 58 а ал.4 от НК, която дава възможност при наличие на
многобройни смекчаващи отговорността обстоятелства да се приложи разпоредбата
на чл. 55 ал.1 т.2 б.“Б“ от НК, като наказанието лишаване от свобода следва да
бъде заменено с наказание ПРОБАЦИЯ. До
тези изводи Съдът достига след преценка на събраните по делото доказателства,
като се констатира, че са налице единствено смекчаващи отговорността
обстоятелства, а именно чисто съдебно минало, добри характеристични данни,
млада възраст. С оглед на изложеното Съдът счита, че на подс.Ш.А. следва да
бъде наложено наказание ПРОБАЦИЯ със следните пробационни мерки, а именно:
- ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ по настоящ адрес, а
именно гр. Асеновград, ул.
„Пряпошчик Вишняков” № 9, за срок от ЕДНА ГОДИНА, на основание чл.42а, ал. 3, т. 1, вр. ал. 2,
т. 1, вр. ал. 1 от НК, като на основание
чл.42б, ал. 1 от НК ОПРЕДЕЛЯ периодичност на посочената пробационна мярка три
пъти седмично.
-ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН
СЛУЖИТЕЛ за срок от ЕДНА ГОДИНА, на
основание чл. 42а, ал. 3, т. 1, вр. ал. 2, т. 2, вр. ал. 1 от НК.
По този начин целите на наказанието, за поправяне на
дееца, визирани в разпоредбата на чл. 36 от НК ще бъдат постигнати, като
последното ще има превантивно превъзпитателен ефект върху подсъдимия и
обществото.
При така установената по несъмнен и категоричен начин
фактическа обстановка Съдът намира, че подсъдимият А.Й.И. е осъществил от
обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.195 ал.1 т.3, 4 и 5 вр. чл.194
ал.1 вр. чл.63 ал.1 т.3 вр. чл.26 ал.1 от НК за това, че през
периода 09.10.2011-19.01.2012г. в с.Горнослав и гр.Асеновград, обл.Пловдивска,при условията на продължавано престъпление, като
непълнолетен, но като е разбирал свойството и значението на
извършеното и могъл да ръководи постъпките си, сговорил се предварително с подсъдимите Ш.Е.А., Я.И.П. и А.А.В., в
немаловажен случай, чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот, чрез използване на техническо средство/метален лост/ е
отнел чужди движими вещи:
-за времето 09.10.2011- 15.10.2011 г. сговорил
се предварително с подсъдимите Я.И.П. и А.А.В., в
немаловажен случай е отнел медна лозова
пръскачка на стойност 50лв; медна тава с диаметър 1 м и
дълбочина 35см на стойност 50лв; медна тава с диаметър 60 см и дълбочина
15см на стойност 30лв; меден тиган с дръжка на стойност 15лв; 2 бр.
медни бакъри по 10л на стойност 25лв; 1бр. алуминиева тенджера на стойност 5лв; 1 бр. електрическа алуминиева тенджера на
стойност 9лв; 1бр. водомер в изправност на стойност 20лв; 1 бр. неработещ
водомер на стойност 2.5 лв; 4 бр. нови обикновени батерии за чешма на стойност 40лв; 1бр. пазарски кантар
комплект с теглилки на стойност 60лв; 2бр. три
гнездови удължители с кабел 5 метра
на стойност 10лв, на обща стойност 316.50 лв. от
владението на Н.В.Н.;
- за
времето 05.12.2011-07.12.2011г. сговорил се предварително с подсъдимите Я.И.П. и А.А.В., в
немаловажен случай е отнел 6 бр. накрайници /човки/ за газови горелки на
стойност 45лв; 100 м. кабел сечение 4x2.5 квадрата на стойност 150лв;
- на 07.12.2011г. сговорил се предварително с подсъдимите Я.И.П. и А.А.В., в
немаловажен случай е отнел 50м. 6 квадрата меден многожилен проводник на стойност 100лв и 50м. 4 квадрата меден
многожилен
проводник на стойност 75лв,,
на обща стойност 370 лв от владението на ***** АД;
- за времето 17.01.2012-18.01.2012г. бронзов свещник с
височина
1.5м. и диаметър 50см на стойност 400лв и
бронзов свещник с височина
1.5м. и диаметър
20см на стойност 400лв; метален "панехидник" с размери
80см на 50 см на стойност 160лв, на обща
стойност 960 лв от владението
на Т.В.Д.;
- за времето 18.01.2012-19.01.2012г. 4 бр.
бронзови свещници с
височина 1.5м. с три поставки за свещи и кандило на стойност 1600 лв от
владението на А.Й.И.;
- за времето
18.01.2012-19.01.2012г. 2 бр. бронзови свещници с височина 1.5м на
стойност 800лв; метален трисвещник с височина 50см на
стойност 240лв; 50м. кабел 1.5 квадрата на стойност 50лв, на обща
стойност 1090лв. от
владението на С.Х.К., всичко на
обща стойност 4336.50 лв. без съгласието на Н.В.Н., Т.В.Д.,
А.Й.И., С.Х.К. *** Табак АД, с намерение противозаконно да ги присвои.
От обективна страна се събраха
достатъчно категорични доказателства, от които се установява, че подс.А.И. е
отнел вещите, предмет на обвинението от владението на пострадалите свидетели,
като е установил трайна фактическа власт върху тях. Подсъдимият е извършил
деянието като непълнолетен, но като е разбирал свойството и значението на
извършеното от него и е могъл да ръководи постъпките си. За отнемането на
вещите подс. А.И. е разрушил прегради, здраво направени за защита на имот, а
именно разбивал е входните врати на помещенията, което води до квалификация на
деянието по чл. 195 ал.1 т.3 от НК. За проникване в помещенията подс. А.И. е
използвал техническо средство/метален лост/, което квалифицира деянието по чл.
195 ал.1 т.4 от НК. За осъществяване на деянието подс. А.И. се сговорил
предварително с подс.Ш.А., Я.П. и А.В., като деянието не е маловажен случай,
което квалифицира престъплението по чл. 195 ал.1 т.5 от НК. Предмет на обвинението
са шест деяния, които осъществяват поотделно един състав на едно и също
престъпление, извършени са през непродължителен периоди от време, при една и
съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващите се явяват
от обективна и субективна страна продължение на предшестващите – продължавано
престъпление по смисъла на чл. 26 ал.1 от НК.
От субективна страна формата на вината на подсъдимият
е пряк умисъл с целени и настъпили общественоопасни последици. Същият е
разбирал свойството и значението на извършеното от него, съзнавал е, че с поведението си нанася вреди.
Действал е с намерение противозаконно да присвои вещите, предмет на
престъплението, целейки набавянето за себе си и за други го на имотна облага.
За извършване на престъпление по чл.195 ал.1 т.3, 4 и 5 вр. чл.194
ал.1 вр. чл.26 ал.1 от НК и
след редукция на наказанието по реда на чл.63 ал.1 т.3 от НК законът предвижда наказание лишаване от
свобода до три години. Тъй
като съдебното производство е протекло по реда на Глава XXVII в хипотезата на чл. 371 т.2 от НПК, подс. А.И. признава
изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителният акт и в тази
насока прави самопризнания. Предвид това и съгласно разпоредбата на чл. чл.373
ал.2 вр. с чл. 372 ал.4 от НПК Съдът е длъжен да определи наказание при
условията на чл. 58а от НК. В случая Съдът счита, че следва да приложи
разпоредбата на чл. 58 а ал.4 от НК, която дава възможност при наличие на
многобройни смекчаващи отговорността обстоятелства да се приложи разпоредбата на
чл. 55 ал.1 т.2 б.“Б“ от НК, като наказанието лишаване от свобода следва да
бъде заменено с наказание ПРОБАЦИЯ. До
тези изводи Съдът достига след преценка на събраните по делото доказателства,
като се констатира, че са налице единствено смекчаващи отговорността
обстоятелства, а именно чисто съдебно минало, добри характеристични данни,
млада възраст. С оглед на изложеното Съдът счита, че на подс. А.И. следва да
бъде наложено наказание ПРОБАЦИЯ със следните пробационни мерки, а именно:
- ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ по настоящ адрес, а
именно гр. Асеновград, ул.
„Пряпошчик Вишняков” № 2, за срок от ЕДНА ГОДИНА, на основание чл.42а, ал. 3, т. 1, вр. ал. 2,
т. 1, вр. ал. 1 от НК, като на основание
чл.42б, ал. 1 от НК ОПРЕДЕЛЯ периодичност на посочената пробационна мярка три
пъти седмично.
-ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН
СЛУЖИТЕЛ за срок от ЕДНА ГОДИНА, на
основание чл. 42а, ал. 3, т. 1, вр. ал. 2, т. 2, вр. ал. 1 от НК.
По този начин целите на наказанието, за поправяне на
дееца, визирани в разпоредбата на чл. 36 от НК ще бъдат постигнати, като
последното ще има превантивно превъзпитателен ефект върху подсъдимия и
обществото.
При така установената по несъмнен и категоричен начин
фактическа обстановка Съдът намира, че подсъдимият Я.И.П. е осъществил от
обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.195 ал.1 т.3, 4 и 5 вр. чл.194
ал.1 вр. чл.63 ал.1 т.3 вр. чл.26 ал.1 от НК за това, че през
периода 09.10.2011-19.01.2012г. в с.Горнослав и гр.Асеновград,
обл.Пловдивска, при условията на продължавано престъпление, като
непълнолетен, но като е разбирал свойството и значението на
извършеното и могъл да ръководи постъпките си, сговорил се предварително с
обвиняемите Ш.Е.А., А.Й.И. и А.А.В., в немаловажен случай,чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот, чрез използване на техническо средство/метален лост/ е
отнел чужди движими вещи :
- за времето 09.10.2011- 15.10.2011 г. сговорил
се
предварително с обвиняемите А.Й.И. и А.А.В. е отнел медна лозова пръскачка на стойност 50лв; медна тава с диаметър 1 м и
дълбочина 35 см на стойност 50лв; медна тава с диаметър 60 см и дълбочина
15см на стойност 30лв; меден тиган с дръжка на стойност 15лв; 2 бр.
медни бакъри по 10 л на стойност 25лв; 1бр. алуминиева тенджера на стойност 5лв; 1 бр. електрическа алуминиева тенджера на
стойност 9лв; 1бр. водомер в изправност на стойност 20лв; 1 бр. неработещ
водомер на стойност 2.5 лв; 4 бр. нови обикновени батерии за чешма на стойност 40 лв; 1бр. пазарски кантар
комплект с теглилки на стойност 60лв; 2бр. три
гнездови удължители с кабел 5 метра
на стойност 10лв, на обща стойност 316.50 лв от владението на Н.В.Н.;
- за
времето 05.12.2011-07.12.2011 г. сговорил се предварително с
обвиняемите А.Й.И. и А.А.В. е отнел 6 бр. накрайници /човки/ за газови горелки на
стойност 45лв; 100 м. кабел сечение 4x2.5 квадрата на стойност 150лв;
- на 07.12.2011г. сговорил се предварително с обвиняемите А.Й.И. и А.А.В. е отнел 50м. 6
квадрата меден многожилен проводник на
стойност 100лв и 50м. 4 квадрата меден многожилен
проводник на стойност 75лв,
на обща стойност 370 лв от владението на „*****” АД;
- за времето 17.01.2012-18.01.2012г. бронзов свещник с
височина
1.5м. и диаметър 50см на стойност 400 лв и
бронзов свещник с височина
1.5м. и диаметър
20см на стойност 400лв; метален "панехидник" с размери
80см на 50 см на стойност 160лв, на обща
стойност 960 лв от владението
на Т.В.Д.;
- за времето 18.01.2012-19.01.2012г. 4 бр. бронзови свещници с
височина 1.5м. с три поставки за свещи и кандило на стойност 1600 лв от
владението на А.Й.И.;
- за времето
18.01.2012-19.01.2012г. 2 бр. бронзови свещници с
височина 1.5м на стойност 800лв; метален трисвещник с височина 50см на
стойност 240лв; 50м.
кабел 1.5 квадрата на стойност 50лв, на обща
стойност 1090 лв от владението на С.Х.К.,
всичко на
обща стойност 4336.50 лв., без съгласието на Н.В.Н., Т.В.Д., А.Й.И., С.Х.К. ***
Табак” АД с намерение противозаконно да
ги присвои.
От обективна страна се събраха достатъчно
категорични доказателства, от които се установява, че подс.Я.П. е отнел вещите,
предмет на обвинението от владението на пострадалите свидетели, като е
установил трайна фактическа власт върху тях. Подсъдимият е извършил деянието
като непълнолетен, но като е разбирал свойството и значението на извършеното от
него и е могъл да ръководи постъпките си. За отнемането на вещите подс. Я.П. е
разрушил прегради, здраво направени за защита на имот, а именно разбивал е
входните врати на помещенията, което води до квалификация на деянието по чл.
195 ал.1 т.3 от НК. За проникване в помещенията подс. Я.П. е използвал
техническо средство/метален лост/, което квалифицира деянието по чл. 195 ал.1
т.4 от НК. За осъществяване на деянието подс. Я.П. се сговорил предварително с
подс.Ш.А., А.И. и А.В., като деянието не е маловажен случай, което квалифицира
престъплението по чл. 195 ал.1 т.5 от НК. Предмет на обвинението са шест
деяния, които осъществяват поотделно един състав на едно и също престъпление,
извършени са през непродължителен периоди от време, при една и съща обстановка
и при еднородност на вината, при което последващите се явяват от обективна и
субективна страна продължение на предшестващите – продължавано престъпление по смисъла
на чл. 26 ал.1 от НК.
От субективна страна формата на вината на подсъдимият
е пряк умисъл с целени и настъпили общественоопасни последици. Същият е
разбирал свойството и значението на извършеното от него, съзнавал е, че с поведението си нанася вреди.
Действал е с намерение противозаконно да присвои вещите, предмет на
престъплението, целейки набавянето за себе си и за други го на имотна облага.
За извършване на престъпление по чл.195 ал.1 т.3, 4 и 5 вр. чл.194
ал.1 вр. чл.26 ал.1 от НК и
след редукция на наказанието по реда на чл.63 ал.1 т.3 от НК законът предвижда наказание лишаване от
свобода до три години. Тъй
като съдебното производство е протекло по реда на Глава XXVII в хипотезата на чл. 371 т.2 от НПК, подс. Я.П. признава
изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителният акт и в тази
насока прави самопризнания. Предвид това и съгласно разпоредбата на чл. чл.373
ал.2 вр. с чл. 372 ал.4 от НПК Съдът е длъжен да определи наказание при
условията на чл. 58а от НК. В случая Съдът счита, че следва да приложи
разпоредбата на чл. 58 а ал.4 от НК, която дава възможност при наличие на
многобройни смекчаващи отговорността обстоятелства да се приложи разпоредбата
на чл. 55 ал.1 т.2 б.“Б“ от НК, като наказанието лишаване от свобода следва да
бъде заменено с наказание ПРОБАЦИЯ. До
тези изводи Съдът достига след преценка на събраните по делото доказателства,
като се констатира, че са налице единствено смекчаващи отговорността
обстоятелства, а именно чисто съдебно минало, добри характеристични данни,
млада възраст. С оглед на изложеното Съдът счита, че на подс. Я.П. следва да
бъде наложено наказание ПРОБАЦИЯ със следните пробационни мерки, а именно:
- ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ по настоящ адрес, а
именно гр. Асеновград, ул.
„Александър Стамболийски” № 9, вх.А, ет.4 за срок от ЕДНА ГОДИНА, на основание чл.42а, ал. 3, т. 1, вр. ал. 2,
т. 1, вр. ал. 1 от НК, като на основание
чл.42б, ал. 1 от НК ОПРЕДЕЛЯ периодичност на посочената пробационна мярка три
пъти седмично.
-ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН
СЛУЖИТЕЛ за срок от ЕДНА ГОДИНА, на
основание чл. 42а, ал. 3, т. 1, вр. ал. 2, т. 2, вр. ал. 1 от НК.
По този начин целите на наказанието, за поправяне на
дееца, визирани в разпоредбата на чл. 36 от НК ще бъдат постигнати, като
последното ще има превантивно превъзпитателен ефект върху подсъдимия и
обществото.
При така установената по несъмнен и категоричен начин
фактическа обстановка Съдът намира, че подсъдимият А.А.В. е осъществил от
обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.195 ал.1 т.3, 4 и 5 вр. чл.194
ал.1 вр. чл.63 ал.1 т.3 вр. чл.26 ал.1 от НК за това, че през периода 09.10.2011-19.01.2012г. в
с.Горнослав и гр.Асеновград, обл.Пловдивска, при условията на
продължавано престъпление, като непълнолетен, но като е разбирал свойството и значението
на извършеното и могъл да ръководи постъпките си, сговорил се предварително с
обвиняемите Ш.Е.А., Я.И.П. и А.Й.И., в немаловажен случай,чрез разрушаване на прегради, здраво
направени за защита на имот, чрез използване на техническо
средство/метален лост/ е отнел чужди движими вещи:
- за времето 09.10.2011- 15.10.2011 г. сговорил
се предварително с обвиняемите Я.И.П. и А.Й.И. е отнел медна лозова
пръскачка на стойност 50лв; медна тава с диаметър 1 м и дълбочина 35см на
стойност 50лв; медна тава с диаметър 60 см и дълбочина 15см на стойност
30лв; меден тиган с дръжка на стойност 15лв; 2 бр. медни бакъри по 10л на
стойност 25лв; 1 бр. алуминиева тенджера на стойност 5лв; 1 бр. електрическа алуминиева тенджера на стойност 9лв; 1 бр. водомер в изправност на стойност 20 лв; 1 бр. неработещ водомер на
стойност 2.5лв; 4 бр. нови обикновени батерии за чешма на стойност 40 лв; 1бр. пазарски кантар комплект с теглилки на стойност 60 лв; 2бр. три гнездови удължители с кабел 5 метра на стойност 10лв, на обща стойност 316.50 лв. от владението на Н.В.Н.;
- за
времето 05.12.2011-07.12.2011г сговорил се предварително с
обвиняемите Я.И.П. и А.Й.И. е отнел 6 бр. накрайници /човки/ за газови горелки на
стойност 45лв; 100 м. кабел сечение 4x2.5 квадрата на стойност 150лв;
- на 07.12.2011г. сговорил се предварително с
обвиняемите Я.И.П. и А.Й.И. е отнел
50м. 6 квадрата меден многожилен проводник на стойност 100лв и 50м. 4 квадрата меден
многожилен проводник на стойност
75лв, на обща стойност 370 лв., от владението на „*****”
АД;
-
за времето 17.01.2012-18.01.2012г. бронзов свещник с
височина
1.5м. и диаметър 50см на стойност 400лв и бронзов свещник с
височина
1.5м. и диаметър 20см на стойност 400лв;
метален "панехидник" с размери
80см на 50 см на стойност 160лв, на
обща стойност 960 лв от владението
на Т.В.Д.;
-
за времето 18.01.2012-19.01.2012г. 4 бр. бронзови свещници с
височина 1.5м. с три поставки за свещи и кандило на стойност 1600 лв от
владението на А.Й.И.;
- за
времето 18.01.2012-19.01.2012 г. 2 бр. бронзови
свещници с височина 1.5м на стойност 800 лв; метален
трисвещник с височина 50 см на стойност 240 лв; 50м. кабел
1.5 квадрата на стойност 50 лв, на обща стойност 1090 лв. владението на С.Х.К., всичко на обща стойност
4336.50 лв. без съгласието на Н.В.Н., Т.В.Д., А.Й.И., С.Х.К. ***
Табак АД с намерение противозаконно да ги присвои.
От обективна страна се събраха
достатъчно категорични доказателства, от които се установява, че подс.А.В. е отнел
вещите, предмет на обвинението от владението на пострадалите свидетели, като е
установил трайна фактическа власт върху тях. Подсъдимият е извършил деянието
като непълнолетен, но като е разбирал свойството и значението на извършеното от
него и е могъл да ръководи постъпките си. За отнемането на вещите подс. А.В. е
разрушил прегради, здраво направени за защита на имот, а именно разбивал е
входните врати на помещенията, което води до квалификация на деянието по чл.
195 ал.1 т.3 от НК. За проникване в помещенията подс. А.В. е използвал
техническо средство/метален лост/, което квалифицира деянието по чл. 195 ал.1
т.4 от НК. За осъществяване на деянието подс. А.В. се сговорил предварително с
подс.Ш.А., Я.П. и А.И., като деянието не е маловажен случай, което квалифицира
престъплението по чл. 195 ал.1 т.5 от НК. Предмет на обвинението са шест
деяния, които осъществяват поотделно един състав на едно и също престъпление,
извършени са през непродължителен периоди от време, при една и съща обстановка
и при еднородност на вината, при което последващите се явяват от обективна и
субективна страна продължение на предшестващите – продължавано престъпление по
смисъла на чл. 26 ал.1 от НК.
От субективна страна формата на вината на подсъдимият
е пряк умисъл с целени и настъпили общественоопасни последици. Същият е
разбирал свойството и значението на извършеното от него, съзнавал е, че с поведението си нанася вреди.
Действал е с намерение противозаконно да присвои вещите, предмет на
престъплението, целейки набавянето за себе си и за другиго на имотна облага.
За извършване на престъпление по чл.195 ал.1 т.3, 4 и 5 вр. чл.194
ал.1 вр. чл.26 ал.1 от НК и
след редукция на наказанието по реда на чл.63 ал.1 т.3 от НК законът предвижда наказание лишаване от
свобода до три години. Тъй
като съдебното производство е протекло по реда на Глава XXVII в хипотезата на чл. 371 т.2 от НПК, подс. А.В. признава
изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителният акт и в тази
насока прави самопризнания. Предвид това и съгласно разпоредбата на чл. чл.373
ал.2 вр. с чл. 372 ал.4 от НПК Съдът е длъжен да определи наказание при
условията на чл. 58а от НК. В случая Съдът счита, че следва да приложи
разпоредбата на чл. 58 а ал.4 от НК, която дава възможност при наличие на
многобройни смекчаващи отговорността обстоятелства да се приложи разпоредбата
на чл. 55 ал.1 т.2 б.“Б“ от НК, като наказанието лишаване от свобода следва да
бъде заменено с наказание ПРОБАЦИЯ. До
тези изводи Съдът достига след преценка на събраните по делото доказателства,
като се констатира, че са налице единствено смекчаващи отговорността
обстоятелства, а именно чисто съдебно минало, добри характеристични данни,
млада възраст. С оглед на изложеното Съдът счита, че на подс. А.В. следва да
бъде наложено наказание ПРОБАЦИЯ със следните пробационни мерки, а именно:
- ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ по настоящ адрес, а
именно гр. Асеновград, ул.
„Отон И.” № 39, за срок от ЕДНА ГОДИНА, на основание чл.42а, ал. 3, т. 1, вр. ал. 2,
т. 1, вр. ал. 1 от НК, като на основание
чл.42б, ал. 1 от НК ОПРЕДЕЛЯ периодичност на посочената пробационна мярка три
пъти седмично.
-ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН
СЛУЖИТЕЛ за срок от ЕДНА ГОДИНА, на
основание чл. 42а, ал. 3, т. 1, вр. ал. 2, т. 2, вр. ал. 1 от НК.
По този начин целите на наказанието, за поправяне на
дееца, визирани в разпоредбата на чл. 36 от НК ще бъдат постигнати, като
последното ще има превантивно превъзпитателен ефект върху подсъдимия и
обществото.
Вещественото доказателство – 1 брой метален лост,
тип „кози крак” с дължина 50 см. находящ се на съхранение в РУП – Асеновград следва да се ОТНЕМЕ в полза на Държавата, като
след влизане в сила на присъдата ДА СЕ УНИЩОЖИ, като вещ без стойност.
На осн. чл. 189, ал.3 от НПК подсъдимият Ш.Е.А. следва да бъде осъден да заплати по сметка
на Асеновградския районен съд сумата от 62,00
лв., представляваща разноски по водене на делото.
На осн. чл. 189, ал.3 от НПК подсъдимият А.Й.И. следва да бъде осъден, чрез законния си
представител В.Ш.И., да заплати по сметка на Асеновградския районен съд
сумата от 62,00 лв., представляваща
разноски по водене на делото.
На осн. чл. 189, ал.3 от НПК подсъдимият Я.И.П. следва да бъде осъден, чрез законния си
представител И.Я.П., да заплати по сметка на Асеновградския районен съд
сумата от 62,00 лв., представляваща
разноски по водене на делото.
На осн. чл. 189, ал.3 от НПК подсъдимият А.А.В. следва да бъде осъден да заплати по сметка
на Асеновградския районен съд сумата от 62,00
лв., представляваща разноски по водене на делото.
Причини за извършване на деянията – желание
за лично облагодетелстване и ниска правна култура.
По изложените мотиви съдът постанови
присъдата си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: