ПРОТОКОЛ
№ 314
гр. Златоград, 02.12.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЗЛАТОГРАД в публично заседание на втори декември
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Динко К. Хаджиев
при участието на секретаря Йоанна З. Башева
Сложи за разглеждане докладваното от Динко К. Хаджиев Гражданско дело №
20245420100256 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Н. Р. Й. - редовно призован, не се явява, представлява се
от адв. Е. В..
ОТВЕТНИКЪТ О. Н. - редовно призована, представлява се от юрк. И.
Д.
АДВ. В. – Да се даде ход на делото. Не възразяваме за по-ранния час.
ЮРК. Д. - Да се даде ход на делото. Не възразяваме за по-ранния час.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ кани страните към спогодба.
АДВ. В. – Имаме признание на иска, така че няма да се ползваме от
спогодба.
ЮРК. Д.– Направили сме признание, така че няма да се ползваме от
спогодба.
СЪДЪТ пристъпи към изяснява на предварителните въпроси и
фактическата страна на спора.
АДВ. В. – Няма да правя отвод на състава на съда. Нямам искания.
ЮРК. Д. - Няма да правя отвод на състава на съда. Нямам искания.
СЪДЪТ пристъпи към доклад по делото.
ОБСТОЯТЕЛСТВАТА, от които произтичат претендираните права е
твърдението на ищеца, че е собственик въз основа на давностно владение на
процесната реална част с площ 1200кв.м., находяща се в средата на ПИ
51319.1.96 в землището на общ. Н., местност ,,Ю. к.‘‘
1
Правната квалификация е разпоредбата на чл. 124, ал. 1 ГПК, във
вр. с чл. 77 от ЗС и чл. 79, ал. 1 от ЗС.
Няма права и обстоятелства, които се признават. Няма и
обстоятелства, които не подлежат на доказване. Няма твърдения от страните,
за които същите не представят доказателства и не сочат такива за събиране.
В тежест на ищеца е да докаже, че владее процесния имот от 1985г.,
когато неговия баща му го е дал. Владее го като свой, като го обработва
засаждайки различни земеделски култури. Имотът е превърнат в ливада, в
която се коси сено.
Следва да докаже, че процесната реална част е записана като
стопанисвана от общ. Н. и попадаща в категорията на земи по чл. 19 от ЗСПЗЗ.
Този имот, обаче никога не е бил с неустановен собственик или
безстопанствен и никога община Н. не го е управлявала и стопанисвала.
Ищецът следва да докаже, че никога не е губил владението и същото е
било непрекъснато, несъмнено и несмутено.
Ответникът не навежда фактически твърдения, признава иска и не
носи доказателствена тежест.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да изложат становището
си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да
предприемат съответните процесуални действия.
АДВ. В. – Приемам доклада, нямам възражения и бележки. Да се
приеме за окончателен.
ЮРК. Д. - Приемам доклада, нямам възражения и бележки. Да се
приеме за окончателен.
СЪДЪТ намира, че ще следва да обяви за окончателен
гореизложеният проект за доклад, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен гореизложеният проект за доклад.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ СЪДЕБНО ДИРЕНЕ.
На основание чл.146, ал.4 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото
допуснатите такива с Определение № 308/25.10.2024 г., а именно: Скица на
поземлен имот №15-886390-30.08.2024г., с идентификатор 51319.1.96;
Удостоверение за данъчна оценка изх.№**********/03.09.2024г
АДВ. В. – Уважаеми г-н Председател, запознати сме с Определение
№308, като по обективни причини не успях да внеса определения депозит по
допуснатата СТЕ. Считам, че същата е относима, необходима и допустима, и
затова ще моля да ни бъде дадена възможност в седмодневен срок да внесем
депозита в размер на 450лв. за изготвяне на експертизата. Считам, че делото
не е изяснено и моля да се отложи за друга дата, и час за изготвяне на
експертизата. Няма да претендираме разноски за експертизата, включително и
другите разноски.
ЮРК. Д. – Не възразяваме да бъде назначена СТЕ и да бъде отложено
2
делото, предвид изясняването му за друга дата.
СЪДЪТ намира, че ще следва да се изпълни вече допуснатата
експертиза със задача посочена в исковата молба, като ще следва да се даде
едноседмичен срок на ищеца да внесе определеното възнаграждение, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА възможност на ищеца в едноседмичен срок от днес да внесе
възнаграждение за вещото лице.
ДЕЛОТО да се изпрати на същото след прилагане на вносна бележка
за внесено възнаграждение.
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 16.01.2025г. в 11:00ч.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 09:35ч.
Съдия при Районен съд – Златоград: ___________Д.Х.____________
Секретар: ___________Й.Б.____________
3