О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№.........
20.10.2020г. гр.Стара Загора
РАЙОНЕН
СЪД – СТАРА ЗАГОРА ДЕСЕТИ
граждански състав
На 20 октомври 2020г.
В
закрито заседание в следния състав:
Председател: МИЛЕНА
КОЛЕВА
като
разгледа докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ МИЛЕНА
КОЛЕВА гр.дело № 6913 по описа за 2019 година:
Съдът счита, че следва да приеме
като писмени доказателства представените от ищеца документи, тъй като са
допустими и относими към спора.
С оглед
пълното изясняване на обстоятелствата по делото следва да бъде назначена
съдебно-счетоводна експертиза, която да отговори на поставените въпроси в
исковата молба.
С
оглед пълното изясняване на обстоятелствата по делото следва да се даде
възможност на ищеца да води двама свидетели в съдебно заседание, при режим на
довеждане.
Следва
да бъде указано на страните, че в първото заседание по делото са длъжни да
направят и обосноват всичките си искания и възражения и да вземат становище по
твърдените от насрещната страна обстоятелства. В случай, че не направят това,
губят възможността да твърдят нови обстоятелства и да посочват и представят
нови доказателства, освен ако са налице особени непредвидени обстоятелства или
са налице хипотезите на чл. 147 т. 1 и
т. 2 ГПК.
Следва
да бъде указана на страните възможността да разрешат спора си чрез медиация
/доброволна и поверителна процедура за извънсъдебно разрешаване на спорове/,
като се обърнат към медиатор, вписан в единния публичен регистър на медиаторите
към Министъра на правосъдието.
Следва
да бъде указана на страните възможността за постановяване на неприсъствено
решение съобразно разпоредбата на чл.238 от ГПК.
На основание чл. 140 ал. 3 ГПК следва да бъде съобщен на страните проект за доклад по делото.
Съдът счита, че следва да напъти страните към доброволно уреждане на спора, включително и
чрез използване на процедура по медиация или други способи.
Следва да укаже на страните, че неявяването на някоя от
страните, която е редовно призована, не е пречка за разглеждането на делото; че
при неподаване в срок на писмен отговор, респ. невземане на становище по
отговора, и неявяване в съдебно заседание, без да е направено искане за
разглеждане на делото в отсъствие на страната, насрещната страна може да поиска
постановяване на неприсъствено решение или прекратяване на делото, както и
присъждане на разноските; че с писмена молба могат да заявят желание да ползват
правна помощ при необходимост и право на това.
Водим
от горното, на основание чл. 140 от ГПК съдът
О
П Р Е
Д Е Л И :
СЪОБЩАВА на страните ПРОЕКТ
ЗА ДОКЛАД по делото :
Предявен е установителен
иск по чл.422, вр. чл.415 ГПК.
Ищецът „ВТА СЕКЮРИТИ СТАРА ЗАГОРА” ЕООД твърди
в исковата си молба, че На
17.01.2019г. бил сключен Договор
№ 6135 от 17.01.2019г. за извършване от Агенция за сигурност
и охрана, наблюдение и инспекция със сигнално-известителна техника на обект КЪЩА, находяща
се на адрес: гр. Стара Загора, с.
Малка Верея между
ищеца „ВТА СЕКЮРИТИ СТАРА ЗАГОРА” ЕООД в качеството
на изпълнител и ответника З.Д.С.,
ЕГН **********,
в качеството на възложител. По силата на така подписания договор възложителят
възложил, а изпълнителя приел срещу парично възнаграждение да извършвал за срок
от 1 година да охрана на определено имущество на възложителя от противоправни
посегателства, при условията на Закона за частната охранителна дейност.
На
23.07.2019г. С. посетил офиса им и заявил, че продавал къщата си и искал да
прекрати договора. Било му изготвено предизвестие за прекратяване, но
ответникът заявил, че нямало да го подпише без да се консултирал с адвокат.
Обекта бил свален от наблюдение, за което на 26.07.2019г. надлежно било
уведомено ОД на МВР.
Претендират
сумата от 288 лева, с включен
ДДС, представляващи неустойка за преустановяване на договора преди срока на
изтичането му, без „ВТА
СЕКЮРИТИ СТАРА ЗАГОРА” ЕООД да били уведомени от длъжника с
едномесечно писмено предизвестие, съгласно раздел IV, чл. 4.7 по Договор № 6135 от 17.01.2019г. за извършване
от Агенция за сигурност и охрана „ВТА
СЕКЮРИТИ СТАРА ЗАГОРА” ЕООД, наблюдение и инспекция със сигнално-известителна
техника на обект КЪЩА, находяща се на
адрес: гр. Стара Загора, с.
Малка Верея, както и начислена такса в размер на 30 лева, с включен ДДС, начислени за демонтаж
на охранителна техника, съгласно раздел IV, чл. 4.2.
Вземането
ставало изискуемо от следващия ден след възникването му, следователно след като
не била преведена дължимата сума, то длъжникът изпаднал в забава спрямо
ищцовото дружество. Претендират
и законна лихва от 25.09.2019г. до окончателното изплащане на задължението.
Въпреки
поканите от стана на управителя на „ВТА
СЕКЮРИТИ СТАРА ЗАГОРА”ЕООД, З.Д.С., ЕГН ********** не пожелал
доброволно да заплати договорените такси и неустойки, поради което било налице
правния им интерес да предявят настоящия установителен иск, след като за
неизплатените парични задължения била издадена Заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК, от Районен съд - Стара Загора, за претендиралите от ищеца вземания и от длъжникът
в срока по чл. 414 от ГПК било
подадено възражение.
Задълженията
не били заплатени и към настоящия момент.
Моли
съда да постанови решение, с което да бъде установено по отношение на ответника
със сила на присъдено нещо, че З.Д.С.,
ЕГН ********** - договорените такси и неустойки в общ
размер на от 288 лева, с включен ДДС, представляващи
неустойка за преустановяване на договора преди срока на изтичането му, без „ВТА СЕКЮРИТИ СТАРА ЗАГОРА”ЕООД да били
уведомени от длъжника с едномесечно писмено предизвестие, съгласно раздел IV,
чл. 4.7 по Договор № 6135 от 17.01.2019г. за извършване
от Агенция за сигурност и охрана „ВТА
СЕКЮРИТИ СТАРА ЗАГОРА” ЕООД, наблюдение и инспекция със
сигнално-известителна техника на обект КЪЩА, находяща се на
адрес: гр. Стара Загора, с.
Малка Верея, както и начислена такса в размер на 30 лева, с включен ДДС , начислени за демонтаж
на охранителна техника, съгласно раздел IV, чл. 4.2 , собственост на ответника,
ведно със законната лихва върху тази
сума, считано от датата на подаване на заявлението по чл.410 ГПК до
окончателното й изплащане както и направените деловодни разходи в
настоящото исково производство.
В определения
от съда срок по делото не е постъпил отговор от ответника З.Д.С. и същият не е
взел становище по иска.
От
изложените в исковата молба обстоятелства се налага изводът, че съдът е сезиран
с иск по чл.422 от ГПК, който е установителен по своя характер и има за предмет
съдебно установяване, че вземането, за което е издадена заповед за изпълнение
по ч.гр.д. № 4814/2019г. по описа на Районен съд – Стара Загора, съществува. Ищецът
носи доказателствена тежест относно твърденията в исковата молба за наличието
на каузално правоотношение и изпълнението на задълженията си по същото.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото:
Договор № 6135 от 17.01.2019г.; Сервизен протокол № А000629;
Приемо-предавателен протокол от 07.01.2019г.; Предизвестие за прекратяване на
Договор № 6135 от 17.01.2019г.; Уведомително писмо с изх. № 525/26.07.2019г.;
Уведомително писмо с изх. № 535/23.08.2019г.; Известие за до0ставяне от 23.08.2019г.;
Писмо от „ВТА СЕКЮРИТИ СТАРА ЗАГОРА“ ЕООД; Справка по лице от 21.12.2019г.;
Справка от Търговския регистър от 20.12.2019г.
ПРИЛАГА към делото ч.гр.д.№ 4814/2019г. по
описа на Районен съд - Стара Загора, б.б. за платена държавна такса и
пълномощно на адв. С.В..
НАЗНАЧАВА съдебно-икономическа експертиза с
вещо лице ДАНИЕЛА ДЕМИРЕВА - ГЮРОВА, която
след като се запознае с материалите по делото и извърши съответните справки навсякъде,
където е необходимо да отговори на поставените въпроси в исковата молба.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на заключението
в размер на 200 лева, който следва да бъде внесен от ищеца в тридневен срок от
получаване на настоящото определение.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца да води двама
свидетели в съдебно заседание, при режим на довеждане.
УКАЗВА
на страните, че в първото заседание по делото са длъжни да направят и обосноват
всичките си искания и възражения и да вземат становище по твърдените от
насрещната страна обстоятелства. В случай, че не направят това, губят
възможността да твърдят нови обстоятелства и да посочват и представят нови
доказателства, освен ако са налице особени непредвидени обстоятелства или
са налице хипотезите на чл. 147 т. 1 и
т. 2 ГПК.
НАПЪТВА
страните към медиация или друг способ за доброволно уреждане спора, като им
УКАЗВА за възможността да се обърнат към медиатор, вписан в единния публичен регистър
на медиаторите към Министъра на правосъдието.
УКАЗВА на страните, че имат право да поискат постановяване на
неприсъствено решение, когато са налице предпоставките на чл.238 от ГПК.
НАСРОЧВА
делото за открито съдебно заседание на 01.12.2020г. от 09.30ч., за която дата да се
призоват страните и вещото лице след внасяне на определения депозит.
ПРЕПИС от настоящото
определение ДА СЕ ВРЪЧИ на страните.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на
обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: