№…………………………..…./10.02.2016 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, Х
състав, в закрито съдебно заседание на 10.02.2016 г., в състав:
СЪДИЯ: МИРЕЛА
КАЦАРСКА
като разгледа докладваното от съдията
гражданско дело № 2985 по описа за 2015 година,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Съдът като взе предвид, че искането на ищеца за
конституиране на нов ищец е недопустимо, както и това за конституиране на нов
ответник с оглед, че не е налице необходимо другарство, намира, че същите
следва да бъдат оставени без уважение.
Съдът като взе предвид, че исковата молба не отговаря на
изискванията на чл. 127 и 128 от ГПК, както и изявленията на ищеца, че не може
да се снабди със схема и данъчна оценка на претендирания от него обект
О П Р Е Д Е Л И
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането
на ищеца за конституиране на нов ищец и ответник в производството по гр.д. № 2985/2015 г. по
описа на ВОС, Х състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не
подлежи на обжалване.
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството
по гр.д. № 2985/2015 г. по описа на ВОС, Х състав.
ДАВА ПОСЛЕДНА ВЪЗМОЖНОСТ на ищeца в едномесечен срок от получаване на съобщението да
уточни заедно с преписи от уточняващата молба и приложенията към нея за
ответника, както следва:
·
Да се представи актуална схема или удостоверение за
местонахождение на претендирания имот – ап. 12;
·
Да се
представи актуална данъчна оценка на ап. 12;
·
Да се уточнят еднозначно твърденията на ищеца досежно качеството на ответниците на съсобственици или не
върху ап. 15, както и
размера на претенцията за предаване владението върху ап. 15 с оглед твърденията, че
ищецът е собственик само на ид.ч. от земята
и сградата, респективно и от процесния имот; Да се
съобрази, че досега са наведени разнопосочни твърдения в тази насока, които
обаче не обуславят предявяването на евентуален иск, тъй като заявената като
евентуална претенция се съдържа в главната такава;
·
Да
се посочи цената на иска и да се представят доказателства за платена държавна
такса по сметка на ВОС по иска с правно основание чл. 108 от ЗС в размер на 4 %
от ¼ от пазарната оценка на имота, но не по-малко от 50 лева, на
основание 72, ал. 2 от ГПК, вр. с чл. 1 от ТДТССГПК;
При неизпълнение в срок производството по иска ще бъде прекратено, на
основание чл. 129, ал. 3 от ГПК.
НАЗНАЧАВА
съдебно-техническа експертиза със задача вещото лице след оглед на място и
запознаване с материалите по делото, оглед на място и извършване на
необходимите справки:
·
Да изготви актуална скица/схема на процесния апартамент № 15;
·
Да се опише претендирания обект с площ, най-малко три
граници, брой помещения, от които се състои и техния вид;
при първоначален депозит в размер на 150 лева, вносим
от ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението по сметка на ВОС;
ОПРЕДЕЛЯ за вещо
лице Танислав Онцов, като
същото да се призове след внасяне на депозита в пълния му размер. Задължава
вещото лице да представи заключението си в срок от две седмици от получаване на
съобщението.
НАЗНАЧАВА съдебно-оценителна
експертиза със задача вещото лице след оглед на място и запознаване с
материалите по делото, оглед на място и извършване на необходимите справки:
·
Да посочи каква е пазарната стойност на процесния апартамент № 12 към момента на предявяване на иска – 22.10.2015 г.;
при първоначален депозит в размер на 150 лева, вносим
от ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението по сметка на ВОС;
ОПРЕДЕЛЯ за вещо
лице Донка Костова Сивкова, като същото да се призове
след внасяне на депозита в пълния му размер. Задължава вещото лице да представи
заключението си в срок от две седмици от получаване на съобщението.
ДА СЕ УВЕДОМИ ищеца,
заедно с препис от настоящото определенение.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: