№ 143
гр. Варна, 23.06.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Павлина Г. Димитрова
Членове:Ангелина Й. Лазарова
Георги Н. Грънчев
като разгледа докладваното от Ангелина Й. Лазарова Въззивно частно
наказателно дело № 20223000600183 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.306, ал.3, вр. ал.1, т.4 НПК.
Постъпила е частна жалба от Р. ЯНК. П. срещу определение от
21.04.2022г. по НОХД №439/2006г. на Окръжен съд - Разград, с което
жалбоподателят е осъден да заплати в полза на НБПП разноски за
осъществена служебна защита по КНД №597/2007г., в размер на 170лв.,
съгласно Решение №СФ-375-1589/09.02.2022г. на НБПП.
Установява се, че по предложение на прокурор от ВКП по КНД
№597/2007г. по описа на ВКС на РБ, Трето н.о., било проведено производство
по тълкуване на постановеното по делото Решение № 828/14.01.2008г.
В с.з. от 28.10.2021г. по молба на осъдения съставът на ВКС назначил
за служебен защитник адв. Красимир Александров Сахаров – САК, който
представлявал осъдения и аргументите му в хода на производството.
С Решение от 24.11.2021г. ВКС, Трето н.о., на основание чл. 414 ал. 1 т.
1 от НПК допуснал тълкуване на Решение № 828/14.01.2008г. и постановил
диспозитивът на решението да се тълкува в смисъл, че ВКС изменя въззивно
решение по ВНОХД № 167/2007г. на ВАпС и преквалифицира деянията, по
които е осъден Р.П. в такова по чл. 116 ал. 1 т. 5, 6, 9 и 12 вр. чл. 115 от НК и
по чл. 142 ал. 4 пр. 2 вр. ал. 2 т. 1 и 2 вр. ал. 1 вр. чл. 20 ал. 2 от НК.
След представен от адв. Сахаров отчет, с Решение №СФ-375-
1589/09.02.2022г. на НБПП, на основание чл. 22 в от НЗПП на защитника
1
било определено възнаграждение в размер на 170 лв.
С обжалваното определение състав на ОС Разград възложил на
осъдения да заплати определената като възнаграждение сума на НБПП.
Частната жалба е насочена срещу Определението на РОС от
21.04.2022г., като в нея са изложени аргументи, неотносими към заплащането
на направените по КНД №597/2007г. по описа на ВКС, Трето н.о., разноски,
свързани с възнаграждение за назначения служебен защитник, в размер на 170
/сто и седемдесет/ лева. Твърдението на жалбоподателя, че Решение №
828/14.01.2008г. няма юридическа сила и тълкуването му е юридически
абсурд, е несъстоятелно и незаконосъобразно при отчитане на установеното
за процесуалната хронология, статутът и съдържанието на последния съдебен
акт - Решение от 24.11.2021г. ВКС, Трето н.о.
От друга страна, съгласно обвързващите правоприлагането указания по
ТР№4/2010г., подсъдимият, който е признат за виновен, на основание чл.189,
ал.3 НПК следва да заплати адвокатско възнаграждение на служебния
защитник в полза на НБПП във всички случаи на задължителна защита. В
цитираното решение, Върховният касационен съд, Общо събрание на
наказателната колегия е взел отношение по приложението на правилата на
чл.189, ал.1,2 и 3 и чл. 190 НПК.
С оглед на тези обстоятелства и изхода на производството, по което
осъденият е бил представляван от служебен защитник, във връзка с
разпоредбата на чл.189, ал.3 НПК, настоящият състав, след като прецени
аргументите, прие частната жалба за неоснователна.
Определението на РОС, като правилно и законосъобразно, следва да
бъде потвърдено.
Водим от горното и на основание 345 ал. 1 от НПК и чл.306, ал.3,
предл.2 от НПК, Варненският апелативен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА определение от 21.04.2022г. по НОХД №439/2006г.
на Окръжен съд - Разград.
2
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3