ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 108
гр. Враца, 08.03.2022г.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ВРАЦА, шести
състав, в закрито заседание на 08.03.2022 г. / осми март две
хиляди двадесет и втора година / в състав:
АДМ. СЪДИЯ: ТАТЯНА
КОЦЕВА
като разгледа докладваното от съдията адм. дело №104 по описа на АдмС – Враца за 2022
г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано
по жалба на „Й.С.“ ЕАД ***,
представлявано от Д.Д.Й.-**, чрез * В.Ч. против МЪЛЧАЛИВ ОТКАЗ на Министъра на
енергетиката по чл.21, ал.7, т.2 от Закона за подземните
богатства по искане вх.№ Е-26-Й-13/03.09.2021г.
С определение №1565/18.02.2022г.,
постановено по адм.дело № 12363/2021г. на ВАС-София жалбата е
изпратена за разглеждане по
компетентност на АдмС-Враца.
Във вр. с дадено от съда
указание с разпореждане от 23.02.2022г. от оспорващото дружество, чрез * В.Ч. е
постъпило становище вх. № 699/04.03.2022г., в което се посочва, че подържа
жалбата. След подаване на жалбата срещу мълчаливия отказ, от страна на
Министъра на енергетиката е издадена Заповед № Е-РД-16-750/24.11.2021г., с
която е прекратено производството по регистриране на търговско откритие на
подземни богатства по чл.2, ал.1,т.6 от ЗПБ
по искане вх.№ Е-26-Й-13/03.09.2021г.,
по която заповед е образувано адм.дело № 47/2022г. на АдмС-Враца, насрочено за
10.03.2022г. Към становището е приложена и Заповед № Е-РД-16-750/24.11.2021г. на
Министъра на енергетиката, която заповед
е издадена и във връзка с подаденото искане
на дружеството вх.№
Е-26-Й-13/03.09.2021г., по което се твърди, че е налице формиран мълчалив отказ,
предмет на делото.
Настоящият съдебен състав,
като взе предвид жалбата, допълнителното
становище от оспорващото дружество и при
направена служебна проверка установи, че по подаденото искане с вх.№ Е-26-Й-13/03.09.2021г.,
по което се твърди, че е налице формиран мълчалив отказ е налице издадена Заповед №
Е-РД-16-750/24.11.2021г. на Министъра
на енергетиката, по която е образувано адм.дело №47/2022г. на АдмС-Враца.
Двете производства
следва да бъдат съединени за
разглеждане в едно производство, тъй
като по подаденото искане на дружеството е налице издадена заповед, по която е образувано адм.дело №47/2022г. по
описа на АдмС – Враца и е налице връзка на делата помежду им. Налице са условията,
визирани в чл.213 вр. чл.126, ал.1
ГПК вр. чл.144 АПК.
Настоящото производство следва да бъде прекратено и да бъде присъединено към адм.дело №47/2022г. по описа
на АдмС-Враца. Като не преграждащо производството по делото, по аргумент на чл.229 АПК, настоящото определение не подлежи
на обжалване.
Водим от
гореизложеното и на основание чл.213 вр. чл.126, ал.1 ГПК вр. чл.144 АПК, Съдът
О
П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по адм.дело № 104/2022г.
по описа на АдмС-Враца.
ПРИСЪЕДИНЯВА
адм.дело №104/2022г. към адм.дело №47/2022
г. на АдмС - Враца.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
АДМ. СЪДИЯ: