О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 260245
гр. Пещера, 22.06.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД ПЕЩЕРА, първи граждански
състав, в закрито съдебно заседание на двадесет и втори юни през две хиляди и
двадесет и първа година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Атанаска Павлова
като разгледа докладваното от съдия
Павлова гр. д. № 320/2021 г. по описа на РС- Пещера, за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 140 ГПК/проект за доклад/.
Постъпила е искова молба от „Агенция за
събиране на вземания“ ЕАД, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул.
„Д-р Петър Дертлиев“ № 25, офис сграда Лабиринт, ет. 2, офис 4, представлявано
от Изпълнителния директор
Димитър
Бориславов Бончев срещу С.Х.П., с ЕГН **********, с адрес: *** основание: чл.
415, във вр. с чл. 422, ал. 1 от ГПК.
Твърди ищецът , че на 01.07.2019 г. е
подписан Договор за покупко-продажба на вземания (цесия) между „УниКредит
Булбанк" АД, ЕИК ********* и „Агенция за събиране на вземания" ЕАД,
по силата на който вземанията на „УниКредит Булбанк" АД срещу С.Х.П.,
произтичащи от Договор за кредитна карта на физическо лице №
CCIR-305-00026-2015 от дата 19.02.2015 г. са прехвърлени изцяло с всички
привилегии, обезпечения и принадлежности, включително и всички лихви на
дружеството - кредитор. Договорът за кредитна карта съдържа изрична клауза,
която урежда правото на кредитора да прехвърли вземането си в полза на трети
лица. Ответникът е посочен в Приложение
№ 1/01.07.2019 г. към Договор за покупко-продажба на вземания (цесия) от
01.07.2019 г.
Съгласно чл. 4.3. от рамковия договора
за цесия, Агенция за събиране на вземания, в качеството на цесионер се е
задължила от името на цедента и за своя сметка да изпраща уведомления за
извършената цесия, за което Агенция за събиране на вземания има изрично
пълномощно от „УниКредит Булбанк" АД. В изпълнение на договорните
задължения и изискванията на закона на кредитополучателя е изпратено по реда на
чл. 99, ал. 3 от ЗЗД уведомление за извършената цесия с изх. N°
УПЦ-П-УКБ/ССт-305-00026-2015 от 10.07.2019 г. от страна на „УниКредит
Булбанк" АД. Уведомлението е изпратено чрез Български пощи ЕАД с известие
за доставяне. Писмото се върна в цялост като неполучено.
Към настоящата искова молба представят
копие от уведомлението за извършената цесия и обявената предсрочна изискуемост
от страна на „УниКредит Кънсюмър Файненсинг" ЕАД чрез „Агенция за събиране
на вземания" ЕАД с изх.№ УПЦ-П-УКБ/ССт-305-00026-2015 от 10.07.2019 г.
Сочат практика във връзка с уведомяването.
Излагат твърдения, че на 19.02.2015 г. С.Х.П.
в качеството на Кредитополучател е сключил Договор за кредитна карта на
физическо лице № CCIR-305-00026-2015 с „УниКредит Булбанк" АД. Договорът е
сключен при спазване на разпоредбите на Закона за потребителския кредит и
Закона за платежните услуги и платежните системи, както и на основание писмено
искане, отправено от страна на кредитоискателя до банката. Подписвайки
договора, Кредитополучателят е удостоверил, че му е предоставен целият обем
преддоговорна и договорна информация от страна на банката, запознат е с
Тарифата за физически лица на банката-кредитор, получил е копие от Тарифата и е
запознат и приема начина и метода на формиране и определяне на размера на
изискуемите и дължими от него суми, в т.ч. лихви, такси и комисионни. Договорът
за кредитна карта е сключен за срок от 24 месеца, като страните са договорили,
че банката може едностранно и автоматично по нейна преценка да продължи правото
на ползване и възобновяването на кредитния лимит за следващ период от 24 месец,
при запазване на останалите условия на Договора в случай, че Кредитополучателя
изрично не е поискал прекратяването му с изтичане на срока на действие и е
изправна страна по договора за кредитна карта.
С подписването на договора за кредитна
карта, банката издава на името на Кредитополучателя кредитна карта с персонален
идентификационен номер и приема да обслужва плащанията с нея в съответствие с
действащото в страната законодателство, Тарифата за физически лица на банката.
По силата на договора, банката предоставя и дава право на Кредитополучателя да
усвоява в рамките на периода от сключване на договора до изтичане на срока за
правото на ползване, кредитен лимит до размера на 500,00 лева, срещу което
Кредитополучателят се задължава да възстановява ползваните суми от кредитния
лимит чрез заплащането на минимална погасителна вноска или минимално дължима
сума, която страните са договорили да е в размер на 3% от кредитния лимит, а
именно: 15 лв., платима в периода от всяко 1-во до 15-то число на текущия
месец, следващ периода на клиентски плащания. Периодът на клиентски плащания е
определен в договора като всеки календарен месец от първо до последно
календарно число с изключение на първия след сключването на договора и
последния при изтичането на срока му, които месеци обхващат реалните дни.
Страните са постигнали съгласие, че при наличие на просрочена минимална
погасителна вноска и/или надвишен кредитен лимит, картодържателят е длъжен да
осигури по картовата си сметка минимална дължима сума, необходима, за да се
използва свободният кредитен лимит, като размерът на минималната дължима сума
към всяка една дата на издължаване се определя като сбор на сумата на дължима
минимална погасителна вноска или реална изразходвана сума през периода на
клиентски плащания, в случай че тя е по-малка от минималната погасителна
вноска, плюс сумите на просрочените минимални погасителни вноски /ако има
такива/, надвишения кредитен лимит /при наличие на такъв/ плюс просрочените
лихви и лихвите от надвишен кредитен лимит.
Неполучаването на извлечение не
освобождава картодържателя от задълженията, произтичащи от договора за кредитна
карта.
Твърдят че съгласно сключения договор за
кредитна карта на физическо лице, усвоената сума /ползваната част от кредитния
лимит, в т.ч. надвишен кредитен лимит/ се олихвява с фиксиран месечен лихвен
процент съгласно обявения размер в Лихвения бюлетин, за всеки отделен месец
през срока на действие на договора, определен съгласно установеното в т. 3.1 от
договора, който към датата на сключване на договора е 1,33 %. Лихвата се
начислява ежедневно, от датата на всяка транзакция, извършена в рамките на
периода на клиентски плащания на база 360/360 дни, както следва: когато до
датата на издължаване картодържателят е погасил в пълен размер ползвания през
предходния период на клиентски плащания част от кредитния лимит, той заплаща на
банката лихва за усвоена сума единствено за осъществените транзакции,
представляващи теглене на пари в брой. Дължимите лихви се капитализират /т.е.
със сумата на дължимата лихва се намалява размера на свободния кредитен лимит/
по картата на последния ден на месеца, следващ текущия период на клиентски
плащания, но върху капитализираните лихви не се дължи договорна лихва. Когато
до и/или на датата на издължаване картодържателят не е погасил в пълен размер
ползваната част от кредитния лимит през предходния период на клиентски плащания
той дължи на банката: лихва за целия дълг, формиран от теглене на пари в брой,
считано от датата на съответната транзакция до окончателното погасяване; лихва
върху целия дълг, формиран от безкасови плащания, извършени през предходния
период на клиентски плащания до датата на частичното погасяване и лихва върху
непогасената част от датата на частичното погасяване до последния ден на
текущия период на клиентски плащания. Така начислените лихви се добавят към
общия дълг и са дължими през следващия период на погасяване, като върху тях не
се начислява договорна лихва.
В конкретния случай, на Картодържателя е
начислена договорна лихва за ползване на кредита в размер на 126,10 лв., за
периода от 19.02.2015 г. до 24.05.2017 г. Кредитополучателят е поел задължение
да погасява задължението си в размер на начислените месечни лихви като
подписвайки договора е оправомощил банката да ги събира за сметка на неусвоения
разрешен кредитен лимит, съответно срещу незабавно изискуем надвишен кредитен
лимит на всяко 30/31 число на месеца, следващ текущия период на клиентски
плащания.
Считано от 1.07.2019 г., /датата, на
която е сключен договорът за прехвърляне на вземането/ до датата на входиране
на задължението в съда, на длъжника е начислявано обезщетение за забава върху
главницата в размер на законната лихва за забава, което към датата на входиране
на задължението в съда е в размер на 56,58 лв.
Кредитополучателят не е заплатил изцяло
дължимите суми по договора за кредитна карта.
Молят, да ги призове съда и да постанови
решение, с което да признае за установено, че С.Х.П. дължи на „Агенция за
събиране на вземания" ЕАД, с ЕИК *********, следните суми, присъдени в
издадената срещу него Заповед за изпълнение на парично задължение по ч.гр.д. №
74/2021 г., 2 с-в на Районен съд - Пещера, а именно: 398.92 лева /триста
деветдесет и осем лева и 92 стотинки/ - главница; 126.10 лева /сто двадесет и
шест лева и 10 стотинки / -възнаградителна лихва за периода от 19.02.2015 г. до
24.05.2017 г.; 56.58 лева /петдесет и шест лева и 58 стотинки/ -обезщетение за
забава за периода от 01.07.2019 г. до датата на подаване на заявлението в съда;
законна лихва върху главницата считано от датата на подаване на заявлението.
Претендират разноски и правят
доказателствени искания.
С уточняваща молба сочи че е допусната техническа
грешка при посочване на периода на претендираната лихва.
В срока за отговор е постъпил такъв от
ответника чрез адв. В. К.. Оспорва иска като допустим и по основание. Твърди че
договора за кредитна карта бил нищожен , тъй като лицето което го подписало не
разполагало с представителна власт. Твърди че не бил уведомен за предсрочната
изискуемос ти цесията. Твърди че е изтекла и предвидената в чл. 111 б.“в ЗЗД
погасителна давност. Ангажира доказателства и претендира разноски.
Съдът намира, че е сезиран с иск с
правна квалификация по чл.422 във вр. чл. 415 ал. 1 от ГПК във вр.
чл.79 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 вр.
чл. 154 ГПК разпределението на доказателствената тежест е, както следва:
подлежи на пълно и главно доказване от страна на ищеца: възникнало валидно облигационно отношение
между ответника и праводателя на ищеца, неизпълнение на задълженията от страна
на ответника, валидно прехвърляне на вземанията към ответника, представителна
власт у лицето подписало договора за кредитна карта.
Ответникът следва да докаже всички свои
възражения от които черпи благоприятни права .
По
доказателствата
Ищецът и ответникът правят доказателствени
искания пред съда за допускане на писмени доказателства, съдът намира, че
същото е редовно, допустимо, и следва да бъде уважено.
По
отношение на искането за назначаване на намира същото за относимо към предмета
на доказване.
Водим
от горното и на основание чл. 140 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито
съдебно заседание на 16.09.2021 г. от 14:30
часа, за която дата и час да се призоват страните и вещото лице след
внасяне на депозита.
ДОПУСКА приложените към исковата молба и отговора писмени доказателства.
ДОПУСКА изслушване на
съдебно счетоводна експертиза, която да отговори на въпросите поставени в
исковата молба.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице Л.
Ц..
ЗАДЪЛЖАВА ищеца да внесе
депозит за вещото лице в размер на 150,00 лева в едноседмичен срок от
получаване на съобщението.
ПРИЛАГА ч.гр.д.№74/2021 г. на ПРС.
ПРИКАНВА
страните към спогодба, медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Препис
от определението да се върчи на страните по делото, а на ищеца препис от
отговора на ответника.
Да
се изпрати препис от молбата на ищеца с вх.№ 262457/04.06.2021г.на
заповедния съд по ч.гр.д.№ 74/2021г. на ПРС за преценка на очевидна фактическа
грешка при посочване на периодите на претендираните лихви.
Определението
не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: