№ 4364
гр. София, 02.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 101-ВИ СЪСТАВ, в закрито заседание
на втори април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ВЕСЕЛКА Н. ЙОРДАНОВА
като разгледа докладваното от ВЕСЕЛКА Н. ЙОРДАНОВА Наказателно дело
от общ характер № 20241110218305 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
В Софийски районен съд е внесен обвинителен акт срещу подсъдимия
И. В. П. за престъпление по чл.343б, ал.2 от НК.
Видно от фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния
акт, няма пострадало лице по смисъла на чл.74 от НПК.
Съдията-докладчик служебно констатира, че делото е родово /арг. от
противното от чл. 35, ал. 2 НПК/ и местно подсъдно на Софийски районен съд,
както и че същото следва да бъде насрочено за разглеждане в състав от един
съдия /арг. от чл. 28, ал. 1, т. 1 от НПК/, в открито разпоредително заседание, в
хода на което да се обсъдят въпросите по чл. 248, ал. 1, т. 1-8 НПК с участието
на прокурор, подсъдимия и неговия защитник.
Така мотивиран‚ на основание чл. 247б, ал. 2, т. 2 НПК, Софийски
районен съд, НО, 101 състав
РАЗПОРЕДИ:
1
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито разпоредително заседание
на 22.05.2025 г. от 10.30 часа.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ за посочената дата и час Софийска районна
прокуратура, подсъдимият и защитникът адв.Венислава Цанкова.
УКАЗВА на прокурора, на подсъдимия, на защитника, на основание чл.
247в, ал. 3 НПК, че в седемдневен срок от връчването на настоящото
разпореждане имат право да направят своите искания и да дадат писмен
отговор на въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, които предстои да бъдат обсъдени
в разпоредителното заседание, а именно: подсъдно ли е делото на съда; има ли
основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;
допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници; налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила; разглеждането на делото при закрити врати, привличането
на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация; взетите мерки за процесуална принуда; искания за
събиране на нови доказателства; насрочването на съдебното заседание и
лицата, които следва да се призоват за него.
УКАЗВА на прокурора, на подсъдимия, на защитника, на основание
чл. 248, ал. 3 и ал. 4 НПК, че в съдебно заседание на първоинстанционния,
въззивния и касационния съд не могат да се правят възражения за допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуални правила в досъдебното
производство, довели до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници, които не са били
поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, включително по
почин на съдията-докладчик, или които са приети за несъществени, както и че
в разпоредителното заседание не се обсъждат нарушения, свързани с
допускането, събирането, проверката и оценката на доказателствата и
доказателствените средства.
2
УКАЗВА на подсъдимото лице, че има право да се яви в
съдебната фаза с упълномощен от него защитник, както и че може да му
бъде назначен служебен защитник в случаите по чл. 94, ал. 1 НПК, а
именно: подсъдимото лице е непълнолетно; ако подсъдимото лице страда от
физически или психически недостатъци, които му пречат да се защитава само;
делото е за престъпление, за което се предвижда лишаване от свобода не по-
малко от десет години или друго по-тежко наказание; ако не владее български
език; интересите на подсъдимите лица са противоречиви и един от тях има
защитник; ако е направено искане по чл. 64 НПК или подсъдимото лице е
задържано; делото се разглежда в отсъствието на подсъдимото лице;
подсъдимото лице не е в състояние да заплати адвокатско възнаграждение,
желае да има защитник и интересите на правосъдието изискват това.
УКАЗВА на подсъдимото лице, че присъствието му в съдебно
заседание Е ЗАДЪЛЖИТЕЛНО и делото може да бъде разгледано и
решено в негово отсъствие съгласно чл. 269, ал. 3 НПК: ако не е намерено
на посочения от него адрес или е променило същия, без да уведоми
съответния орган; местоживеенето му в страната не е известно и след щателно
издирване не е установено; подсъдимото лице е редовно призовано, не е
посочило уважителни причини за неявяването си и е изпълнена процедурата
по чл. 247б, ал. 1 НПК; или се намира извън пределите на Република България
и местоживеенето му не е известно, не може да бъде призовано по други
причини или е редовно призовано и не е посочило уважителни причини за
неявяването си.
УКАЗВА на прокурора, на подсъдимия, на защитника, на основание
чл. 247в, ал. 5 НПК, че разполагат с възможността да се запознаят с
материалите по делото и да направят необходимите извлечения в
деловодството на съда.
ДА СЕ ИЗИСКА актуална справка за съдимост на подсъдимото
лице по служебен ред.
Делото да се разгледа от един съдия.
3
ДА СЕ ВРЪЧАТ преписи от настоящото разпореждане на СРП, на
подсъдимия и на защитника. На подсъдимия да се връчи и препис от
обвинителния акт.
Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване и/или
протестиране.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4