№ 430
гр. Велико Търново, 03.11.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ
И ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на трети ноември през две
хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ИЛИЯНА ПОПОВА
Членове:ГАЛЯ МАРИНОВА
МАЯ ПЕЕВА
като разгледа докладваното от МАЯ ПЕЕВА Въззивно търговско дело №
20214001000334 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по жалба, подадена от Агенция по
вписванията, София против Решение № 56/07.07.2021 г. по т.д. № 149/2021 г.
по описа на Окръжен съд Русе, с което е отменен отказ № 20190322110814-
4/20.05.2021 г. на длъжностното лице по регистрацията при Агенция по
вписванията, Търговски регистър, постановен по партидата на „Ню
Опъртюнити“ ООД и е указано да се извърши обявяване на годишния
финансов отчет за 2018 г. Изложени са подробни доводи за неправилността
на постановеното съдебно решение, като е направено искане да се отмени
същото и се присъдят разноски на жалбоподателя.
Ответната страна „Ню опълртюнити“ ООД, сега „Сези Транс“ ЕООД,
гр. Русе заема становище за недопустимост, евентуално неоснователност на
депозираната жалба.
Настоящият състав счита подадената жалба за процесуално
недопустима, последица от което е оставянето й без разглеждане като такава
и прекратяване на производството. Съгласно чл. 25, ал. 4 ЗТРРЮЛНЦ, изм. с
ДВ бр. 105/2020 г. решението на съда подлежи на обжалване в седем дневен
срок от съобщаването му на жалбоподателя и на агенцията пред съответния
1
апелативен съд, чието решение е окончателно. Тълкуването на текста не може
да обоснове извод за предоставена възможност на Агенцията по вписванията
на обжалва постановеното от окръжен съд решение, тъй като нормата на чл.
25, ал. 1 ЗТРРЮЛНЦ изрично посочва, че подлежи на обжалване единствено
отказът да се впише или обяви дадено обстоятелство. Не може да се счете, че
изменението на закона е в смисъл да се предостави възможност за обжалване
на Агенцията по вписванията и от мотивите към законопроекта за изменение
и допълнение на ЗИНЗС, от които е видно, че целта на промяната е
преодоляване на възникнали противоречия в съдебната практика относно
задължението за разноски в производствата по обжалване на отказите на
длъжностното лице по регистрацията по реда на чл. 25 от закона.
Тълкуването на изменения текст следва да се извърши и съобразно
спецификата на регистърното производство, разяснена в мотивите на т. 7 от
Тълкувателно постановление № 2/19.05.2015 г. по т.д. № 2/2014 г. на ВКС и
ОСГК на Първа и Втора колегия на ВАС. Според същите, регистърното
производство е особено производство, в което длъжностното лице по
регистрация е длъжно да извърши предварителна проверка за спазване на
предвидените в ЗТР изисквания относно формата на представените
документи и съответствието им с материалния закон. Производството е
охранително – едностранно и безспорно, целящо да осигури съдебно
съдействие на търговци и клонове на чуждестранни търговци за вписване на
подлежащи на вписване обстоятелства и за обявяване на подлежащи на
обявяване актове. Предвиденият контрол за законосъобразност по
постановени откази е гражданско правен и уредбата предвижда същият да е
идентичен с този за охранителните актове. С оглед на това, и предвид
текстовете на чл. 25 ЗТРРЮЛНЦ, предвиждащи обжалването на
постановените откази, следва извода, че Агенцията по вписванията не е
страна в охранителното производство по вписване и обявяване, което
препятства възможността й да обжалва акт на съда, постановен по реда на чл.
25, ал. 4, изр. 1 ЗТРРЮЛНЦ.
По тези съображения настоящият състав приема жалбата за
недопустима, поради което следва същата да се остави без разглеждане и
производството по делото – да се прекрати.
Разноски за ответника по жалба не следва да се присъждат, с оглед
2
изричната разпоредба на чл. 541 ГПК, вменяваща тежестта за поемане на
разноските на молителя и предвид обстоятелството, че в това производство
няма насрещна страна, чиято отговорност за разноски да бъде ангажирана по
чл. 78 ГПК.
По изложените съображения, Великотърновски апелативен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба с вх. № 4884/30.07.2021 г. по
описа на Окръжен съд Русе, депозирана от Агенция по вписванията, София
против Решение № № 56/07.07.2021 г., постановено по т.д. № 149/2021 г. на
Окръжен съд Русе, като недопустима, и ПРЕКРАТЯВА производството по
В.т.д. № 334/2021 г. по описа на ВТАС.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ВКС в
едноседмичен срок от връчването му на страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3