М О
Т И В И
към присъда по НОХД N 5833 по описа за
2019 год. на Варненския
районен съд – ТРИДЕСЕТ И ВТОРИ наказателен състав.
Варненска районна
прокуратура е внесла обвинителен акт срещу Е.Ю.С., за това , че:
През периода месец юни 2016г. до месец октомври
2019г. включително в гр.В.,след като бил осъден с Решение № 3484/13.12.2008г.
по гр.д.№6637 по описа за 2008г. на Варненски районен съд,25-ти с-в,влязло в
законна сила на 13.12.2008г. да издържа свой низходящ - сина си Е.Е. С.,роден на ***г. чрез неговата майка и законен
представител Л.Р.С.,с месечна издръжка в размер на 110,00лв. /Сто и десет
лева/,съзнателно не изпълнил задължението си в размер на повече от две месечни
вноски,а именно 41 месечни вноски по 110,00лв.,всичко на обща стойност
4510,00лв. /четири хиляди петстотин и десет лева /-престъпление по чл.183,ал.1
от НК.
В хода на съдебните прения представителят на ВРП поддържа внесеното
обвинение с фактическата обстановка и правната квалификация, посочени в
обвинителния акт и пледира подсъдимият да бъде признат за виновен в извършване
на престъпление по повдигнатото му обвинение. Предвид изплащане на дължимата
сума, предмет на обвинителният акт, се сочи наличието на предпоставки за прилагане
разпоредбата на чл. 183, ал.3 от НК.
Защитникът пледира с оглед изплащане на дължимата издръжка подсъдимият да
бъде освободен от наказание на основание чл. 183, ал.3 от НК.
Подсъдимият Е.С. признава изцяло фактите, посочени в обстоятелствената част
на обвинителният акт.
Съдът като съобрази поотделно и в съвкупност доказателствата по делото и
като взе предвид доводите и становищата на страните, приема за установено от
фактическа страна следното:
През
2000 г. подс. Е.Ю.С. и св.Л.Р.М. сключили граждански
брак. След сключването на брака,св.М. приела фамилията на съпруга си,а именно С..
От
този брак на 09.01.2002г. се родило общото им дете - синът им Е.Е. С..Със съдебно решение №3484 от 13.12.2008г. по
гр.д.№6637 по описа за 2008г. на ВРС,25-ти състав,влязло в сила на
13.12.2008г.,бракът между Л.Р.С. /М./ и подс. Е.Ю.С.,бил
прекратен.Със същото съдебно решение упражняването на родителските права по
отношение на роденото от брака непълнолетно дете - Е.Е.
С.,роден на ***г.,били предоставени на майката Л.Р.С. /М./.На бащата бил
определен режим на лични отношения с детето. Със същото съдебно решение подс. С. бил осъден да
заплаща месечна издръжка на сина си Е.Е. С. в размер
на 110 /сто и десет лева/ лв., с падеж до 20 - то число на месеца,за който се
дължи издръжката, считано от датата на влизане на съдебното решение в сила
/13.12.2008г./,чрез неговата майка и законен представител Л.Р.С.. Със същото
съдебно решение съдът постановил след прекратяването на брака, съпругата да
носи предбрачната си фамилия – М. Плащането на
месечната издръжка по отношение на сина си Е.Е. С.,чрез
неговата майка и законен представител - св.Л.Р.М., подс.
С. ***,където било местоживеенето на детето.
От
влизане в сила на съдебното решение, подс.
С.
си изплащал дължимата издръжка нерегулярно,в различни месеци и в различни
размери. Подс. С. е изплащал
издръжката за сина си както чрез пощенски записи,така и по банков път. Последната
месечна вноска,която подс. С.
дължал на сина си,била преведена по банков път на 07.06.2016г. за месеците
април и май 2016г. по сметка на М. в „Инвестбанк"АД,след
което същият преустановил плащанията на месечна издръжка по отношение на
низходящия си сродник.
В
хода на разследването е изискана и приобщена справка от ТД на НАП-В. /том 2,
л.58-л.60/,от която е видно,че през инкриминирания период за подс.С. има регистрирани трудови договори до 2012г. В
периода от 01.07.2016г. до настоящия момент няма регистриран трудов договор.
От
изисканата допълнителна справка от ТД на НАП В. /том 2,л.99-л.Ю0/ е видно,че подс. С. имал сключен
актуален трудов договор на 29.03.2019г. В хода на
разследването била изискана и приложена справка от НОИ -ТД -В. /л.57/,от която
е видно, че подс. С.
не бил подавал заявление за отпускане на парично обезщетение за безработица в
ТП на НОИ -В.,и не е получавал обезщетения за безработица за времето от 01.01.2009г. до настоящия момент.
По делото е изискана и приобщена справка съдимост
/том 2,л.62-л.63/, от която е видно, че подс.
С.
е неосъждан за престъпления от общ характер,и не бил освобождаван от
наказателна отговорност с налагане на административна такава по реда на чл.78а
от НК.
Подс. Е.Ю.С. е роден на ***г., в гр.В., с
настоящ адрес:***, българин, български гражданин, със средно образование,
работи, неосъждан, ЕГН **********.
Горепосочената фактическа обстановка, такава каквато е
очертана и в обстоятелствената част на обвинителния акт на ВРП се установява и
потвърждава от събраните по реда на глава ХХVІІ от НПК доказателства, а именно: признанията на подс.
Т., показанията на св. Л. С.,
заключението по изготвената съдебно-оценителна експертиза, операционна бележка
№ 34/02.06.2020 г. и писмените доказателства по ДП № 790/2016 г. по описа на
Второ РУ при ОД на МВР-В..
Доказателствата са непротиворечиви и не навеждат съда
на различни изводи. Те очертават една и съща фактическа обстановка, а именно,
такава, каквато е посочена в обстоятелствената част на обвинителния акт.
Позовавайки се
на направените самопризнания от подсъдимия и доказателствата, събрани в хода на досъдебното производство, съдът приема за установени
обстоятелствата, посочени в
обвинителния акт. Съдът намира, че горепосочените доказателства, обсъдени в своята съвкупност и поотделно, категорично установяват описаната фактическа обстановка в нейната пълнота и цялост, поради което изцяло основава
на тях своите
фактически изводи.
С
поведението си подс. Е.Ю.С. е осъществил от обективна
и субективна страна съставът на престъпление по чл. 183, ал.1 от НК като през
периода месец юни 2016г. до месец октомври 2019г. включително в гр.В.,след като
бил осъден с Решение № 3484/13.12.2008г. по гр.д.№6637 по описа за 2008г. на
Варненски районен съд,25-ти с-в,влязло в законна сила на 13.12.2008г. да
издържа свой низходящ - сина си Е.Е. С.,роден на ***г.
чрез неговата майка и законен представител Л.Р.С.,с месечна издръжка в размер
на 110,00лв. /Сто и десет лева/,съзнателно не изпълнил задължението си в размер
на повече от две месечни вноски,а именно 41 месечни вноски по 110,00лв.,всичко
на обща стойност 4510,00лв. /четири хиляди петстотин и десет лева/-престъпление
по чл.183,ал.1 от НК.
От
обективна страна изпълнителното деяние е осъществено с бездействие, изразяващо се в неизпълнение на
вмененото на подсъдимия с влязло в сила съдебно решение задължение за изплащане
на месечна издръжка на малолетното му
дете през инкриминирания период.
Съгласно чл. 82, ал.
1 от СК, родителите са длъжни да
дават издръжка на своите ненавършили
пълнолетие деца, независимо дали са трудоспособни и дали могат да
се издържат от имуществото си, и тази издръжка
се дължи, даже и да съставлява
особено затруднение за родителите (по аргумент за
противното от чл. 82, ал. 3 от
СК). Това означава, че за
времето инкриминирания
период подс. Н. не е изпълнявал
своите задължения на родител, от
които не може да бъде
освободен, дори да няма никакви доходи. Съдът намира, че в периода,
когато не е реализирал доходи, с поведението си подсъдимият сам се е поставил в затруднено положение относно възможността да дава дължимата
ежемесечна издръжка, която е присъдена от съда за
децата му.
Предвид изложеното
съдът счита, че е доказана субективната
страна на деянието, доколкото подсъдимият е съзнавал наличното задължение за издръжка и поради
нежелание съотв. неполагане
на достатъчно усилия в тази насока не е осъществил дължимото според закона поведение.
Предвид горното
съдът постанови осъдителна присъда.
Като съобрази, че задължението за заплащане на издръжка е изпълнено от
подсъдимия до приключване на съдебното производство и от деянието не са настъпили
други вредни последици и като констатира наличие на предпоставките, визирани в
чл. 183, ал.3 от НК, съдът НЕ НАЛОЖИ НАКАЗАНИЕ на същия.
По
изложените съображения съдът постанови присъдата си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: