Р
Е Ш Е Н
И Е № 1210
гр.Перник,
17.07.2019г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД-ПЕРНИК, десети граждански състав, в
откритото заседание на трети юли през две хиляди и деветнадесета година в
състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ ИЛИНА ЗЛАТАРЕВА
при участието на секретаря
Даниела Благоева, като разгледа докладваното
от съдията гр.д. №655 по описа на съда за
2019г., и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по постъпила искова молба от
„Топлофикация – Перник” АД гр. П.срещу М.З.П. ***, с която са предявени са
разглеждане при условията на обективно
кумулативно съединени искове с правно основание чл. 415, ал. 1 ГПК вр. с чл.
79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. с чл. 149 и чл. 150 ЗЕ и с правно основание чл. 415,
ал. 1 ГПК вр. с чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
Ищецът „Топлофикация – Перник” АД гр. П.е подало заявление, въз основа на
което срещу ответника М.З.П. е издадена
заповед за изпълнение на парично за следните суми: 555,56 лв., представляваща
главница за неплатена топлинна енергия за периода от 01.05.2016 г. до
30.04.2017 г., 101,24 лв., представляваща законна лихва за забава на месечните
плащания за периода от 10.07.2016г. до 19.09.2018 г., ведно със законната лихва
върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението за издаване на
заповед за изпълнение в съда – 28.09.2018 г. до окончателното изплащане на
вземането, сумата 25 лв. –за държавна
такса, както и за сумата 50,00 лв. – за юрисконсултско възнаграждение.
Заповедта за изпълнение е връчена на
длъжника, при което в срока за това от същия е постъпило възражение за
недължимост на вземанията по същата, в което не се навеждат конкретни
съображения.
Ищецът твърди да е доставил топлинна енергия за периода от 01.05.2016 г. до 30.04.2017г.
за топлофициран имот, находящ се в гр. П.на
адрес кв. „***, за която ответникът не
му заплатил дължимата се от него цена. Твърди, че между страните е възникнало
облигационно правоотношение от закона със съдържанието по приложените към исковата
молба общи условия. Моли съда да установи вземането така, както е предявено в
заповедното производство. Претендира разноски.
Ответникът не изразява становище по предявения иск в срока за това.
В проведеното на 03.07.2019 г. открито съдебно заседание по делото, ищецът е направил искане за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.
Съдът намира, че искането следва да бъде
уважено.
За да бъде постановено неприсъствено решение
срещу ответника по делото, следва да са налице предвидените в закона
предпоставки.
На първо място, съгласно
изискването на чл. 238, ал. 1 ГПК, ответникът не е представил в срок отговор на
исковата молба. На следващо място същият не изпрати представител в първото заседание по делото, като не е направил и искане за разглеждането му в негово отсъствие.
Освен това, налице е и
изискването на чл. 239, ал. 1, т. 1 ГПК - с разпореждане от 18.02.2019г., което е връчено на ответника лично с преписа от исковата молба, на
същия са указани последиците от неявяването му в съдебно
заседание.
Съдът намира, че е налице и условието по чл.
239, ал. 1, т. 2 ГПК – искът е вероятно основателен с оглед на посочените в
исковата молба обстоятелства и представените и приети по делото доказателства.
На основание чл. 239, ал. 2 ГПК
неприсъственото решение не се мотивира по същество.
По разноските:
При този изход на спора ищецът има право на разноски в настоящето
производство и в заповедното производство, по което е издадена оспорената
заповед за изпълнение на парично задължение, съгласно представения списък по
чл. 80 ГПК.
При горните съображения и на
основание горното и чл. 239, ал. 1 ГПК, съдът
Р Е Ш И:
ПРИЗНАВА
ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл. 415 ГПК, че М.З.П. *** с ЕГН ********** ***
АД, ЕИК BG113012360, гр. Перник, ТЕЦ „Република“, сумите, за които е издадена
заповед №4793 от 01.10.2018г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по гр.д. № 6603/2018г. по описа на Районен съд-Перник, както следва:
- на основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 150 ЗЕ – сумата от 555,56
лв., представляваща главница за неплатена топлинна енергия за топлофициран
имот, находящ се в гр. П.на адрес кв. „***, за периода от 01.05.2016 г. до
30.04.2017 г.,, ведно със законната лихва от 28.09.2018г. до погасяването;
- на основание чл. 86 ЗЗД – сумата от 101,24 лв., представляваща законна
лихва за забава на месечните плащания за периода от 10.07.2016г. до 19.09.2018г.
ОСЪЖДА
на основание чл. 78, ал. 1 ГПК М.З.П. *** с ЕГН ********** да заплати на
„Топлофикация Перник” АД, ЕИК BG113012360, гр. Перник, ТЕЦ „Република“ сумата
от 75 лв. за разноски по ч.гр.д. №6603/2018г. на ПРС и сумата от 125 лв. за
разноски в настоящото производство.
Решението не подлежи на
обжалване на основание чл. 239, ал. 4 ГПК.
Приложеното към настоящето производство по ч.гр.д №6603/2018г. по описа на РС-П.да
се върне на съответния състав, като се приложи заверен препис от настоящето
решение.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: