П Р О
Т О К О Л
гр. Русе, 18.01.2023 г.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - РУСЕ, в
публично съдебно заседание на 18.01.2023 г. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИЛИАНА
ВЪРБАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: 1. ЕЛИЦА ДИМИТРОВА
2. ГАЛЕНА ДЯКОВА
при
участието на секретар Наталия Георгиева и прокурор Емилиян Грънчаров сложи за
разглеждане КАН дело №395 по описа за 2022 г., докладвано от съдия Дякова.
На
именното повикване в 10.19
часа се явиха:
Агенция
„Пътна инфраструктура“, Областно пътно управление - Русе, в качеството на жалбоподател,
редовно призовани на електронен адрес на 21.12.2022 г. чрез Д. Д. - деловодител, не изпращат
процесуален представител.
Т.Н.Я., в качеството на ответник по касационната
жалба, редовно призован на 10.01.2023 г. чрез адв. Г.Н., не се явява. Вместо
него се явява адв. Г.Н., редовно упълномощен от днес.
РОП редовно призовани на електронен
адрес на 20.12.2022 г., явява се прокурор Емилиян Грънчаров.
ДОКЛАДВА се молба вх. №210/18.01.2023 г. от жалбоподателя
с искане да се даде ход на делото в тяхно отсъствие.
Председателят на състава запита
страните за становище по въпроса следва ли да се даде ход на делото.
Адв. Г.Н.: Административен съд - Русе
е сезиран с касационна жалба от ненадлежна страна, която не е участвала във въззивното
производство. В този смисъл производството следва да бъде прекратено.
Претендираме разноски. Представям списък на разноските.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че касационната жалба
е депозирана от ненадлежна страна и същата се явява недопустима. Видно е, че
страна в производството е началник на отдел „Контрол по РПМ“, Дирекция „Анализ
на риска и оперативен контрол“, поради което считам, че производство следва да
бъде прекратено.
СЪДЪТ, като съобрази, че ответник във
въззивното производство е издателят на наказателното постановление – началник
на отдел „Контрол по РПМ”, Дирекция „Анализ на риска и оперативен контрол”,
Агенция „Пътна инфраструктура”, който и е бил уведомен за изготвеното решение
на 17.10.2022 г., а касационната жалба е подадена от директора на Областно
пътно управление – Русе към АПИ по пълномощие чрез юрисконсулт Радостина
Пашева, намира, че касационната жалба е недопустима. Същата е подадена от лице,
което не е участвало в съдебното производство пред въззивния съд, а право на
касационно обжалване имат само страните, които са участвали в това
производство. Това е основание за оставяне на касационната жалба без
разглеждане и прекратяване на касационното производство.
Мотивиран така и на основание чл. 63в
от ЗАНН, вр. чл. 215, т. 1 от АПК съдът
О
П Р Е Д Е Л И: № 1
ОСТАВЯ
без разглеждане касационната жалба
на Агенция „Пътна инфраструктура“, Областно пътно управление - Русе срещу
решение №142/03.10.2022 г., постановено по АНД №178/2022 г. по описа на РС –
Бяла.
ПРЕКРАТЯВА производството по КАНД № 395/2022 г.
по описа на Административен съд – Русе.
Определението подлежи на обжалване с
частна жалба или протест пред ВАС в 7-дневен срок от днес за ответника и РОП, а
за касационния жалбоподател – от съобщаването му.
ПРОТОКОЛЪТ се състави в съдебно
заседание, което приключи в 10.32
часа, на разположение e на страните на 18.01.2023 г. и се публикува на
интернет страницата на АдмС – Русе в 14-дневен срок от заседанието.
СЕКРЕТАР
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:
1.
2.