Решение по дело №341/2022 на Районен съд - Добрич

Номер на акта: 826
Дата: 1 ноември 2023 г.
Съдия: Стела Иванова Тонева
Дело: 20223230100341
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 4 февруари 2022 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 826
гр. Добрич, 01.11.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, XIV СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Стела Ив. Тонева
при участието на секретаря Криста Ст. Кирова
като разгледа докладваното от Стела Ив. Тонева Гражданско дело №
20223230100341 по описа за 2022 година
и за да се произнесе, съобрази следното:
Производството по делото е образувано по искова молба от „ЙЕТТЕЛ
БЪЛГАРИЯ“ ЕАД с ЕИК ********* град София с предишно наименование „
ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ „ , с която срещу З. И. А. с ЕГН ********** е
предявен иск на основание чл. 422 от ГПК за установяване на вземане по
заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК с № 809 /
21.07.2021 г., издадена по ч. гр.д. № 2299/2021 г. по описа на ДРС за
признаване за установено в отношенията между страните, че З. И. А. с ЕГН
********** дължи на „ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ“ ЕАД с ЕИК ********* сумите,
предмет на заповедта за изпълнение,както следва:
- 247.64 лева (двеста четиридесет и седем лева и шестдесет и четири
стотинки), представляваща незаплатени далекосъобщителни услуги (в това
число неплатени абонаментни такси и използвани услуги) по договори за
телекомуникационни услуги от 28.04.2018 г. и 19.06.2018 г.,сключени между
З. И. А. и „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ”ЕАД - гр. София, в това число сумата от
70.35 лева по фактура №**********/05.07.2018 г. за отчетен период на
потребление от 05.06.2018 г. до 04.07.2018 г., сумата от 119.94 лева по
фактура №**********/05.08.2018 г. за отчетен период на потребление от
1
05.07.2018 г. до 04.08.2018 г. и сумата от 57.35 лева по фактура
№**********/05.09.2018 г. за отчетен период на потребление от 05.08.2018 г.
до 04.09.2018 г., ведно със законната лихва върху сумата от 247.64 лева от
подаването на заявлението 16.07.2021 г. до окончателното плащане.
- 141.62 лева (сто четиридесет и един лева и шестдесет и две стотинки),
представляваща сбор от незаплатени лизингови вноски по договор за лизинг
от 19.06.2018 г. в размер на 87.80 лева и незаплатени лизингови вноски по
договор за лизинг от 28.04.2018 г. в размер на 53.82 лева, ведно със законната
лихва върху сумата от 141.62 лева от подаването на заявлението 16.07.2021 г.
до окончателното плащане.
Претендират се сторените разноски заповедното производство и в
производството по настоящото гражданско дело.
Излагат се следните обстоятелства:
Между „ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ“ ЕАД с ЕИК ********* и З. И. А. с ЕГН
********** е сключен договор за мобилни услуги от 28.04.2018 г., по силата
на който ответникът е абонат на дружеството с клиентски номер ********* и
титуляр по предпочетен мобилен номер +359********* с избрана абонаментна
програма Тотал 24.99 лева с уговорен срок на действие до 28.04.2020 г.
Абонатът е сключил и договор за лизинг от същата дата 28.04.2018 г., по
силата на който му е предоставено мобилно устройство LENOVO Moto C 4G
Gld.
Като лоялен абонат на оператора и при възползване от преференциални
условия ответникът е получил и мобилен номер +359********* по договор за
мобилни услуги от 19.06.2018 г. с избрана абонаментна програма Тотал 24.99
лева с уговорен срок на действие до 19.06.2020 г. Абонатът е сключил и
договор за лизинг от същата дата 19.06.2018 г., по силата на който му е
предоставено мобилно устройство NOKIA 2 Black.
Ответникът не е изпълнявал задълженията си да заплаща цената на
получените услуги и лизингови вноски.
Ответникът чрез назначения особен представител депозира отговор на
исковата молба. Изразява становище за основателност на предявените искове.
Добричкият районен съд като прецени събраните доказателства ,
приема за установено следното от фактическа и правна страна:
2
Исковете са по реда на чл. 422,ал.1 от ГПК и черпят правното си
основание от разпоредбите на чл. 79, ал. 1 от ЗЗД. Предявени са след успешно
проведено производство по чл. 410 от ГПК и в изпълнение на дадено от съда
указание след връчване на заповедта при условията на чл. 47, ал. 5 вр. чл. 415,
ал. 1, т. 2 от ГПК в срока по чл. 415, ал. 4 от ГПК.
Правоотношенията между страните са възникнали при действието на
Общи условия.
Между „ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ“ ЕАД с ЕИК ********* и З. И. А. с ЕГН
********** е сключен договор за мобилни услуги от 28.04.2018 г. с избрана
абонаментна програма Тотал 24.99 лева с уговорен срок на действие до
28.04.2020 г. и договор за лизинг от същата дата 28.04.2018 г. , по силата на
който му е предоставено мобилно устройство LENOVO Moto C 4G Gld.
Сключен е между страните и договор за мобилни услуги от 19.06.2018
г. с избрана абонаментна програма Тотал 24.99 лева с уговорен срок на
действие до 19.06.2020 г. и договор за лизинг от същата дата 19.06.2018 г., по
силата на който му е предоставено мобилно устройство NOKIA 2 Black.
Писмените доказателства по делото установяват възникнали между
страните облигационни отношения по сключените договори.
Уговорен е абонаментен план и цената на стандартните месечни
абонаментни такси. В приложение към споразумението са установени цените
на ползваните услуги извън месечния план. Договорите не съдържат клаузи
относно основните задължения за плащане на абонаментни такси, потребени
услуги и лизингови вноски, които да са уговорени във вреда на потребителя,
да не отговарят на изискването за добросъвестност и които да водят до
значително неравновесие между правата и задълженията на търговеца или
доставчика и потребителя, по смисъла на чл. 143, ал. 1 и 2 от ЗЗП.
Подписаните от ответника договори за лизинг установяват вещта, общата й
цена, размера и броя на вноските, доказват и получаването на предоставеното
мобилно устройство. Не са ангажирани доказателства за връщане на
лизинговата вещ .
Задължение на потребителя на мобилни услуги е да заплаща месечните
абонаментни такси и ползваните допълнителни мобилни услуги извън пакета.
По сключените договори за лизинг неговото задължение е да заплаща в срок
месечните вноски.
3
Представените по делото фактури съдържат подробни данни за
начислените вземания на мобилния оператор.
Вещото лице Е. Й. установява в заключението по назначената съдебно-
счетоводна експертиза следното:
Редовно е водено счетоводството в ищцовото дружество. Процесните
фактури са осчетоводени в следните размери, по периоди и основания:
- по фактура № **********/05.07.2018 г. за отчетен период от
05.06.2018 г. до 04.07.2018 г. в размер на 80.51 лв. с ДДС, от които за мобилен
номер ********** в размер на 29.86 лв. и за мобилен номер *********** в
размер на 50.65 лв.;
- по фактура № **********/05.08.2018 г. за отчетен период от
05.07.2018 г. до 04.08.2018 г. в размер на 119.94 лв. с ДДС, от които за
мобилен номер ********** в размер на 28.24 лв. и за мобилен номер
*********** в размер на 91.70 лв.
- по фактура № **********/05.09.2018 г. за отчетен период от
05.08.2018 г. до 04.09.2018 г. в размер на 57.35 лв. с ДДС, от които за мобилен
номер ********** в размер на 27.98 лв. и за мобилен номер *********** в
размер на 29.38 лв.
- по кредитно известие № **********/05.10.2018 г. за отчетен период от
05.09.2018 г. до 04.10.2018 г. в отрицателен размер 9.28 лв. с ДДС, от които за
мобилен номер **********, в отрицателен размер на 5.34 лв. и за мобилен
номер *********** в отрицателен размер на 3.94 лв. по фактура №
**********/05.11.2018 г. за отчетен период от 05.10.2018 г. до 04.11.2018 г.
- незаплатени лизингови вноски в размер на 141.62 лв., от които 53.82
лв. за мобилен номер ********* за 18 броя лизингови вноски по 2,99 лв. и
87.80 лв. за мобилен номер *********** за 20 броя лизингови вноски по 4,39
лв.
По процесна фактура с № **********/05.07.2018 г. има плащане от
предплатена сума от ответника към 05.07.2018 г. в размер на 0.88 лв., с които
са погасени частично задължение за абонаментна такса за предпочитан номер
**********.
Неплатените задължения при подаване на заявлението по чл.410 от ГПК
и към настоящия момент са в размер на 389.26 лв. от които за мобилни услуги
4
и лизингови вноски в размер на общо 247.64 лв. в т.ч.: 79.63 лв. по фактура с
№ **********/05.07.2018 г., 119.94 лв. по фактура с № *********/05.08.2018
г., 57.35 лв. по фактура с № **********/05.09.2018 г., 9.28 лв, в отрицателен
размер по кредитно известие № ********** от 05.10.2018 г. и незаплатени
месечни лизингови вноски в размер на 141.62 лв., от които 53.82 лв. за
мобилен номер ********** за 18 броя лизингови вноски по 2,99 лв. по
договор за лизинг от 28.04.2018 г. И 87.80 лв. за мобилен номер ***********
за 20 броя лизингови вноски по 4,39 лв. по договор за лизинг от 19.06.2018 г.
Съдът кредитира заключението, неоспорено от страните и изготвено от
лице, притежаващо необходимата квалификация и знания.
Установяват се по делото материалноправните предпоставки,
обуславящи основателността на исковете с правно основание чл. 79, ал. 1 от
ЗЗД: наличието на валидно възникнали между страните облигационни
правоотношения по сключени между тях договори за мобилни услуги, с които
са избрани тарифни планове на посочените мобилни номера и договори за
лизинг на посоченото мобилно устройство; точно изпълнение на
задълженията на ищеца по договорите; настъпила изискуемост на
задълженията по договорите в претендирания размер, както и неизпълнение
на същите от страна на ответника.
В полза на заявителя се следва и законната лихва върху главните
задължения от подаване на заявлението 16.07.2021 г. до окончателното
изплащане.
В резултат от изхода на спора и на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК
ответникът следва да заплати на ищеца разноски в заповедното производство:
25.00 лева - държавна такса и 180.00 лева - адвокатско възнаграждение, както
и разноски в производството по гр.д. № 341/2022 г. по описа на Добрички
районен съд в размер на 75.00 лева държавна такса, 300.00 лева
възнаграждение за особен представител, 400.00 лева хонорар вещо лице и
180.00 лева адвокатско възнаграждение.
Водим от гореизложеното, Добричкият районен съд
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между „ЙЕТТЕЛ
5
БЪЛГАРИЯ“ ЕАД с ЕИК ********* град София и З. И. А. с ЕГН
**********, че З. И. А. с ЕГН ********** дължи на „ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ“
ЕАД с ЕИК ********* град София по заповед за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 от ГПК с № 809 / 21.07.2021 г., издадена по ч. гр.д. №
2299/2021 г. по описа на ДРС следните суми:
- 247.64 лева (двеста четиридесет и седем лева и шестдесет и четири
стотинки), представляваща незаплатени далекосъобщителни услуги (в това
число неплатени абонаментни такси и използвани услуги) по договори за
телекомуникационни услуги от 28.04.2018 г. и 19.06.2018 г.,сключени между
З. И. А. и „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ” ЕАД - гр. София, в това число сумата от
70.35 лева по фактура №**********/05.07.2018 г. за отчетен период на
потребление от 05.06.2018 г. до 04.07.2018 г., сумата от 119.94 лева по
фактура №**********/05.08.2018 г. за отчетен период на потребление от
05.07.2018 г. до 04.08.2018 г. и сумата от 57.35 лева по фактура
№**********/05.09.2018 г. за отчетен период на потребление от 05.08.2018 г.
до 04.09.2018 г., ведно със законната лихва върху сумата от 247.64 лева от
подаването на заявлението 16.07.2021 г. до окончателното плащане.
- 141.62 лева (сто четиридесет и един лева и шестдесет и две стотинки),
представляваща сбор от незаплатени лизингови вноски по договор за лизинг
от 19.06.2018 г. в размер на 87.80 лева и незаплатени лизингови вноски по
договор за лизинг от 28.04.2018 г. в размер на 53.82 лева, ведно със законната
лихва върху сумата от 141.62 лева от подаването на заявлението 16.07.2021 г.
до окончателното плащане.
ОСЪЖДА З. И. А. с ЕГН ********** да заплати на „ЙЕТТЕЛ
БЪЛГАРИЯ“ ЕАД с ЕИК ********* град София разноски в заповедното
производство по ч. гр.д. № 2299/2021 г. на Добрички районен съд в размер на
25.00 лева - държавна такса и 180.00 лева - адвокатско възнаграждение.
ОСЪЖДА З. И. А. с ЕГН ********** да заплати на „ЙЕТТЕЛ
БЪЛГАРИЯ“ ЕАД с ЕИК ********* град София разноски в производството
по гр.д. № 341/2022 г. по описа на Добрички районен съд в размер на 75.00
лева държавна такса, 300.00 лева възнаграждение за особен представител,
400.00 лева хонорар вещо лице и 180.00 лева адвокатско възнаграждение.
Решението подлежи на обжалване пред Добрички окръжен съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
6

Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________
7