Определение по дело №25483/2021 на Софийски районен съд

Номер на акта: 174
Дата: 10 май 2021 г. (в сила от 10 май 2021 г.)
Съдия: Мирослава Ангелова Йорданова Великова
Дело: 20211110125483
Тип на делото: Частно гражданско дело
Дата на образуване: 10 май 2021 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 174
гр. София , 10.05.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 171 СЪСТАВ в закрито заседание на десети
май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:МИРОСЛАВА А.

ЙОРДАНОВА ВЕЛИКОВА
като разгледа докладваното от МИРОСЛАВА А. ЙОРДАНОВА ВЕЛИКОВА
Частно гражданско дело № 20211110125483 по описа за 2021 година
ОПРЕДЕЛЕНИЕ гр. София, 10.05.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, I ГО, 171 състав, в закрито заседание, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: Мирослава Йорданова
като разгледа гр.д. № 25483 по описа на СРС за 2021 г., намери следното:
Производството е по реда на чл.11 ДОПК.
Образувано е по молба на ТД на НАП София с искане за назначаване на особен
представител на „ КРР София” ДЗЗД с ЕИК по ЗТР/Булстат *********. В молбата се твърди,
че със заповед от 21.01.2021 г., е възложено извършването на ревизия на дружеството, която
заповед не е връчена, тъй като управителят на дружеството е починал на 10.10.2020г., което
налага назначаване на временен представител на дружеството.
Съдът като обсъди твърденията на молителя и доказателствата по делото намира молбата за
основателна по следните съображения:
Съгласно разпоредбата на чл. 11, ал.2 ДОПК, когато органът по приходите или публичният
изпълнител следва да извърши процесуални действия спрямо юридическо лице,което няма
представляващ за повече от три месеца ,той може да поиска от районния съд по
местонахождението му да назначи негов временен,съответно особен представител.
От справката, извършена по реда Наредба 14/18.11.09г. се установява, че управителят на
дружеството е починал, поради което към настоящия момент дружеството няма законен
представител и доколкото спрямо него органът по приходите следва да извърши нетърпящи
отлагане процесуални действия следва да бъде назначен особен представител.
1
При горните мотиви искането с правно основание чл. 11, ал.2 ДОПК е основателно и следва
да бъде допуснато назначаване на особен представител на дружеството, поради което, съдът:
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА на основание чл.11, ал.2 ДОПК назначаване на особен представител на „ КРР
София” ДЗЗД с ЕИК по ЗТР/Булстат ********* по реда на чл. 11, ал.2 ДОПК в
производството по извършване на ревизия на
дружеството, възложена със заповед от 21.01.2021 г., за срок до
приключване на възложената с посочената заповед ревизия или до вписване на управител.
УКАЗВА на молителя ТД на НАП София в 1-седмичен срок от получаване на съобщението
да представи по делото вносен документ за заплатен по сметка на СРС депозит за
възнаграждение на особения представител в размер на 150 лв.
При неизпълнение на указанията в срок производството ще бъде прекратено.
След представяне на доказателства за внесен депозит, да се изиска от Софийска адвокатска
колегия определяне на адвокат за назначаването му за временен представител като в
писмото се посочи и размера на определеното възнаграждение, както и че същото е
авансово заплатено по сметка на съда.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се изпрати на молителя.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
ОПРЕДЕЛИ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2