№ 5068
гр. София, 01.02.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 63 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:КРИСТИНА Н. КОСТАДИНОВА
като разгледа докладваното от КРИСТИНА Н. КОСТАДИНОВА Частно
гражданско дело № 20231110102268 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 95 от ГПК:
Ч.гр.д. № 2268/2023 г. по описа на СРС е образувано по заявление за
издаване на заповед за изпълнение въз основа на документ по чл. 417 от ГПК
/нотариален акт/. Въз основа на същото срещу длъжника А. Д. Д., с ЕГН:
********** е издадена заповед за изпълнение въз основа на документ и
изпълнителен лист. В срока по чл. 414 от ГПК от длъжника е депозирано
възражение срещу заповедта и частна жалба срещу допуснатото незабавно
изпълнение. Длъжникът е направил и искане за предоставяне на безплатна
правна помощ.
В тази връзка съдът констатира, че по делото са представени:
- декларация за имуществено състояние, в която лицето сочи че има
разходи от около 250 лева месечно за лекарства;
- ЕР на ТЕЛК, видно от което длъжникът е с определена 74 % т.н.р.
- заповед от ДСП София Люлин, видно от която длъжникът се
подпомага със сума под 300 лева месечно.
- разпореждане от НОИ, с което на лицето е определена пенсия от 550
лева месечно
- справка от АВп, където е вписан единствено процесният имот.
Съгласно разпоредбата на чл. 23, ал. 2 от Закона за правната помощ
(ЗПП) системата за правна помощ обхваща и случаите, когато страната по
едно гражданско дело не разполага със средства за заплащане на адвокат,
желае да има такъв и интересите на правосъдието изискват това.
С оглед установените обстоятелства – възраст, здравословно и
имуществено състояние на длъжника, съдът намира, че същият не разполага
със средства за заплащане на адвокатско възнаграждение и са налице
условията за предоставяне на исканата правна помощ по ЗПП.
Водим от горното, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДОСТАВЯ ПРАВНА ПОМОЩ на длъжника А. Д. Д., с ЕГН:
********** по ч. гр. дело № 2268/2023 г. на СРС – по делото длъжникът е
депозирал възражение срещу заповедта за изпълнение и частна жалба срещу
разпореждането за незабавно изпълнение. Частната жалба е изпратена за
становище на заявителя, което е постъпило, поради което предстои
изпращане на делото на СГС.
ДА СЕ ИЗПРАТИ ИСКАНЕ до Председателя на АК - София за
определяне на адвокат, вписан в регистъра за ПП, който да предостави правна
помощ на длъжника по делото.
Делото да се докладва след получаване на писмо от АК - София.
Определението не подлежи на обжалван.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2