04.10.2011 година Град Пловдив
ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД
ХХІ наказателен състав
На четвърти октомври
Година 2011
В публично съдебно заседание в състав:
Председател: ВЛАДИМИР
ВЪЛЧЕВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: ВЕРА КАРАМАНОЛЕВА
РАДКА
ШЕНТОВА
СЕКРЕТАР: НЕЛИ КОЛЕВА
ПРОКУРОР: МАРИН ДИШЛЯНОВ
Сложи за разглеждане докладваното от съдията НОХД № 3567 описа за 2011
година.
На поименното повикване в 09:34
часа се явиха:
ПОДСЪДИМ:
Р.В.Н. –
редовно призован, се явява лично. За него се явява адв. Л.М. с пълномощно по
делото. Не се явява И.З. – служебен защитник на подсъдимия.
ПОДС. Н.:
Желая да ме представлява адв. М..
Съдът, след съвещание счита, че
предвид направеното волеизявление на подс. Н., че желае да бъде представляван
от упълномощения от него защитник адв. Л.М., следва да бъде отведен назначения
служебен защитник адв. И.З..
Ето защо Съдът на основание чл.
94, ал. 5 от НПК
ОПРЕДЕЛИ
ОТВЕЖДА
адв. И.З. като служебен защитник на подс. Р.В.Н. в настоящото производство.
ПОСТРАДАЛ:
„С.М.И.” ЕООД – редовно призован,
не се явява представител.
Изиска се становище на страните по хода на делото.
ПРОКУРОР: Да
се даде ход на делото.
АДВ. М.:
Да се даде ход на делото.
Съдът, след съвещание счита, че
няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на подсъдимия
Р.В.Н. –
роден на *** ***, българин, бълг. гражданин, неженен, осъждан, с основно
образование, безработен, живущ ***, ЕГН **********.
ПОДС. Н.:
Получих препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни. Нямам възражения по него.
На подсъдимия се разясниха правата по чл. 55 от НПК.
На страните се разясниха правата по чл. 274-275 от НПК.
ПРОКУРОР:
Нямам отводи към състава. С обвиняемия и неговия защитник сме постигнали
споразумение, което моля да одобрите като непротиворечащо на събраните
доказателства, на морала и добрите нрави, като сме определили параметрите на
наказанието.
АДВ. М.:
Нямаме отводи към съда. Действително сме постигнали споразумение по Глава 29 от
НПК при параметри на наказанието 4 месеца „лишаване от свобода”, което молим да
одобрите като непротиворечащо на събраните доказателства, на морала и добрите
нрави. Представям доказателства, че щетите в размер на 431 лева са възстановени
в полза на пострадалото дружество.
С оглед липсата на отводи Съдът,
след съвещание счита, че следва да бъде даден ход на съдебното следствие.
Следва да се приеме вносна бележка за възстановяване на нанесените щети в
размер на 431,00 лева на пострадалото дружество.
Ето защо Съдът
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ПРИЕМА представената
вносна бележка № 00042701/04.10.2011 г. за възстановяване на вредите на
пострадалото дружество „С.М.И.” ЕООД.
Докладва се споразумението с прочитането му от представителя на РП – П..
ПОДС. Н.:
Признавам се за виновен. Разбирам в какво съм обвинен. Доброволно подписах
споразумението и разбирам неговите последици. Отказвам се от разглеждането на
делото по общия ред. Съжалявам за стореното.
Съдът счита, че тъй като
представеното споразумение съответства на събраните по делото доказателства,
същото е съобразено с изискванията на чл. 381, ал. 3 ал. 5 и ал. 6 от НПК не противоречи на закона и морала, поради
което следва да бъде одобрено в представения пред съда вид.
Ето защо Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА
на основание чл. 384, вр. чл. 382, ал. 7 от НПК постигнатото между Районна
прокуратура – гр. П. представлявана от прокурор МАРИН ДИШЛЯНОВ от една страна и
подсъдимия Р.В.Н. – лично и с
упълномощения си защитник адв. Л.М. ***, от друга страна споразумение за
решаване на наказателното производство по НОХД
№ 3567/2011 г. по описа на ПРС – ХХІ н.с. за следното:
Подсъдимият Р.В.Н. – роден на *** ***, българин, бълг. гражданин, неженен,
осъждан, с основно образование, безработен, живущ ***, ЕГН ********** е ИЗВЪРШИЛ ВИНОВНО - престъпление по чл. 195 ал.1 т.3 пр.І и т.7 вр. с чл.194 ал.1 вр. с
чл.63 ал.1 т.3 вр. с чл.28 ал.1 от НК за това, че на 22.05.2010 г. в гр.П. като непълнолетен, но като е могъл да разбира
свойството и значението на деянието и да ръководи постъпките си, повторно в
немаловажен случай, след като е бил осъден с влязла в сила присъда за друго
такова престъпление, и чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита
на имот, е отнел чужди движими вещи - преносим компютър „HP Pavilion” /«Хюлед
Пакърд Павилион»/ ZE 4500 със зарядно устройство на
стойност 430 лв., преносим компютър «Sphinx Uni» / «Сфинкс Уни»/ 764 със
зарядно устройство на стойност 180 лв., метална каса с размери
За
така извършеното от подсъдимия Р.В.Н.
със снета самоличност престъпление по
чл. 195 ал.1 т.3 пр.І и т.7 вр. с чл.194 ал.1 вр. с чл.63 ал.1 т.3 вр. с чл.28
ал.1 от НК МУ СЕ ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА НАКАЗАНИЕ при условията на чл. 55, ал.
1, т. 1 от НК, а именно: 4 /четири/ месеца „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”, което на
основание чл. 61, т. 2 и чл. 60, ал. 1 от ЗИНС да се изтърпи при първоначален
СТРОГ РЕЖИМ в затвор или затворническо общежитие от закрит тип.
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал .1, т.
1 от НК времето, през което подс. Р.В.Н. е бил задържан по ЗМВР, по чл. 64, ал.
2 от НПК и с МНО „Задържане под стража”, считано от 29.03.2011 г. до 11.07.2011
г., като един ден задържане се зачита за един ден „лишаване от свобода”.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК подс. Р.В.Н. да заплати по сметка
на ВСС направените в наказателното производство разноски в размер на 25,00 лева
за експертизи.
За РП-П. ........................... ...........................
Прокурор: М. ДИШЛЯНОВ Подс. Р. Н.
........................................
Адв. Л. М.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
…………………………
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.
2.
С оглед на така одобреното споразумение
за решаване на делото на основание чл. 384, вр. чл. 382, ал. 7, вр. чл. 24, ал.
1 от НПК, съдът е на становище, че производството по НОХД № 3567/2011 г. по
описа на ПРС - ХХI н.с. следва да бъде прекратено, а
МНО „Подписка” взета спрямо подс. Р.В.Н. да бъде отменена. Следва да се съобщи
на пострадалото ТД „С.М.И.” ЕООД, ЕИК *********, гр. П., ул. „К.М.” № ** с
управител Д.Т. за внесената сума, представляваща възстановени имуществени вреди
и за одобреното споразумение с указанието, че може да предявят граждански иск
пред граждански съд за причинените неимуществени вреди.
Ето защо Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по
НОХД № 3567/2011 г. по описа на ПРС – ХХІ н.с. на осн. чл. 384, вр. чл.382,
ал.7, вр. чл.24, ал.3 от НПК.
ОТМЕНЯ
МНО „Подписка”, взета спрямо подс. Р.В.Н..
ДА СЕ СЪОБЩИ
на пострадалото ТД „С.М.И.” ЕООД, ЕИК *********, гр. П., ул. „К.М.” № ** с
управител Д.Т. за внесената сума, представляваща възстановени имуществени вреди
и за одобреното споразумение с указанието, че може да предявят граждански иск
пред граждански съд за причинените неимуществени вреди.
Определението
е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Протоколът
се изготви в съдебно заседание.
Съдебното
заседанието се закри в 10:10 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР:
ВЯРНО С ОРИГИНАЛА!
Н.К.