Решение по дело №1057/2022 на Районен съд - Пазарджик

АНД № 1057/2022 г.
МОТИВИ:

Производството е образувано въз основа на внесено Постановление на прокурор
при РП- Пазарджик с предложение за освобождаване от наказателна отговорност с налагане
на административно наказание по чл.78а НК против обв.С. С. Я. ЕГН ********** за
престъпление по чл.191 ал.1 НК, а именно затова, че на 06.12.2020г., в гр.Септември,
обл.Пазарджик, като пълнолетен, без да е сключил граждански брак, е заживял съпружески с
лице от женски пол, ненавършило 16-годишна възраст- 14-годишната Х. Я. Й. ЕГН
********** от гр.Септември, обл.Пазарджик.
Производството пред първата инстанция е протекло по реда на Глава ХХVІІІ от
НПК.
Обвиняемият се явява лично в съдебно заседание, като се признава за виновен и не
дава обяснения по обвинението.
Представителят на РП- Пазарджик поддържа повдигнатото обвинение и пледира за
приложението на чл.78а ал.1 от НК, като бъде наложена глоба, ориентирана към
минималния размер.
Районният съд след като обсъди и прецени събраните по делото писмени и
гласни доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, при спазване разпоредбите
на чл.301 НПК, прие за установено от фактическа и правна страна следното:
Обв.С. Я. е роден на ***г., а св.Х. Й.- на ***.. Обв.Я. и св.Х. Й. живеели в една
махала в гр.Септември обл.Пазарджик и се познавали от малки. През лятото на 2020г.
двамата се харесали, започнали да се срещат и решили да заживеят заедно, след което да се
оженят. Към този момент обв.Я. бил вече пълнолетен, а св.Х. Й. все още не била навършила
16-годишна възраст. Двамата знаели, че родители на момичето не са съгласни толкова малка
тя да се обвързва с мъж и затова избягали в гр.Самоков, където останали три дни на гости у
лелята на обвиняемия. На 06.12.2020г. двамата се върнали в гр.Септември и уведомили за
своето решение родителите си. Същият ден обв.Я. и св.Й. трайно заживели на съпружески
начала в дома на бабата и дядото на обвиняемия в гр.Септември на ***. На 18.02.2022г. на
двамата им се родило дете- З. Х. Й.. По този повод била уведомена Дирекция „Социално
подпомагане“, Отдел „Закрила на детето“- гр.Септември, чийто доклад станал повод за
образуване на досъдебното производство.
Гореописаната фактическа обстановка съдът възприе въз основа на
самопризнанията на обвиняемия и показанията на свидетелите Х. Я. Й., Б. Е. Й., Я. К. Г., М.
Н. К. и С. З.ов Я., дадени в досъдебната фаза на процеса, които бяха преценени съгласно
чл.378 ал.2 НПК, като непротиворечиви и достоверни относно съдържащата се в тях
информация за правнорелевантните по делото факти, а също така и от писмените
доказателства, приобщени в хода на досъдебното производство. Съдът кредитира изцяло
събраните писмени и гласни доказателства, доколкото същите са правно валидни и взаимно
се допълват. Този извод обуславя липсата на необходимост доказателствата да бъдат
детайлно обсъждани и подлагани на анализ в настоящото производство.
При така установената фактическа обстановка безспорно се установи, че
обвиняемият е осъществил от обективна и субективна страна признаците на престъпния
състав на чл.191 ал.1 от НК, като на 06.12.2020г., в гр.Септември, обл.Пазарджик, като
пълнолетен, без да е сключил граждански брак, е заживял съпружески с лице от женски пол,
ненавършило 16-годишна възраст- 14-годишната Х. Я. Й. ЕГН ********** от гр.Септември,
обл.Пазарджик.
Авторството на деянието и другите обстоятелства за времето, мястото и начина на
1

извършване се доказват по един несъмнен начин.
От обективна страна е налице трайно установено фактическо съжителство между
обв.Я. и св.Х. Й., започнало на 06.12.2020г., когато двамата заживели съвместно на
съпружески начала. Към този момент св.Х. Й. не била навършила 16 години, а обв.Я. вече
бил пълнолетен. Това съжителство, от което на 18.02.2022г. се е родило дете, продължава и
към настоящия момент. Обв.Я. и св.Х. Й. изградили връзка, наподобяваща брачен съюз, без
да е налице сключен граждански брак, доколкото това не е било възможно, предвид
възрастта на момичето към инкриминираната дата.
От субективна страна обв.Я. е извършил деянието виновно, с пряк умисъл като
форма на вината, по смисъла на чл.11 ал.2 от НК. Същият е съзнавал, че св.Х. Й. не е
навършила необходимата възраст за брак, предвиждал е установяването на фактически
съпружески отношения с нея и е желаел това.
При определяне на наказанието, което да бъде наложено на обвиняемия, съдът се
ръководи от изискванията на чл.36 НК относно целите, които следва да бъдат постигнати,
както и от правилата, въведени с разпоредбата на чл.54 НК, касаещи неговата
индивидуализацията.
Самият деец е личност с ниска степен на обществена опасност. Не е осъждан и по
местоживеене е положително охарактеризиран.
В конкретния случай обществената опасност на деянието е завишена, предвид на
обстоятелството, че св.Х. Й. към инкриминираната дата е била на 14 години, т.е. не е
достигнала ниво на психофизическа зрялост, както и поради това, че е станала майка на
една сравнително крехка възраст.
Като смекчаващи отговорността обстоятелства се отчетоха направеното
самопризнание, оказаното съдействие на органите на полицията, добрите характеристични
данни, младежката възраст, както и недоброто материално положение и имотно състояние
на обвиняемия. Чистото съдебно минало не се отчете като смекчаващо обстоятелство,
доколкото то е материалноправна предпоставка за приложението на диференцираната
процедура по Глава ХХVІІІ от НПК, респ. на института на освобождаване от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание „глоба“ по реда на чл.78а ал.1 НК.
Отегчаващи обстоятелства не се отчетоха.
Съдът отчита факта, че за умишленото престъпление по чл.191 ал.1 НК се
предвижда като най-тежко наказание лишаване от свобода до две години, както и че
обвиняемият е пълнолетен, не е осъждан, не е освобождаван от наказателна отговорност по
реда на раздел ІV глава VIII от общата част на НК и от деянието не са причинени
имуществени вреди, подлежащи на възстановяване.
Предвид това и като отчете наличните смекчаващи и отегчаващи отговорността
обстоятелства, според относителната им тежест, съдът на основание чл.78а ал.1 НК счете, че
на обвиняемия, след като бъде освободен от наказателна отговорност, следва да бъде
наложено административно наказание „глоба“ при пълен превес на смекчаващите
отговорността обстоятелства, а именно в размер, ориентиран към минимума. При
определяне размера на глобата съдът съобрази освен наличните смекчаващи и отегчаващи
отговорността обстоятелства, а също така и семейното положение, материално и имотно
състояние на извършителя. По тези съображения съдът наложи на обвиняемия „глоба“ в
размер от 1000 /хиляда/ лева, което е съответно на извършеното и с което ще се постигнат
целите на наказанието.
Водим от горното, съдът постанови решението си.

2

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

3

Номер на акта:	372
Дата:	7 септември 2022 г.
Съдия:	Капка Живкова Вражилова

Дело:	20225220201057
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	2 август 2022 г.

Решение по дело №1057/2022 на Районен съд - Пазарджик

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите