№ 932
гр. Пазарджик, 21.06.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и първи юни през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Камен Г. Гатев
при участието на секретаря Росица Караджова
и прокурора П. С. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Камен Г. Гатев Частно наказателно
дело № 20235220200909 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Обвиняемият М. А. И. се явява лично, доведен от органите на ОЗ“Охрана“ .
Явява се адв. Петрунка Крайчева определена за участие в качеството на
служебен защитник на обвиняемия съобразно уведомително писмо №
330/20.06.2023 г. на АК – Пазарджик.
СЪДЪТ счита, че следва да бъде назначен служебен защитник на
обвиняеми Мария А. И., поради което
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на обвиняемия М. А. И., адв.
Петрунка Крайчева от АК – Пазарджик.
За РП-Пазарджик се явява прокурор П. Т..
АДВ. КРАЙЧЕВА: - Моля да се даде ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Съдът поради липса на процесуална пречка
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Сне се самоличността на обвиняемия М. И.:
М. А. И. - роден на ... в гр. С., живущ в гр. П., българин, български
гражданин, неженен, с висше образование, работещ, осъждан, понастоящем в
1
сектор „Арести“ към Затвора Пазарджик с МНО „Задържане под стража“, с
ЕГН- **********.
На обвиняемия се разясниха правата по НПК.
Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:
Делото е образувано по молба на обвиняемия М. А. И., с която се иска
изменение на взетата МНО „задържане под стража“ в по-лека.
АДВ. КРАЙЧЕВА: - Поддържам молбата. Не мога да представя по
отношение на доказателствата нищо, но току що разбирам, че бебето се е
родило преди около час
ПРОКУРОРЪТ : - Оспорвам молбата.
ОБВИНЯЕМИЯТ – Не мога да посоча конкретни доказатлества.
Звъннаха ми преди да ме докарат в съда, че преди около час, час и половина
се е родило детето ми, момиче в болница „Селена“, 3,250 кг.
СЪДЪТ по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото всички събрани до
момента и приложени по ДП № 1087/2022 г по описа на РУ МВР Пазарджик.
СТРАНИТЕ /ПООТДЕЛНО/: Нямаме искания по доказателствата. Да се
приключи делото.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:
АДВ. КРАЙЧЕВА: - Моля да уважите молбата за изменение на мярката
на моя подзащитен от „Задържане под стража“ в по-лека и считам, че
изтъкната причина от него е важна и това е едно ново обстоятелство за него
това, че той е станал баща преди около час и половина. Раждането на детето
променя изцяло бащата. Емоционално той се променя и става по- загрижен,
по- отговорен, емоционално уравновесен, всичко това благодарение на тази
нова душичка, която се появява на бял свят. Това са едни такива емоции леко
2
е да се каже, че е щастие, но това са уникални, изпепеляващи емоции за един
баща. Той желае да бъде до детето си дори искаше той да присъства на
раждането, но за съжаление това не се е осъществило. Бащите стават
отговорни, те вече се грижат за тази малка душичка, грижат се емоционално и
материално. Аз смятам, че това ново обстоятелство ще промени М. не само
като баща, но ще го промени и като човек и поради тази причина аз моля съда
да уважи молбата му и аз поддържам също това искане, като моля да
промените мярката от „задържане под стража“ в по- лека мярка „Домашен
арест“.
ПРОКУРОРЪТ: С оглед разпоредбата на чл. 65, ал. 4 в настоящето
производство следва отново да бъдат преценени всички обстоятелства по
повод на задържането на обвиняемия. Считам, че и към настоящия момент
всички основания на чл. 63 са налице, тъй като се касае за обвинение за
тежко умишлено престъпление извършено при условията на повторност при
която хипотеза реалната опасност да се укрие или извърши ново
престъпление се презумира. В конкретния случай тази опасност не се
опровергава и от доказателствата по делото. От материалите на приложеното
ДП е видно, че към настоящия момент в ОДМВ-П. са налице две
неприключили наказателни производства отново за престъпление по чл. 346,
като очевидно престои привличане към наказателна отговорност на обв. И..
Новонастъпилото обстоятелство раждане на дете е било налично, макар и не в
пълен обем и при предходните производства във връзката с мярката за
неотклонение, тъй като тогава като причина на не взимане на мярката е
посочена предстоящето раждане на дете. Считам, че с оглед тежестта на
обвиняемия, наличието на други висящи производство, разумния срок на
задържането, обстоятелство, че настоящето ДП е приключило два дни преди
постъпване на молбата на обвиняемия и предстои внасянето на делото в съд, а
съдебното производство има централен характер в процеса, не следва да
уважавате постъпилата молба, а настоящия процес намирам за типичен
случай, в който обществения интерес има превес пред личния.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА ОБВИНЯЕМИЯ: Моля да ми
измените мярката в по- лека „Домашен арест“, тъй като днес станах баща.
Този ден е за мен чакан почти цял живот. Това е раждането на първото ми
3
дете и имам нужда да съм до него и до майката на детето поне в първите дни,
защото тя е следоперативно раждане и тя ще се възстановя и няма на никой
друг на кой да разчита освен един друг. Грижи се за още две деца. Наистина
този момент раждането на детето изключително много ме променя, прави ме
по- отговорен и бих искал чисто човешки да се опитате да ме разберете, какво
значи това за мен да се роди единственото нещо, което има смисъл в моя
живот. Бих искал в този момент да съм до това невинно същество, да мога да
го припозная, да мога да се погрижа за майката в първите дни от нейното
възстановяване. Аз съм се признал за виновен по обвинението, което е в
Пазарджик, което ми е връчено преди два месеца и половина, а в П. не съм го
извършил аз. Моля за една по- лека мярка при евентуално „Домашен арест“ с
гривна, нито мога да се укрия, нито мога да избягам, нито мога да извърша
ново престъпление предвид контрола, който извършва тази гривна с
ДЖИПИЕС, която ще е 24 часа на крака ми. Моля за съчувствие и да ме
пуснете макар и ако е възможно за няколко дни да бъда до детето ми и жена
ми.
ПРАВО НА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОБВИНЯЕМИЯ:- Моля да се
уважи молбата ми ида ме пуснете да съм до детето ми в този важен момент,
за да мога да му дам бащината обич поне за няколко дни.
Съдът се оттегли на тайно съвещание, за да постанови определението
си, след което обяви същото на страните.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 11.27 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4