Споразумение по дело №521/2023 на Районен съд - Харманли

Номер на акта: 115
Дата: 2 октомври 2023 г. (в сила от 2 октомври 2023 г.)
Съдия: Веселин Христов Коларов
Дело: 20235630200521
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 25 септември 2023 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 115
гр. Харманли, 02.10.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на втори октомври през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Веселин Хр. Коларов
при участието на секретаря Елена Д. Георгиева
и прокурора М. К. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Веселин Хр. Коларов
Административно наказателно дело № 20235630200521 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 12:15 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ХАСКОВО Териториално Отделение
Харманли – редовно призована, се представлява от прокурор М. С..
ПОДСЪДИМИЯТ Н. А. Д. – уведомен по телефона, се явява.
ЗАЩИТНИКЪТ адв. Д. Д.– уведомена по телефона, се явява.

По хода на делото.

ПРОКУРОР С. – Ход на делото.
АДВОКАТ Д. – Ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Н. А. Д. - Да се гледа делото.

СЪДЪТ с оглед изявлението на страните намира, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото.
Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Пристъпи се към снемане самоличността на подсъдимия:
ПОДСЪДИМИЯТ Н. А. Д.: роден на *****г. в гр. Харманли, живущ в
гр. Симеоновград, обл. Хасково, ул. „Р*****, българин, български
гражданин, средно образование, женен, безработен, неосъждан, ЕГН:
**********.

СЪДЪТ изпълни процесуалното си задължение и разясни на страните
правата, предвидени по чл. 274 от НПК, по повод, на които искания за отвод
1
към състава на съда, прокурора и защитата не се направиха.

СЪДЪТ на основание чл. 275 от НПК, запитва страните имат ли
искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.
Искания за нови доказателства не се направиха.

Делото се докладва.

ПРОКУРОР С. Постигнато е и е подписано споразумение, с което се
уреждат всички въпроси. Поддържам споразумението, моля същото да се
одобри и производството по делото да се прекрати на това основание.
АДВОКАТ Д. - Поддържам споразумението. Подписано е от мен. Моля
да одобрите споразумението и да прекратите производството по делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Н. А. Д. - Присъединявам се към адвоката си.

СЪДЪТ намира, че на основание чл. 382 ал. 4 от НПК подсъдимия
следва да отговори на посочените в този текст въпроси, а именно: Разбира ли
обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от
споразумението? Съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението?
Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОДСЪДИМИЯТ Н. А. Д. да отговори на въпросите, посочени в
нормата на чл.382 ал.4 от НПК, а именно: Разбира ли обвинението? Признава
ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е
с тях и доброволно ли е подписал споразумението?

ПОДСЪДИМИЯТ Н. А. Д. - Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам всички последици от споразумението и съм съгласен с тях.
Подписал съм доброволно споразумението.

СЪДЪТ запитва страните предлагат ли промени в споразумението.

ПРОКУРОР С. - Не предлагам промени в споразумението.
АДВОКАТ Д. - Не предлагам промени в споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ Н. А. Д. - Не предлагам промени в споразумението.

На основание чл. 382 ал. 5 НПК съдът предлага на страните промяна в
т. ІІ от внесеното Споразумение, касаеща изписването и правното основание
на определеното наказание, в следния смисъл:
“ ІІ. За извършеното по т.1 от настоящото споразумение престъпление,
подсъдимия Н. А. Д., на основание чл. 354а ал.5 вр. ал.3 т.1 от НК и чл. 375а
ал.2 и чл. 78а от НК се освобождава от наказателна отговорност с налагане
на административно наказание „Глоба“ в размер на 500лв. „

Становище на страните по предложената промяна.

2
ПРОКУРОР С. – Не възразявам.
АДВОКАТ Д. - Не възразявам .
ПОДСЪДИМИЯТ Н. А. Д. - Не възразявам по така направената
промяна.


На основание чл. 382 ал. 6 НПК съдът намира, че следва да се впише в
протокола съдържанието на окончателното споразумение, поради което
ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния
протокол, както следва:

С П О Р А З У М Е Н И Е
за решаване на НАХД № 521/2023г. по описа на РС-Харманли
на основание чл.375а ал.1 и ал.2, вр. чл.381 от НПК и чл.78а от НК


Днес, 02.Х.2023г. в гр. Харманли, между М. С. – прокурор при
Районна прокуратура – гр. Хасково и адвокат Д. Д. от АК - гр. Хасково –
служебно определен защитник на Н. А. Д. от гр.Симеоновград обл. Хасково
се сключи настоящото споразумение, съгласно което:
1. Н. А. Д. – роден на *****г. в гр.Харманли, живущ в
гр.Симеоновград обл. Хасково, ул.“Р*****, българин, български гражданин,
грамотен със средно образование, женен, безработен, неосъждан, с ЕГН:
**********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 22.V.2023г. в
гр.Симеоновград, без надлежно разрешително по Закона за контрол на
наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ държал високорисково
наркотично вещество по смисъла на § 1, т.11 от Допълнителните разпоредби
на ЗКНВП, съгласно Приложение № 1 от Наредба за реда за класифициране
на растенията и веществата като наркотични, включено в Списък І по чл.3 т.1
от Наредбата, а именно: „коноп(марихуана,канабис)“ с нетно тегло 3,26 грама
със съдържание на „тетрахидроканабинол“- 11,9% /тегловни проценти/ на
стойност 19,56 лева, и „метамфетамин“ с нетно тегло 1,45 грама, със
съдържание на „метамфетамин“ - 61,3 % тегловни проценти/ на стойност
36,25 лева или всичко на обща стойност 55,81 лева , като деянието
представлява маловажен случай - престъпление по чл. 354а ал.5, вр. ал.3 т.1
от НК Престъплението е извършено при пряк умисъл.
2. За извършеното по т.1 от настоящото споразумение престъпление,
подсъдимия Н. А. Д., на основание чл. 354а ал.5 вр. ал.3 т.1 от НК и чл. 375а
ал.2 и чл. 78а от НК се освобождава от наказателна отговорност с налагане
на административно наказание „Глоба“ в размер на 500лв.

3. Веществените доказателства - „коноп(марихуана, канабис)“ с тегло
2,9 грама и „метамфетамин“ – 1,3грама, находящи се на съхранение в ЦМУ
отдел "МРР-НОП" – София, видно от писмо с № УРИ 271000-4865 от
26.06.2023г. на РУ-Харманли при ОД на МВР- гр.Хасково(л.37 от ДП), на
основание чл.354а ал.6 от НПК, да се отнемат в полза на държавата и
унищожат.
3
4. Имуществени вреди от престъплението не са причинени.
5. Разноските по делото в размер на 163,12лв. на основание чл.189 ал.3
от НПК да се заплатят от обв. Н. А. Д. в полза на Държавата по сметка на ОД
на МВР - гр.Хасково.

С П О Р А З У М Е Л И С Е:

ПРОКУРОР: ……… ЗАЩИТНИК:………………
(М. С.) (адв. Д. Д.)


ПОДСЪДИМ: ……………….
(Н. Д.)


СЪДЪТ намира постигнатото между страните споразумение за изцяло
съобразено с изискванията на закона, както от формална страна, така и по
същество. Същото не противоречи и на изискванията на морала.
Споразумението е изготвено за престъпление извън кръга на посочените в
чл.381 ал.2 от НПК, обективирано е в писмена форма, като е постигнато
съгласие относно обстоятелствата, визирани в чл.381 ал.5 от НПК и същото е
подписано от прокурор, адвоката и подсъдимите. В него е установена
правилна фактическа обстановка, определеното наказание е адекватно на
извършеното и е справедлива санкция спрямо подсъдимия. С така
определеното наказание ще се постигнат в най - пълна степен целите по чл.36
НК. Прекратяването на наказателното производство е изцяло в интерес на
правосъдието, тъй- като е постигната основната цел на наказателното
правораздаване - виновните лица да бъдат наказани.
Поради това изготвеното споразумение следва да породи последиците
по чл.383 от НПК. Ето защо ще следва представеното споразумение да бъде
одобрено от съда и наказателното производство да се прекрати.
Водим от горното, съдът

СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОПРЕДЕЛИ:№

ОДОБРЯВА споразумение за решаване на НАХД № 521/2023г. по
описа на РС - гр. Харманли, сключено на 02.Х.2023г. в гр. Харманли, между
М. С. – прокурор при Районна прокуратура – гр. Хасково и адвокат Д. Д. от
АК - гр. Хасково – служебно определен защитник на Н. А. Д. от
гр.Симеоновград обл. Хасково, съгласно което:
1. Н. А. Д. – роден на *****г. в гр.Харманли, живущ в
гр.Симеоновград обл. Хасково, ул.“Р*****, българин, български гражданин,
грамотен със средно образование, женен, безработен, неосъждан, с ЕГН:
**********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 22.V.2023г. в
гр.Симеоновград, без надлежно разрешително по Закона за контрол на
4
наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ държал високорисково
наркотично вещество по смисъла на § 1, т.11 от Допълнителните разпоредби
на ЗКНВП, съгласно Приложение № 1 от Наредба за реда за класифициране
на растенията и веществата като наркотични, включено в Списък І по чл.3 т.1
от Наредбата, а именно: „коноп(марихуана,канабис)“ с нетно тегло 3,26 грама
със съдържание на „тетрахидроканабинол“- 11,9% /тегловни проценти/ на
стойност 19,56 лева, и „метамфетамин“ с нетно тегло 1,45 грама, със
съдържание на „метамфетамин“ - 61,3 % тегловни проценти/ на стойност
36,25 лева или всичко на обща стойност 55,81 лева , като деянието
представлява маловажен случай - престъпление по чл. 354а ал.5, вр. ал.3 т.1
от НК Престъплението е извършено при пряк умисъл.
2. За извършеното по т.1 от настоящото споразумение престъпление,
подсъдимия Н. А. Д., на основание чл. 354а ал.5 вр. ал.3 т.1 от НК и чл. 375а
ал.2 и чл. 78а от НК, се ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и
НАЛАГА административно наказание „Глоба“ в размер на 500лв.
3. ОТНЕМА на основание чл.354а ал.6 от НПК веществените
доказателства - „коноп (марихуана, канабис)“ с тегло 2,9 грама и
„метамфетамин“ – 1,3грама, находящи се на съхранение в ЦМУ отдел "МРР-
НОП" – София, видно от писмо с № УРИ 271000-4865 от 26.06.2023г. на РУ-
Харманли при ОД на МВР- гр. Хасково (л.37 от ДП), в полза на държавата и
унищожат.
4. Имуществени вреди от престъплението не са причинени.
5.ОСЪЖДА на основание чл.189 ал.3 от НПК Н. А. Д. да заплати
разноските по делото в размер общо на 163,12лв. за възнаграждение на вещи
лица по извършени експертизи в полза на Държавата по сметка на ОД на
МВР- гр. Хасково.


ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.


РАЙОНЕН СЪДИЯ:


С оглед одобреното споразумение, съдът намира, че производството по
делото следва да се прекрати.
Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по НАХД № 521/2023г. по описа на
Районен съд - Харманли.

Определението подлежи на обжалване и протест по реда на Глава ХХІІ
от НПК в седмодневен срок от днес пред Хасковския Окръжен Съд.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:


5
Заседанието приключи в 12:30 ч.
Протоколът се изготви на 02.Х.2023г.
Съдия при Районен съд – Харманли: _______________________
Секретар: _______________________
6