№ 132
гр. Стара Загора, 27.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, I ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на дванадесети април през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Димитър М. Христов
Членове:Румяна Ат. Танева
Анна Т. Трифонова
при участието на секретаря Даниела М. Калчева
като разгледа докладваното от Румяна Ат. Танева Въззивно търговско дело
№ 20225501000091 по описа за 2022 година
Oбжалвано е решение № 260366/09.08.2021 год. по гр.д. № 886/2020 год.
по описа на Казанлъшкия районен съд, с което е отхвърлен като
неоснователен и недоказан предявения от предявения от „Т.С.“ ЕАД,
ЕИК:*********, седалище и адрес на управление град *, район **, улица ***
№ --- против „Л.“ ЕООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на
управление: град ***, улица *** № ***, представляван от В.И. Л. в качеството
му на управител, искове за установяване съществуването на вземането за
сумите, сумата от 163.80 , от които 102.66 лева. - главница, представляваща
стойността на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода м. 11.2016 г. -
м. 04.2019 г., и 17.81 лв. - законна лихва за забава от 31.12.2016 г. до
28.11.2019 г., както и сума за дялово разпределение за период 11.2016 г. -
04.2019 г. в размер на 43.33 лева, от които 37.36 лева. - главница, и 5.97 лв. -
лихва, ведно със законната лихва върху главницата считано от 16.12.2019г. до
окончателното изплащане на задължението, както и сумата от 75 лева
разноски за изпълнението на което парично задължение е издадена в полза на
„Т.С.“ ЕАД - *** заповед №290/21.02.2020г. за изпълнение на парично
задължение по чл.410 от ГПК, по частно гражданско дело 222/2020г. по описа
1
на Районен съд – Казанлък и е осъден ищеца да заплати на ответника
разноски в размер на 350 лева.
В законния срок е постъпила въззивна жалба от „Т.С.“ ЕАД, като се
правят оплаквания за неправилност и незаконосъобразност. Моли съда да
отмени обжалваното решение и да уважи предявения иск. Претендира
разноски. Направено е възражение по чл. 78, ал. 5 от ГПК
Въззиваемият „Л.“ ЕООД не е представил в срок писмен отговор.
Третото лице - помагач ,,Т.‘‘ ООД не е взело становище по въззивната
жалба.
Съдът, като взе предвид направените в жалбите оплаквания и данните
по първоинстанционното дело, намира за установено следното:
Видно от приложеното частно гражданско дело № 222/2020 г. по описа
на Районен съд - Казанлък, на основание чл. 410 от ГПК съдът е издал
Заповед за изпълнение № 290/21.02.2020 г. в полза на „Т.С.“ ЕАД за
изпълнение на парично задължение срещу длъжника „Л.“ ЕООД за сумата от
163.80 лева, от които 102.66 лева. - главница, представляваща стойността на
незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода м. 11.2016 г. - м. 04.2019 г., и
17.81 лв. - законна лихва за забава от 31.12.2016 г. до 28.11.2019 г., както и
сума за дялово разпределение за период 11.2016 г. - 04.2019 г. в размер на
43.33 лева, от които 37.36 лева. - главница, и 5.97 лв. - лихва, ведно със
законната лихва върху главницата считано от 16.12.2019г. до окончателното
изплащане на задължението, както и сумата от 75 лева разноски по делото.
Срещу така издадената заповед длъжникът е подал възражение в срок.
Ищецът е предявил в законоустановения месечен срок исковата молба, въз
основа на която е образувано настоящото дело.
С нотариален акт за покупко - продажба на недвижим имот № ***, том
*, peг. № *, дело № 1185/2007 г. по описа на нотариус В. Б., с рег.№ * на НК, с
район на действие Софийски районен съд, е обективиран договор за покупко-
продажба съгласно, който „П.“ ООД – Сафия в качеството на продавач от
една страна, а от друга страна ответникът „Л.“ ЕООД в качеството му на
купувач придобива следния недвижим имот: магазин №*, на партер, находящ
се в град ***, община „***“, ул. „***“ №*, вх.* /лист 33-35 от делото/.
По делото е представен протокол от 31.10.2009г. на собствениците на
етажната собственост с адрес град ***, община „***“, ул. „***“ №*, вх.*
2
относно обсъждане за присъединяване към топлофикация и избор на фирма
за дялово разпределение, какго и избор на фирма за топлинно счетоводство.
От същия се установява единодушното съгласие на собствениците за
присъединяване към „Т.С.“ ЕАД и избор на дружество за топлинно
счетоводство „Т.“ ООД.
Представени са извлечения от сметки за дялово разпределение по
месеци за процесния период с дата 28.11.2019 г. за аб. № *** за топлоснабден
имот находящ се в град ***, община „***“, ул. „***“ №*, вх.*. По делото са
представени изравнителни сметки, издадени от фирма „***“ ЕООД, от които
е видно каква е разликата мехеду прогнозно начислените в данъчните
фактури от дружеството - ищец суми за топлинна енергия и реалния разход за
топлинна енергия за имота на ответника за процесния период.
По делото е назначена и изслушана съдебно-счетоводна експертиза,
която е депозирала писмено заключение, което съдът възприема като
компетентно и добросъвестно така изготвеното заключение. От същото се
установява, че аб. № *** е открит на името на „Л.“ ЕООД, чрез законен
представител В.И. Л., за имот - магазин №*, на партер, находящ се в град ***,
община „***“, ул. „***“ №*, вх.*, за периода месец ноември 2016 г до месец
април 2019 г. При проверката са установени плащания на суми от ответника
по процесната партида и касаещи посочения в исковата молба период. От
приложените по делото от ответника извлечение от сметки се установява
използване на топлинна енергия за процесния период от месец ноември 2016
г до месец април 2019 г., която не е заплатена и възлиза на обща стойност от
163,80 лв, от които 140, 02 лв. - главница, и 23, 78 лв. законна лихва. Към
15.03.2021 г. дължимата сума за топлинна енергия за процесния период за аб.
№ *** съобразно действащите към периода цени възлиза на 94.99 лв. -
главница, ведно със законна лихва от 23.78 лв., изчислена до 28.11.2019 г.
Вещото лице сочи, че изравнителните сметки, изготвени от „Т.“ ООД за
описания в исковата молба имот, за процесния период са отразени в
информационната система на „Т.С.“ ЕАД.
Дължимата сума на аб. № ***, с адрес: град ***, ***, община „***", ул.
„***“ №*, вх.* към 15.03.2021 г. за топлинна енергия за процесния период -
главница, съобразно действащите цени за топлинна енергия през процесния
период е общо 94,99 лева, по отделни пера: 0, 67 лева - сума за топлинна
3
енергия за отопление, 94, 32 лева – сума за топлинна енергия отдадена от
сградна инсталация, 00, 00 лева - сума за топлинна енергия за БГВ и 00, 00 лв,
сума за мощност. Вещото лице сочи, че законната лихва върху главниците
(дължимите суми в размера посочен в ежемесечно получаваните фактури),
считано от 20-то число на месеца, следващ следващия месец на доставката на
топлинна енергия до 28.11.2019 г. е общи 23, 78 лева.
Вещото лице е уточнило, че за процесния период не е ползвана и
изразходвана топлоенергия, а са фактурирани съответните суми за
разпределяне на сградна инсталация, посочени по-горе.
При така установеното от фактическа страна, съдът прави следните
правни изводи:
При предявен иск с правна квалификация чл. 422 ГПК във вр. с чл. 59,
ал. 1 от ЗЗД, в тежест на ищеца е да докаже факта на обогатяване на
ответника, изразяващ се в ползването на топлинна енергия в твърдяното
количество, обедняването си, изразяващо се в доставянето на топлинна
енергия в твърдяните количества. При установяване на тези обстоятелства в
тежест на ответника е да докаже, че е погасил претендираното вземане.
Съгласно чл. 153, ал. 1 ЗЕ всички собственици и титуляри на вещно
право на ползване в сграда - етажна собственост, присъединени към абонатна
станция или към нейно самостоятелно отклонение, са клиенти на ТЕ и са
длъжни да монтират средства за дялово разпределение на отоплителните тела
в имотите си и да заплащат цена за топлинна енергия при условията и по
реда, определени в съответната наредба по чл. 36, ал. 3. През процесния
период е в сила Наредба № 16-ЗЗ4/06.04.2007 г. за топлоснабдяването, приета
на основание чл. 36, ал. 3 ЗЕ.
Според легалната дефиниция, дадена в т. 33а на § 1 ДР ЗЕ (нова, ДВ бр.
54/2012 г., в сила от 17.07.2012 г.) "небитов клиент" е клиент, който купува
електрическа или топлинна енергия с топлоносител гореща вода или пара за
отопление, климатизация, горещо водоснабдяване и технологични нужди или
природен газ за небитови нужди. Съгласно чл. 149, ал. 1, т. 3 ЗЕ, продажбата
на топлинна енергия за небитови нужди се извършва на основата на писмени
договори при общи условия, сключени между топлопреносното предприятие
и клиентите на топлинна енергия за небитови нужди.
В настоящото производство ищецът, чиято е доказателствената тежест
4
не установи по делото да е налице сключен договор с ответника.
От заключението на назначената експертиза не се установява ползвана и
изразходвана топлоенергия.
Поради това не е налице фактическия състав на чл. 59, ал. 1 от ЗЗД.
Предвид гореизложеното, въззивният съд намира, че обжалваното
решение е правилно и законосъобразно и като такова следва да бъде
потвърдено.
Водим от горните мотиви, Окръжен съд - гр. Стара Загора
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА решение № 260366/09.08.2021 год., постановено по
гр.д. № 886/2020 год. по описа на Казанлъшкия районен съд.
РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи не обжалване
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
5