№ 820
гр. София, 16.02.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 21-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание
на шестнадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Е. Д. РОЗАЛИНОВА
при участието на секретаря Ц.С.К.
като разгледа докладваното от Е. Д. РОЗАЛИНОВА Административно
наказателно дело № 20231110204890 по описа за 2023 година
Производството е по член 58д и следващите от ЗАНН.
Образувано е по жалба на М. Т. Т. срещу наказателно постановление № 22-4332-027411 от
23.12.2022 година на началника на група ОПП-СДВР, с което на М. Т. Т. е наложена глоба в
размер на 1000,00 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 12 месеца за
нарушение на член 5, ал.3, т.1, предложение първо от ЗДвП. Жалбоподателят посочва, че е
консумирал малко количество алкохол (бира) и материалното му положение позволява да
заплати наложената глоба.
Въззиваемата страна не изпраща представител.
Софийският районен съд след като обсъди доводите в жалбата, с оглед на събраните по
делото доказателства и след като в съответствие с чл. 84 ЗАНН, вр. чл. 314 НПК провери
изцяло правилността на атакуваното наказателно постановление, констатира, че не са
налице основания за неговата отмяна. Съображенията на съда за това са следните:
На 10.12.2022 година в град София, около 02.45 часа, по булевард „Панчо Владигеров“ с
посока на движение от бул. „Захари Стоянов“ към бул. „Царица Йоанна“ управлявал
товарен автомобил „Фолксваген Кадди “, рег. № НОМЕР, когато бил спрян за проверка от
полицейските служители Е. С. и А.К.. Водачът бил изпробван за употреба на алкохол с
техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“ № ARPM-0398, проба 394 в 03.22 часа, който
отчел 0,56 промила алкохол в издишания въздух. Водачът оспорил резултата от пробата и
му бил издаден талон за медицинско изследване № 087116 от 10.12.2022 година, връчен на
водача в 03,50 часа, ведно със 7 броя холограмни стикери младши автоконтрольор А.К..
Свидетелят Е. С., която била очевидец на изпробването на водача с техническо средство и
1
отчетения резултат, съставила АУАН серия GA № 840580 от 10.12.2022 година. СУМПС на
водача било иззето със ЗПАМ от 10.12.2022 година.
Водачът не се явил в МБАЛ „Света Анна“ в град София.
Описаната фактическа обстановка съдът намери за установена от приобщените писмени
доказателства – талон за медицинско изследване, протокол за извършено химическо
изследване за определяне концентрацията на алкохол в кръвта, резултат от изследване с
техническо средство, както и от показанаията на актосъставителя С., които са
незаинтересовани, подробни и съответни на останалите доказателства, а също така и от
съставения АУАН.
При така описаната фактическа обстановка, съдът намира от правна страна следното:
Преди съдът да направи проверка на материалната законосъобразност на обжалваното
наказателно постановление, същият дължи проверка дали издадените от администрацията
АУАН и НП отговарят на процесуалните изисквания на закона. В този смисъл следва да се
отбележи, че процесният АУАН и обжалваното наказателно постановление са издадени от
материално компетентни лица по смисъла на закона, доколкото по делото е приложен
документ, удостоверяващ компетентността им – Заповед № 8121з-1632 от 02.12.2021 година
на Министъра на вътрешните работи.
Наказателното постановление и АУАН са издадени в предвидените в член 34 от ЗАНН
давностни срокове.
Член 3, ал.1 от НАРЕДБА № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на
алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози предвижда,
че при извършване на проверка на място от контролните органи концентрацията на алкохол
в кръвта се установява с техническо средство, а употребата на наркотични вещества или
техни аналози – с тест, а член 3а, ал.1, т.2 от Наредбата гласи, че установяването на
концентрацията на алкохол в кръвта се извършва с доказателствен анализатор, показващ
концентрацията на алкохол в кръвта чрез измерването му в издишания въздух и отчитащ
съдържанието на алкохол в горните дихателни пътища (доказателствен анализатор), или с
медицинско и химическо лабораторно изследване, а на употребата на наркотични вещества
или техни аналози – с медицинско и химико-токсикологично лабораторно изследване,
когато лицето оспори показанията на техническо средство или теста. По делото е представен
издаден талон за медицинско изследване, в който е удостоверено, че водачът оспорва
резултата от изпробването с техническо средство като същият е снабден с изискуемите
съгласно Наредбата 7 броя холограмни стикери, чието получавано е удостоверено с подписа
на водача в талона за медицинско изследване. Спазено е изискването на член 6, ал.2 от
Наредбата в акта за установяване на административно нарушение и в протокола за
установяване употребата на наркотични вещества или техни аналози по чл. 5, ал.
2 контролният орган вписва часа и начина на извършване на проверката, вида, модела,
фабричния номер и показанията на техническото средство или резултата от теста и номера
на талона за изследване. Показанията на техническото средство се вписват в акта за
2
установяване на административното нарушение и в талона за изследване до втория знак след
десетичната запетая включително.
Липсват каквито и да било данни водачът да е изпробван с негодно техническо средство.
Освен това, в хипотезата на на член 3а, ал.1, т.2 от Наредбата, когато водачът оспорва
резултата от изпробването с техническо средство и направено медицинско изследване чрез
кръвна проба, релевантно за съставомерността на нарушението по член 5, ал.3, т.1 от ЗДвП е
резултатът от медицинското изследване, който е отчел 0,53 промила алкохол в кръвта и
попада в диапазона на посочената норма от 0,5 до 0,8 промила. Именно с цел елиминиране
на неточен резултат при изследването с техническо средство водачът разполага с
възможността да поиска извършване на медицинско и химическо изследване, от която не се
е възползвал и релевентен остава резултат от 1,03 промила. С деянието си жалбоподателят е
осъществил състава на нарушението по член 5, ал.3, т.1 от ЗДвП.
От субективна страна, нарушението е извършено с пряк умисъл като водачът е съзнавал
общественоопасния му характер – управление на МПС в разрез със забраната на член 5,
ал.3, т.1 от ЗДвП.
На водача е наложено предвиденото в член 174, ал.1, т.2 от ЗДвП наказание глоба в размер
на 1 000,00 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 12 месеца за нарушение
на член 5, ал.3, т.1, предложение първо от ЗДвП.
По изложените съображения НП следва да бъде потвърдено.
Така мотивиран и на основание чл. 63, ал. 2, т.5 от ЗАНН, Софийски районен съд
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление № 22-4332-027411 от 23.12.2022 година на
началника на група ОПП-СДВР, с което на М. Т. Т. е наложена глоба в размер на 1000,00
лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 12 месеца за нарушение на член 5,
ал.3, т.1, предложение първо от ЗДвП.
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред Административен съд - гр. София
на основанията, предвидени в НПК и по реда на Глава XII от АПК в 14-дневен срок от
получаване на съобщението за изготвянето му.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3