О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
2020 Дупница
Номер Година Град
IV, г.о.
Районен съд – Дупница състав
12.02. 2020
на Година
закрито Миглена Кавалова
В заседание
в следния състав:
Председател
Членове
Съдебни заседатели:
1.
2.
Секретар:
Председателя на
състава
Прокурор:
Като разгледа докладваното от
гражданско 2796 2019
дело № по описа за година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба, предявена от В.В.Г., ЕГН **********, адрес: *** срещу „Въгледобив Бобов дол” ЕООД, гр. Бобов дол, ул. „Георги Димитров”.
Съдът на основание чл.
140, ал. 3, изр. 2 ГПК обявява на страните следния проект за доклад по делото
съобразно разпоредбата на чл. 146 ГПК:
1. Обстоятелства, от които
произтичат претендираните права и направените възражения:
Ищецът твърди, че със Заповед № 259/22.05.2019 година било прекратено на основание чл. 328, ал. 1, т. 2, пр. 1 КТ съществувалото трудовото правоотношение между страните в настоящото производство, като ищецът работил на длъжност „машинист локомотив и мини”. Твърди, че при прекратяване на трудовото правоотношение работодателят следвало да му изплати обезщетение по чл. 222, ал. 3 от КТ в размер на 2 брутни трудови възнаграждения, което обезщетение до момента на депозиране на исковата молба не било изплатено. Предвид горното моли съда да постанови решение, с което да осъди ответното дружество да му заплати сумата от 1 314, 56 лева, представляваща обезщетение по чл. 222, ал. 3 от КТ в размер на 2 брутни трудови възнаграждения.
В срока за отговор на исковата молба не е депозиран такъв от ответника.
2. Правна квалификация на претендираните права и възражения:
Предявен е иск с правно основание чл. 222, ал. 3 КТ.
3. Права и обстоятелства, които се признават: не са налице.
4. Общоизвестни и служебно
известни на съда факти, свързани с
предмета на доказване на делото, които не следва да се доказват: не са
налице.
5. Разпределение на
доказателствената тежест:
Съгласно разпределението на доказателствената тежест по правилата чл. 154, ал. 1 ГПК, ищецът в настоящото производство трябва да докаже, че за процесния период е съществувало трудово правоотношение между него и ответника, по което е престирал своята работна сила и че е прекратено трудовото му правоотношение с ответното дружество, следва да докаже останалите предпоставки за дължимост на обезщетенията и техния размер. Ищецът следва да установи възнаграждението, определено по реда на чл. 177 КТ към деня на прекратяването.
Ответникът следва да докаже възраженията си – правоизключващи, правопрекратяващи, правоотлагащи, правопогасяващи, правоунищожаващи.
Предвид разпределението на
доказателствената тежест и възприетото от страните процесуално поведение, съдът указва на ищеца основание чл. 146,
ал. 2 ГПК, че не сочи доказателства
за размера на претенцията си съобразно чл. 177 КТ.
Следва да бъдат приети като доказателства по делото представените с исковата молба документи, доколкото същите са допустими и относими към предмета на доказване в настоящото производство.
На основание гореизложеното и чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 10.03.2020г. от 10, 30 ч., за която дата и час да се призоват страните с препис от настоящото определение.
ДОПУСКА събирането на приложените към исковата молба документи като доказателства по делото.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към сключване на споразумение, насочва ги към медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора и им разяснява, че при постигане на съдебно споразумение, дължимите държавни такси се заплащат в половин размер, като за постигане на такова следва да се явят лично в съдебно заседание, споразумението има значение на влязло в сила съдебно решение, разноските по производството и по спогодбата остават за страните така, както са ги направили, ако не е уговорено друго.
Определението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: