ОПРЕДЕЛЕНИЕ
РУСЕНСКИ РАЙОНЕН
СЪД, първи граждански
състав, в закрито заседание на осемнадесети март две хиляди двадесет и първа
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
НАДЕЖДА АЛЕКСАНДРОВА
като
разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 2084/2019 год. по описа на РРС,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Подадена е молба с правно
основание чл. 303 от ГПК за отмяна на влязло в сила решение № 1741/25.10.2019
год. по описа на РРС.
Съгласно чл. 306 от ГПК молбата
за отмяна трябва да отговаря на изискванията на чл. 260 и 261 от ГПК и да
съдържа точно и мотивирано изложение на основанията за отмяна.
На
основание чл. 260 от ГПК молбата за отмяна на влязло в сила съдебно решение
трябва да съдържа:
1. името и адреса на страната,
която я подава;
2. означение на обжалваното
решение;
3. указание в какво се състои
порочността на решението;
4. в какво се състои искането;
5. новооткритите и
новонастъпилите факти, които жалбоподателят иска да се вземат предвид при
решаването на делото от въззивната инстанция, и точно посочване на причините,
които са му попречили да посочи новооткритите факти;
6. новите доказателства, които
жалбоподателят иска да се съберат при разглеждане на делото във въззивната
инстанция, и излагане на причините, които са му попречили да ги посочи или
представи;
7. подпис на жалбоподателя.
На основание чл. 261 от ГПК към
жалбата се прилагат:
1. преписи от нея и от
приложенията й според броя на лицата, които участват в делото като насрещна
страна;
2. пълномощно, когато жалбата
се подава от пълномощник;
3. новите писмени
доказателства, посочени в жалбата;
4. документ за внесена такса.
На основание чл. 303, ал. 1 от ГПК заинтересованата страна може да поиска отмяна на влязло в сила решение,
когато:
1. се открият нови
обстоятелства или нови писмени доказателства от съществено значение за делото,
които не са могли да бъдат известни при решаването му или с които страната не е
могла да се снабди своевременно;
2. по надлежния съдебен ред се
установи неистинност на документ, на показания на свидетел, на заключение на
вещо лице, върху които е основано решението, или престъпно действие на
страната, на нейния представител, на член от състава на съда или на връчител
във връзка с решаването на делото;
3. решението е основано на
постановление на съд или на друго държавно учреждение, което впоследствие е
било отменено;
4. между същите страни, за
същото искане и на същото основание е постановено преди него друго влязло в
сила решение, което му противоречи;
5. страната вследствие на
нарушаване на съответните правила е била лишена от възможност да участва в
делото или не е била надлежно представлявана, или когато не е могла да се яви
лично или чрез повереник поради особени непредвидени обстоятелства, които не е
могла да преодолее;
6. страната при нарушаване на
съответните правила е била или съответно не е била представлявана от лице по чл. 29;
7. Европейският съд по правата
на човека с окончателно решение е установил нарушение на Конвенцията за защита на правата на човека и
основните свободи или на протоколите към нея и новото разглеждане на
делото е необходимо, за да се отстранят последиците от нарушението.
В случая Х.Г.Г. не е изпълнил
нито едно от посочените условия и молбата му е нередовна.
Мотивиран от горното и на
основание чл. 306, ал. 2, вр. чл. 286 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
|
|
|
|
|
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ молба за отмяна на влязло в
сила решение №1741/25.10.2019 год. по описа на РРС, подадена от Х.Г.Г., ЕГН **********.
УКАЗВА
на молителя в едноседмичен срок от връчване на съобщението да отстрани
нередовностите на молбата си, като я приведе в съответствие с чл. 260, 261 и
303, ал. 1 от ГПК, както и да представи доказтелство за платена държавна такса
по сметка на ВКС в размер на 50.00 лева върху обжалваемия интерес, както и
копие от уточнената молба за всички страни.
ПРЕДУПРЕЖДАВА
Х.Г.Г., че при неизпълнение на указанията, молбата му за отмяна на влязлото в
сила решение ще бъде върната.
Определението подлежи на
обжалване с частна жалба пред ВКС в едноседмичен срок от връчването му.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: