Протокол по дело №54/2022 на Окръжен съд - Пазарджик

Номер на акта: 125
Дата: 10 март 2022 г. (в сила от 10 март 2022 г.)
Съдия: Мариана Илиева Димитрова
Дело: 20225200500054
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 31 януари 2022 г.

Съдържание на акта Свали акта

ПРОТОКОЛ
№ 125
гр. Пазарджик, 10.03.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на десети март през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Красимир Г. Ненчев
Членове:Албена Г. Палова

Мариана Ил. Димитрова
при участието на секретаря Галина Г. Младенова
Сложи за разглеждане докладваното от Мариана Ил. Димитрова Въззивно
гражданско дело № 20225200500054 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Жалбоподателят Н. АНГ. ИЛЧ., редовно призован не се явява.
За ответника по въззивната жалба „СПАРТА ТРАНС ЛОДЖИСТИК“
ЕООД, редовно призован не се явява представител.

Съдът намира, че няма процесуална пречка по даване хода на делото,
затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
С Решение № 260336/01.10. 2021 год., постановено по гр.д. № 1328/2020
год ., Пещерския районен съд е осъдил Н. АНГ. ИЛЧ. с ЕГН- ********** от
гр.П*** да заплати на „СПАРТА ТРАНС ЛОДЖИСТИК“ ЕООД с ЕИК
********* със седалище и адрес на управление 7 гр.П*** сумата от 1530 лева
-обезщетение по чл.221,ал.2 от КТ,ведно със законната лихва върху тази сума
,считано от 27.11.2020 година до окончателното й изплащане и разноски по
делото в размер на 212.70 лева.
Срещу постановеното решение в законния срок е постъпила въззивна
жалба Н. АНГ. ИЛЧ., с твърдение че същото е незаконосъобразно и
1
необосновано. Видно от мотивите на решението съда не бил обсъдил
възраженията му изложени в отговора. Твърди, че няма данни по делото, че
работодателя е изпълни всички свои задължения съгласно договора за да
може работника да изпълнява задълженията и да изпълнява възложените му
задачи. Не е обсъдено и възражението му, че в тр.договор лисва каквато и да
било уговорка за заплащане на обезщетение, нито пък е посочен неговия
размер.
Искането е да се отмени изцяло и вместо него се постанови друго с
което да се отхвърли предявения иск, с присъждане на разноски за двете
инстанции.
В законния срок не е постъпил писмен отговор на въззивната жалба

Съдът счете делото за изяснено, затова
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, затова
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА устните състезания за приключили.
ОБЯВИ, че ще се произнесе със съдебен акт в законния едномесечен
срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11,10
часа.

Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2