О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№128/19.1.2022г.
гр.Пазарджик
Административен
съд- Пазарджик, в закрито заседание на деветнадесети януари през две хиляди и двадесет и втора
година, в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДЕСИСЛАВА
КРИВИРАЛЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ ПЕТРОВ
СВЕТОМИР БАБАКОВ
като
разгледа докладваното от съдия С. Бабаков частно касационно дело № 19 по описа за
2022г. на
Административен съд-Пазарджик, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 229 и сл. от АПК, във връзка с чл.
63, ал. 1 от ЗАНН.
Образувано е по частна жалба на Ю.М.Т. ***, чрез адв. Б. против
Определение № 417/08.11.21 г. на ПРС. Със същото е оставено без уважение, искането за изменение на решението по анд.
230/2021 г. в частта за разноските, направено на основание чл. 248 от ГПК вр.
чл. 144 от АПК.
В жалбата се излагат подробни доводи за незаконосъобразност на
оспореното определение. Иска се неговата отмяна.
Ответникът по частната жалба
оспорва същата.
Административен съд Пазарджик, като се запозна с представените с
преписката доказателства, намира, че жалбата е подадена в срок, от надлежна
страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество, същата е основателна.
Районният съд е приел, че делото не разкрива фактическа и правна
сложност, по същото е разпитан един свидетел, проведено е само едно съдебно
заседание и е ограничен обема на доказателствения материал. Затова е редуцирал
възнаграждението, което се дължи за оказаното процесуално представителство на
100 лева.
Касационният състав намира, че дори и изцяло да бъдат споделени
изводите на контролираната инстанция за липса на констатирана фактическа и
правна сложност на делото, въззивният
съд няма законово правомощие да намали дължимото адвокатско възнаграждение под
минимума, определен в Наредба № 1/2004 за минималните размери на адвокатските
възнаграждения. За процесуално представителство по ЗАНН в обсъждания казус,
минималния размер на адвокатското възнаграждение се определя съгласно чл. 18
ал.2 вр. чл. 7 ал.2 т.1 от Наредбата в размер на 300/ триста лева/. За тази
сума са представени пред въззивната инстанция доказателства за реалното и
заплащане. /л.6 от първоинстанционното дело/.
Ето защо, атакуваното определение следва да бъде отменено и вместо
него да се постанови друго, с което на основание чл. 248 ал.1 от ГПК вр. чл.
144 от АПК да се измени решението по
анд. 230/2021 г. в частта за разноските, като ОДМВР Пазарджик бъде осъдена да
заплати на Ю.М.Т. сумата от 200 лв. /разликата между претендираното и присъдено
адвокатско възнаграждение.
Водим от горното, и на основание чл. 221 ал. 2 пр.2 от АПК вр. с
чл. 236 от АПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ Определение № 417/08.11.21 г. на Пазарджишкия районен съд по анд.
230/2021 г.
ИЗМЕНЯ
решение № 102/09.03.21 г.
по анд. 230/21 г. на Пазарджишкия районен съд в частта за разноските, като
ОСЪЖДА ОДМВР Пазарджик за заплати на Ю.М.Т. ***
сумата от 200/двеста/ лева разноски.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/ ЧЛЕНОВЕ: 1./п/
2./п/