Р Е
Ш Е Н
И Е
гр.София,
……………..г.
СОФИЙСКИЯТ ГРАДСКИ СЪД, ТО, VІ
- 12 състав в публичното заседание на ..................... г. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: П. Колев
при участието на секретаря………,
като взе предвид докладваното от съдия П.Колев гр.д.№ 2795 по описа за 2019 г. и за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е по реда на чл.25, ал.4 ЗТР.
Производството е
образувано по жалба на “Г.3.” ЕООД, срещу Отказ № 20170327163048-2/28.10.2019г. на Търговския регистър към
Агенция по вписванията.
В жалбата
се твърди неправилност на постановения отказ. Жалбоподателят излага, че заявление с вх. № 20170327163048 е било подадено от него по интернет с електронен подпис. В заявлението е посочил имейл адрес за кореспонденция,
а именно ******- law.com.
На 22.10.2019г. на посочения от него имейл не е получил никакви указания
във връзка със заявление с вх. № 20170327163048. Указания не са били
получени и по пощата.
На 23.10.2019г. на имейла е получил указания за Дружеството, но те са
били във връзка с друго заявление с вх. номер 20190531212719.
Тъй като не
е получил указанията, не е могъл да ги изпълни в указания срок.
Сочи, че обжалваният отказ също
не е получин от него на имейл, а по пощата,
на 19.12.2019г.
Моли за
отмяна на отказа и даване на възможност за изпълнение на указанията на ДЛР.
Съдът,
като взе предвид становищата на страните и след като обсъди събраните по делото
доказателства, намира за установено от фактическа страна следното:
Съобразно придружителното писмо от АВ, отказът е бил
изпратен на заявителя с обратна разписка на 22.11.2019 г., която не е
представена по делото, за да де установи дата на нейното получаване. Това
мотивира съда да приеме, че депозираната на 19.12.2019 г. жалба е в срок.
Жалбата изхожда от лице с
правен интерес - заявител. Депозирана е срещу подлежащ на обжалване акт -
отказ на АВ и следователно е процесуално
допустима.
Разгледана по същество е основателна.
Производството е било образувано по заявление образец Г2 с
вх.№20150925173229/25.09.2015 г., по което е бил постановен отказ №
20150925173229-2/22.12.2016 г. на АВ - ТР.
Отказът е отменен с решение № 580/27.03.2017 г. на СГС,
VІ-21 с-в, като са дадени указания за представяне на посочен в съдебния акт
документ.
Във
връзка с отмяната заявлението служебно е образувано под вх. № 20170327163048 /
27.03.2017г., като са дадени указания № 20170327163048/22.10.2019 г., съответни
на дадените от СГС. По делото липсват
доказателства те да са съобщени на заявителя, като на 28.10.2019г. е постановен
отказ.
При така установената фактическа обстановка съдът намери от правна страна
следното:
Съгласно чл.22,
алл.5 ЗТРРЮЛНЦ, когато към заявлението за вписване, заличаване
или обявяване на търговеца или
юридическото лице с нестопанска цел не са приложени
всички документи, които се изискват
по закон, или когато не
е платена дължимата държавна такса, длъжностното лице по регистрацията дава указания на
заявителя за отстраняване на нередовността. Указанията се оповестяват по електронната партида на търговеца
или юридическото лице с нестопанска цел, а когато е подадено заявление за регистрация на търговеца или
юридическото лице с нестопанска цел - на електронната
страница на агенцията,
не по-късно от следващия работен
ден от постъпването
на заявлението в регистъра. В случаите, когато заявителят е посочил електронна поща, указанията се изпращат и на
нея в срока по изречение второ.
Заявителят може да изпълни дадените
указания и да представи съответните документи чрез заявление по образец,
определен с наредбата по чл. 31. Длъжностното
лице постановява отказ, ако тези
указания не са изпълнени до
изтичането на срока по чл.
19, ал. 2.
Законовия текст на първо място поставя срок на ДЛР за разглеждане на
заявлението и даване на указания не по-късно от следващия
работен ден от постъпването на заявлението в регистъра. Това задължение кореспондира със задължението на
заявителя да следи за наличие на указания, съответно за тяхното изпълнение. Когато
този срок не е бил спазен, а на още по-голямо основание, когато служебно е генериран нов номер на заявлението, за
заявителя не може да възникне задължение постоянно и за неопределено време да проверява електронната страница за обявени
указания. В този случай те следва за му се съобщят или на електронния адрес,
ако е бил посочен такъв, или по предвидения в чл.24 ЗТРЮЛНЦ ред, приложим по
аналогия, за да започне да тече срока за
изпълнение.
Воден от горното, Софийски градски
съд
Р Е
Ш И :
ОТМЕНЯ Отказ №
20170327163048-2/28.10.2019г. на АВ-ТР, като като указва да се извърши
надлежно връчване на указанията, съгласно мотивите.
Решението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: