№ 192
гр. Пазарджик, 02.09.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на втори септември през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
при участието на секретаря ДАНИЕЛА Г. МУРДЖЕВА
и прокурора Ан. Й. Анг.
Сложи за разглеждане докладваното от КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
Наказателно дело от общ характер № 20225220201189 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 10:06 часа се явиха:
Подсъдимият Г. Н. Н.– се явява лично.
Явява се и адв. М.П. от АК Пазарджик.
За РП-Пазарджик се явява прокурор А..
СЪДЪТ: По хода на делото?
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото, няма пречка.
ПОДС. Н.: Да се даде ход на делото. Не съм си упълномощил защитник,
съгласен съм адв. М.П. да ме защитава. Нямам лична карта, загубих я. Не
съм си подал документи за издаване на нова.
Съдът като взе предвид изявлението на подсъдимия Н. и с оглед
осигуряване правото му на защита, намира, че са налице предпоставките на
чл. 94, ал. 1, т. 9 от НПК. Отделно от това с цел установяване самоличността
на подсъдимия следва да се изготви справка от НБДН за лицето, поради което
О П Р Е Д Е Л И
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подсъдимия Георги Николаев
Н. адв. М.П. от АК Пазарджик.
1
ДА СЕ ИЗГОТВИ справка от НБДН за подсъдимия Г. Н. Н..
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
Съдът намери, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРИЕМА като писмено доказателство изготвената в хода на съдебното
заседание справка НБДН за Г. Н. Н..
Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:
Г. Н. Н. - роден на ... г. в гр. П., живущ в с. И., обл. П., ул.“ ...“ № ...,
българин, български гражданин, неженен, неосъждан, със средно
образование, ЕГН: **********.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт. Разбрах
обвинението. Признавам се за виновен.
На подсъдимия се разясниха правата по чл. 55, чл. 115, ал. 4 и чл. 274 от
НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах си правата.
Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.
СЪДЪТ: Страните, имате ли доказателствени искания?
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания на този етап.
АДВ. П.: Нямаме искания на този етап.
ПОДС. Н.: Нямам искания.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
ПРОЧЕТЕ СЕ ЗАКЛЮЧИТЕЛНАТА ЧАСТ НА ОБВИНИТЕЛНИЯ
АКТ ОТ ПРОКУРОРА.
2
СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да изложи допълнителни
обстоятелства.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да излагам допълнителни обстоятелства.
Пристъпи се към изслушване на подсъдимия Н.:
ПОДС. Н.: Разбирам обвинението, което ми е повдигнато. Признавам се
за виновен. Желая да сключа споразумение с прокурора.
АДВ. П.: Уважаема г-жо съдия, с прокурора постигнахме
споразумение, при условията на което подсъдимият се съгласи да му бъде
наложено наказание от пет месеца лишаване от свобода, като се приложи
институтът на условното осъждане по чл. 66, ал. 1 от НК. Съгласен е да му се
наложи глоба в размер на 180,00 лв, както и се съгласява да бъде лишен от
право да управлява МПС за срок от дванадесет месеца.
Съдът предоставя възможност на страните да обсъдят вариант за
споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Обсъдихме вариант за споразумение с подсъдимия и
защитника му, по силата на което подсъдимия се признава за виновен за
престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК, като се съгласява да му бъде наложено
наказание от пет месеца лишаване от свобода, което на основание чл. 66, ал. 1
от НК да бъде отложено за срок от три години.
Възпитателната работа с условно осъдения да се възложи на
Наблюдателната комисия при община Пазарджик. Подсъдимият е съгласен
също така да му бъде наложена глоба в размер на 180,00 лв., както и да бъде
лишен от право да управлява МПС за срок от дванадесет месеца, считано от
... г.
В тежест на подсъдимия се възлагат сторените по делото разноски в
размер на 40,00 лв. за химическа експертиза. Моля да одобрите
споразумението. Наказанията са определени при условията на чл. 55, ал. 1 от
НК и в този смисъл то не противоречи на закона и морала, поради което са
налице предпоставки за сключване на споразумение, след одобряването на
което, моля да прекратите производството.
3
АДВ. П.: Моля да одобрите така постигнатото споразумение. Налице са
многобройни смекчаващи обстоятелства, чисто съдебно минали, добри
характеристични данни. Считам, че така постигнатото споразумение е в
интерес на подсъдимия. Моля да приложите условията на чл. 55 от НК и да
определите наказанието, така както го посочи прокурора, а именно да му
бъде наложено наказание от пет месеца лишаване от свобода, което на
основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено за срок от три години.
Възпитателната работа с условно осъдения да се възложи на
Наблюдателната комисия при община Пазарджик. Подсъдимият е съгласен
също така да му бъде наложена глоба в размер на 180,00 лв., както и да бъде
лишен от право да управлява МПС за срок от дванадесет месеца, считано от
... г.
В тежест на подсъдимия се възлагат сторените по делото разноски в
размер на 40,00 лв. за химическа експертиза.
На основание чл. 382, ал.4 от НПК се пристъпи към изслушване на
подсъдимия Н.:
ПОДС. Н.: Разбирам последиците от споразумението, че влиза в сила
днес и не може да се обжалва и че има сила на присъда. Доброволно ще
подпиша споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия
ред.
Съдът на основание чл. 382 ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
постигнато между прокурор А.А. от РП Пазарджик, адв. М.П. и
подсъдимия Г. Н. Н., по силата на което подсъдимият Г. Н. Н. - роден на ... г.
в гр. П., живущ в с. И., обл. П., ул.“ ...“ № ..., българин, български гражданин,
неженен, неосъждан, със средно образование, ЕГН: ********** СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на ... г. в гр. П. на кръстовището,
образувано от бул.“Б.“ и бул.“К.М.Л.“ е управлявал моторно превозно
средство-лек автомобил марка “Ф.Г.“ с рег. № ... с концентрация на алкохол в
4
кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 2,34 на хиляда, установено по
надлежния ред, съгласно Наредба №1 от 19 юли 2017 г./изм. и доп. ДВ, бр. 81
от 02.10.2018 г./ за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта
и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози, чрез протокол
за извършена химическа експертиза за определяне концентрацията на алкохол
№ .../ ... г. на СХЛ при МБАЛ АД гр. П. – престъпление по чл.343б, ал.1 от
НК, поради което и на основание чл.343б, ал.1 от НК във вр. с чл. 55, ал. 1, т.
1 и ал. 2 от НК на подсъдимия СЕ НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ от
СВОБОДА за срок от ПЕТ МЕСЕЦА, което на основание чл.66 ал.1 от НК
СЕ ОТЛАГА с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ и кумулативно
предвиденото наказание ГЛОБА в размер на 180,00 /сто и осемдесет лева/,
платими по сметка на РС Пазарджик.
Възпитателната работа с условно осъдения СЕ ВЪЗЛАГА на
Наблюдателната комисия при Община Пазарджик.
На основание чл. 343г, вр. с чл. 343б, ал.1 от НК, вр. с чл. ..., ал.1, т.7 от
НК на подсъдимия СЕ НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА
УПРАЛЯВА МПС за срок от ДВАНАДЕСЕТ МЕСЕЦА, считано от ... г.
В тежест на подсъдимия СЕ ВЪЗЛАГАТ сторените по делото разноски
за химическа експертиза в размер на 40.00 /четиридесет/ лв. платими по
сметка на ОД на МВР - гр. Пазарджик.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/ А.А. / / адв. М.П. /
ПОДСЪДИМ:
/ Г. Н. Н. /
Съдът, като съобрази съдържанието на постигнатото споразумение,
намери, че същото е процесуално допустимо, предвид вида на
престъплението, за което е повдигнато обвинение и поради обстоятелството,
че не са налице материални щети, подлежащи на възстановяване, поради
което не е налице никаква законова забрана за приключване на делото със
5
споразумение. По своето съдържание споразумението се явява справедливо,
тъй като не противоречи на закона и морала.
Определеното по вид и размер наказание е съобразено със степента на
обществена опасност на конкретно извършеното деяние и на дееца. С така
определеното наказание ще се постигнат целите по чл.36 от НК.
При тези съображения и на основание чл.384 ал.1, във вр. с чл.382 ал.7 и
във връзка с чл.24 ал.3 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение в горепосочения смисъл, като
непротиворечащо на закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 1189/2022 г. по описа на
Районен съд - Пазарджик.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
Да се издаде препис от протокола на служебния защитник адв. М.П..
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът написан в с.з., което приключи в 11. 10 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
6