Разпореждане по дело №706/2020 на Апелативен съд - Пловдив

Номер на акта: 260709
Дата: 14 април 2021 г.
Съдия: Радка Димова Чолакова
Дело: 20205001000706
Тип на делото: Въззивно частно търговско дело
Дата на образуване: 19 ноември 2020 г.

Съдържание на акта

 

 

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е  № 260709

 

 

ПЛОВДИВСКИЯТ АПЕЛАТИВЕН СЪД, в закрито заседание на 14.04.2021 г., в състав:

 

                                                             АПЕЛАТИВЕН СЪДИЯ: РАДКА ЧОЛАКОВА

 

като разгледа въззивно частно търговско дело № 706/2020 г., намира за установено следното:

Постъпила е частна касационна жалба с вх.№ 263413/15.12.20г., подадена от Б.М. чуждестранно  юридическо лице с рег.№579302, със седалище и адрес на управление П., гр.В., 1 R. ONZ, ет.10, 00-124, представлявано от К.Ц., срещу Определение № 260132/02.12.20г. постановено по в.ч.т.д. № 706/20г.по описа на АС – Пловдив.

При извършената проверка съдът констатира, че с посочената по – горе касационна частна жалба се атакува определение на въззивния съд, с което е потвърждава определение №260112 от 09.09.2020 г. по т.д.№812/19 на Окръжен съд Пловдив в частта му, с която се приема наличие на международна компетентност на съда да разгледа повдигнатия спор на основание чл.25 от Регламент/ЕС/ 1215/2012 г. и на основание чл.67,т.1,б.а от Споразумението Брекзит. В него е посочено, че същото подлежи на обжалване.

С определение № 260158/18.12.2020 г. по реда на чл.247 ГПК е допусната поправка на очевидната фактическа грешка, допусната в Определение № 260132/02.12.20г., постановено по настоящото т. д. № 706/2020 г., като  изразът  „Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ВКС в седмичен срок от съобщаването му“, занапред да се чете: „Определение не подлежи на обжалване“.

Съобразно приетото разрешение по т. 9в, от ТР № 1/2013 от 09.12.2013 г. на ОСГТК на ВКС определението на въззивния съд, с което е потвърдено определението на първоинстанционния съд, с което е оставен без уважение отводът за неподсъдност, не подлежи на касационно обжалване, тъй като не е от категорията на актовете, предвидени в чл. 274, ал. 3, т. 1 и т. 2 ГПК.

Ето защо касационна частна жалба вх.№ 263413/15.12.20г., следва да бъде върната.

Мотивиран от горното, съдът 

 

Р   А   З   П   О   Р   Е   Д   И:

 

ВРЪЩА частна касационна жалба с вх.№ 263413/15.12.20г., подадена от Б.М. чуждестранно  юридическо лице с рег.№579302, със седалище и адрес на управление П., гр.В., 1 R. ONZ, ет.10, 00-124, представлявано от К.Ц., срещу Определение № 260132/02.12.20г. постановено по в.ч.т.д. № 706/20г.по описа на АС – Пловдив.

Препис от настоящото разпореждане да се връчи на С.К.Л., чуждестранно юридическо лице с рег.№ 5049330, със седалище и адрес на управление О., гр.Л., Н., представлявано от управителя В.Е., действащ чрез адвокат Д.Д. с указания да се преведе на полски език.

Препис от настоящото разпореждане, след превеждането му на полски език да бъде връчен на жалбоподат.

Разпореждането подлежи на обжалване в едноседмичен срок от съобщаването с частна жалба, съобразно чл. 274, ал. 1 и 2 от ГПК, пред Върховния касационен съд.

 

 

 

                                                        АПЕЛАТИВЕН СЪДИЯ: