Като разгледа докладваното от съдия Тагарева

Т. дело №8 по описа за 2019г.

За да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по исковата молба на Г.И. ***, с която против „Гаранционен фонд” - гр.София са предявени искове по чл.288, ал.1 от КЗ (отм.) – за заплащане от ответника на застрахователно обезщетение за претърпени неимуществени вреди в размер на сумата 200 000лв. и на обезщетение за имуществени вреди в размер на 30 лв., които вреди са резултат от ПТП, настъпило на 18.11.2015г., като ПТП е предизвикано от водач на МПС, за което не е имало сключена валидна застраховка "Гражданска отговорност" и МПС е неидентифицирано.

ЯОС констатира , че към момента е изпълнена процедурата по чл.367-чл.373 ГПК-т.н. двойна размяна на книжа между страните. С оглед на това счете, че следва да пристъпи към изпълнение на задълженията си по чл.374 ГПК.

При проверката за редовност на исковата молба ЯОС намира, че същата не страда от недостатъци, а исковете са допустими. Съдът намира, че представените от ищеца с исковата молба писмени доказателства са допустими, относими и необходими за изясняване на спора и следва да се приемат. Основателни са и всички доказателствени искания на ищеца и същите следва да бъдат уважени. Тъй като механизмът на ПТП и поведението на пострадалия ищец не са елементи от състава на престъплението по чл.343, ал.3, б."а", вр. с ал.1 б."б" НК, вр. с чл.342, ал.1 НК и за същите липсват обвързващите гражданския съд последици от присъдата/ споразумението на наказателния съд (чл.300 ГПК), следва да се уважи искането на ответника за назначаване на САТЕ и за поставяне на допълнителни задачи към назначената съдебно-медицинска експертиза. Т.к. ДП №288/2015г. на РУ-Ямбол е приложено по НОХД № 832/2018г. на ЯРС, следва да се изиска цялото НОХД.

Съдебният състав намира, че са изпълнени условията на чл.219,ал.1 ГПК за конституирането на деликвента К. И. А. като трето лице-помагач на страната на ответника. Искането за участие в процеса на третото лице е направено своевременно, а предвид твърдението на ответника, че може да предяви регресен иск по реда на чл.288, ал.12 КЗ-отм. срещу третото лице, е налице правен интерес за ответника от привличането.

Водим от горното, ЯОС

О П Р Е Д Е Л И :

КОНСТИТУИРА К. И. а. от с.В., обл.Я., ул."******** "№**, ЕГН ********** като трето лице-помагач на страната на ответника Гаранционен фонд - гр.София.

На третото лице-помагач да се връчат преписи от ИМ, ДОИ и от отговора и доп.отговор на ответника.

ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА НА ИЩЕЦА:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА: Констативен протокол за ПТП с пострадали лица, Писмо изх. №1-1341/25.04.2016 г. на Национално бюро на българските автомобилни застрахователи, Епикриза за ИЗ № 13276/2015 г., Амбулаторен лист № 30/02.02.2016 г., Искане за рентгенологично изследване, ведно с резултат, Епикриза на Г.И.В. за ИЗ № 3235/2016 г., Компютърна томография на Г.И.В., ведно със снимка, Медицинска рецепта от 06.05.2016г., Направление за хоспитализация, Удостоверение за раждане, издадено въз основа на Акт за раждане № ********** г. на Г.И.В., Фактура № **********/26.11.2015 г., ведно с касов бон, Молба до Гаранционен фонд вх. № 24-01-37/10.01.2017 г., ведно с писмо от ГФ от 10.04.2017 г., Ръкописен лист за амбулаторен № 1349/26.12.2015 г., Протокол от 07.11.2018 г. по НОХД № 832/2018 г. на ЯРС с одобрено Споразумение между Районна прокуратура - Ямбол и подсъдимия К. И.А. № 256/07.11.2018 г., Протокол за оглед на местопроизшествие от 19.11.2015 г., Фотоалбум за посетено местопроизшествие, извършено на 19.11.2015 г. на път I-7, между с. Зимница и с. Веселиново.

ЗАДЪЛЖАВА на осн. чл. 192 ГПК третото неучастващо в процеса лице - МБАЛ "Св. Пантелеймон" АД гр. Ямбол, с адрес за призоваване: гр. Ямбол, п.к. 8600, ул. "Панайот Хитов" 30, да представи препис от История на заболяване № 13276/2015 г. на Г.И.В. с ЕГН **********, ОАИЛ.

ЗАДЪЛЖАВА на осн. чл. 192 ГПК третото неучастващо в процеса лице - УМБАЛНП "Св. Наум" ЕАД гр. София, с адрес за призоваване: гр. София, п.к. 1113, ул. "Д-р Любен Русев" 1, да представи препис от История на заболяване № 3235/2016 г. на Г.И.В. с ЕГН **********, от Клиника по нервни болести за деца.

НАЗНАЧАВА комплексна съдебно-медицинска експертиза, която да се извърши от лекари специалисти - хирург, травматолог и невролог, като вещите лица след като се запознаят с медицинските документи по делото и направят личен преглед на ищеца Г.И.В., да дадат отговор на следните въпроси:

1. Какъв е характера, вида и степента на получените увреждания от Г.И.В. от претърпяното ПТП на 18.11.2015г.;

2. Какво лечение е проведено на ищеца и за какъв период от време;

3. Каква е била продължителността и интензивността на претърпените от ищеца болки и страдания;

4. Какви са последиците за ищеца към настоящия момент и за в бъдеще от настъпилата злополука и ще продължи ли да търпи болки, страдания и неудобства от получените увреждания;

5. Налице ли е причинно-следствена връзка между преживяното ПТП и получените от ищеца увреждания;

6. Какво е настоящото здравословно състояние на ищеца.

Експертизата да се изготви от вещите лица Д-р Б. - хирург в МБАЛ "Св.Пантелеймон"АД-Ямбол, Д-р Н. Р. Т.-Й. - травматолог (вещо лице при СЛОС) и Д-р Д..- невролог, при първоначално възнаграждение в размер на 600 лв., платимо от сметката на ЯОС.

Допуска до разпит в качеството на свидетел Н. Т.Н. , който да бъде призован на адрес: с.В., обл.Я., ул."*********"**, при възнаграждение, платимо от сметката на ЯОС.

Указва на ищеца, че в 1-седмичен срок от съобщението следва да посочи поименно другите двама свидетели, чийто разпит иска за установяване на търпените болки и страдания .

ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА НА ОТВЕТНИКА:

ДА СЕ ИЗИСКА ОТ ЯРС нохд №832/2018г.

НАЗНАЧАВА СЪДЕБНА АВТОТЕХНИЧЕСКА ЕКСПЕРТИЗА и определя за вещо лице инж.Д.Б., който да даде заключение за това фабрично оборудван ли е процесният автомобил "Киа" с предпазни колани и на кои места.

Определя възнаграждение за вещото лице в размер на 100лв., вносимо от ответника в 5-дневен срок от съобщението.

ПОСТАВЯ допълнителни задачи на вещите лица по съдебно-медицинската експертиза: 1. С оглед претърпените от ищеца травматични увреждания, налице ли са данни за свободно инерционно движение на тялото в купето на автомобила и 2. Ако в случая беше поставен предпазен колан, щеше ли същият да предотврати или намали степента на настъпилите при ищеца травматични увреждания

Заключението по допълнителните задачи да се изготви при първоначален депозит в размер на 200лв., вносим от ответника 5-дневен срок от съобщението.

НАСРОЧВА о.с.з. за 20.06.2019г. от 10.30 ч.

За о.с.з. да се призоват страните, като на същите бъдат връчени преписи от настоящото определение. На ищеца да се връчи препис от допълнителния отговор на отвентика.

Да се призоват вещите лица и свидетеля.

Определението не подлежи на обжалване.

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:

Номер на акта:	Не е посочен
Дата:	3 май 2019 г.
Съдия:	Красимира Веселинова Тагарева

Дело:	20192300900008
Тип на делото:	Търговско дело
Дата на образуване:	16 януари 2019 г.

Определение по дело №8/2019 на Окръжен съд - Ямбол

Съдържание на акта

Като разгледа докладваното от съдия Тагарева