№ 1992
гр. София, 02.06.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 135 СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:НАДЯ СТ. БАКАЛОВА
при участието на секретаря ЕМИЛИЯ ЕВЛ. СТОЙЧЕВА
като разгледа докладваното от НАДЯ СТ. БАКАЛОВА Административно
наказателно дело № 20241110212706 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по реда на чл.59 и сл. ЗАНН.
„***“ЕООД, ЕИК *** обжалва електронен фиш № ********** за
налагане на имуществена санкция, за нарушение, установено на 05.08.2021г.
от електронна система за събиране на пътни такси по чл.10, ал.1 от Закона за
пътищата.С електронния фиш на жалбоподателя е наложена имуществена
санкция в размер на 2 500 лева за нарушение по чл.139, ал.5 и ал.7 от Закона
за движението по пътищата.
Жалбоподателят моли съда да отмени електронния фиш, като
незаконосъобразен.
В съдебно заседание жалбоподателят не изпраща представител,
представя писмено становище, с което поддържа жалбата.
В съдебно заседание въззиваемата страна, чрез процесуалните си
представители – юрисконсулт Георгиева и юрисконсулт Димитров оспорва
жалбата.
Съдът, като разгледа всички събрани по делото доказателства,
преценени поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено от
1
фактическа и правна страна следното:
Жалбата е подадена в законоустановения, преклузивен срок по
чл.59,ал.2 ЗАНН, поради което се явява допустима, а разгледана по същество
и основателна.
На 05.08.2021г., в 06:40 часа, в Столична община, по път А-6 км.50+427,
с посока – нарастващ километър, включен в обхвата на платена пътна мрежа,
се движело ППС –специален автомобил“***“, регистрационен № ***, с
технически допустима максимална маса – 19 000, брой оси-4, екологична
категория ЕВРО 4, в състав с ремарке.Служителите на АНО констатирали, че
за посоченото ППС, собственост на фирма „***“ЕООД, изцяло не била
заплатена дължима пътна такса по чл.10, ал.1, т.2 от Закона за пътищата, тъй
като за ППС нямало валидна маршрутна карта или валидна декларация за
преминаването.Нарушението било установено с устройство № 10181-елемент
на електронната система за събиране на пътни такси по чл.10, ал.1 от Закона за
пътищата, намиращо се на път А6 км.50+427.
Във връзка с констатираното нарушение бил издаден обжалвания
електронен фиш.
Горната фактическа обстановка се установява от приетите писмени
доказателства(електронен фиш, статични изображения във вид на снимков
материал, договор за цени и условия за ползване на електронна услуга за
електронно събиране на пътни такси, свидетелство за регистрация на ППС).
Жалбата е постъпила в срока по чл.59, ал.2 от ЗАНН, подадена е от
лице с надлежна процесуална легитимация и в този смисъл е допустима.
Разгледана по същество жалбата е основателна по следните съображения:
В хода на административнонаказателното производство са допуснати
съществени нарушения на процесуалните правила при издаване на
електронния фиш, което обуславя незаконосъобразност на последния.
Описанието на нарушението в електронния фиш - не се съдържат данни
относно обстоятелствата – какво е конкретното изминато от процесното ППС
разстояние, при какво техническо състояние на пътя, определени ли са по –
ниски такси за посоченото ППС, с оглед екологична категория.
Съгласно чл.102, ал.2 от Закона за движението по
2
пътищата”Собственикът е длъжен да не допуска движението на пътното
превозно средство по път, включен в обхвата на платената пътна мрежа, ако за
пътното превозно средство не са изпълнени задълженията, във връзка с
установяване на размера и заплащане на съответната такса по чл.10, ал.1 от
Закона за пътищата според категорията на пътното превозно средство.”
Дължимата такса към датата на извършване на нарушение, съгласно
чл.10, ал.1, т.2 от Закона за пътищата се определя по следния начин:” Такса за
изминато разстояние - тол такса за пътни превозни средства по чл. 10б, ал. 3;
заплащането на тол таксата дава право на едно пътно превозно средство да
измине разстояние между две точки от съответния път или пътен участък,
като изминатото разстояние се изчислява въз основа на сбора на отделните
тол сегменти, в които съответното пътно превозно средство е навлязло, а
дължимите такси се определят въз основа на сбора на изчислените за
съответните тол сегменти такси; таксата за изминато разстояние се
определя в зависимост от техническите характеристики на пътя или
пътния участък, от изминатото разстояние, от категорията на пътното
превозно средство, броя на осите и от екологичните му характеристики и
се определя за всеки отделен път или пътен участък.”.В конкретния
случай, в обжалвания електронен фиш липсват каквито и да било данни
относно техническите характеристики на пътя, или пътния участък от
изминатото разстояние, както и данни съобразена ли е изискваната такса с
екологичните характеристики на процесното ППС.
На следващо място, административно наказателната отговорност, е
следвало да бъде ангажирана, чрез съставяне на АУАН и издаване на НП, а не
чрез издаване на електронен фиш – в този смисъл към посочената дата на
извършване на нарушението –05.08.2021г. са приложими разпоредбите на
чл.179, ал.3 б от ЗДвП/цитирана в самия фиш ог АНО/ и на чл.189е, ал.1 и
сл.от ЗДвП.
С оглед гореизложеното, обжалвания електронен фиш е издаден при
допускане на съществени процесуални нарушения, обуславящи неговата
незаконосъобразност и следва да бъде отменен.
С оглед изхода на делото, на основание чл.63д, ал.1 от ЗАНН, в полза на
жалбоподателя следва да се присъдят направените разноски за адвокатско
възнаграждение, в размер на 600 лева – в съответствие с разходите за
3
изготвяне на жалбата, както и с тежестта на наложената имуществена
санкция.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ електронен фиш № ********** за налагане на имуществена
санкция на „***“ЕООД, ЕИК *** в размер на 2 500 лева за нарушение,
установено на 05.08.2021г. от електронна система за събиране на пътни такси
по чл.10, ал.1 от Закона за пътищата - по чл.139, ал.5 и ал.7 от Закона за
движението по пътищата.
ОСЪЖДА АГЕНЦИЯ“***“ да заплати на „***“ЕООД, ЕИК ***
направените по делото разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 6
00/шестстотин/лева.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен
съд – София град, в 14 (четиринадесет) дневен срок от страните, считано от
датата на съобщаване, че е изготвено.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4