РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ
Р Е Ш Е Н И Е
№ 1514
гр. Пловдив, 16.07. 2021 год.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, ХIХ касационен състав, в открито заседание на двадесет и трети юни през две хиляди двадесет и
първа година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛЕНА ДИЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРИАНА МИХАЙЛОВА
ТАТЯНА ПЕТРОВА
при
секретаря Дарена Йорданова и с участието
на прокурора Владимир Вълев като
разгледа докладваното от съдия Дичева КАНД № 1381 по описа на съда за 2021 г., за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на
чл.208 и сл. от Административно-процесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл.63 ал.1 изр. второ от Закона за
административните нарушения и наказания (ЗАНН).
Образувано е по касационна жалба на ОДМВР-Пловдив,
чрез ст.юрисконсулт Белова, против решение № 260233/15.02.2021 г. по АНД № 7342/2020
г. по описа на ПРС.
Твърди се незаконосъобразност на
обжалваното решение като постановено в нарушение на материалния закон.
Иска се отмяна на решението, съответно потвърждаване
на отменения с него ЕФ.
Претендират се разноски.
В
СЗ касаторът не се явява и не се представлява.
От страна на ответника е представена
писмена молба с бланкетно становище за неоснователност на касационната жалба.
Представителят на Окръжна прокуратура
Пловдив е на становище за основателност на жалбата.
Касационната жалба е подадена в срок, срещу съдебен
акт, подлежащ на касационен контрол, от
надлежна страна с правен интерес от обжалването, поради което е процесуално
допустима, а разгледана по същество е неоснователна.
Предмет на оспорване по настоящата касационна жалба е Решение
№ 260233 от 15.02.2021 г. по АНД № 7342 по описа на ПРС за 2020 г., с което е отменен
електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматично техническо
средство серия К № 3795771 на ОДМВР – Пловдив, с който на Т.С.З., ЕГН **********,
на основание чл.189, ал.4, вр. чл.182, ал.1, т.3 от ЗДвП е наложено
административно наказания глоба в размер на 100 лева за извършено нарушени на
чл.21, ал.1 от ЗДвП.
Противно на посоченото в
първоинстанционното решение, ЕФ е издаден в съответствие с изискванията на
чл.189, ал.4 от ЗДвП и съдържа всички необходими реквизити, които законът
изисква. Не е ясно какво е имал предвид съдът в първият абзац на отменителните
си мотиви, тъй като МПС е собственост на физическо лице, не е представена
декларация, че друго лице е управлявало автомобила, съответно правилно е определено наказателноотговорното
лице, а размерът на санкцията е съответен на извършеното нарушение.
Цитирането на тълкувателно решение №
1/2014 г. на ВАС е погрешно, тъй като е налице последващо законодателно
изменение и няма пречка конкретното нарушение да бъде установено с мобилно
АТСС.
Следва да се посочи и че ПРС неясно защо
приема, че няма описание на мястото на извършване на нарушението при положение,
че същото е описано надлежно и конкретно в ЕФ.
При липсата на пороци ЕФ е бил
неправилно отменен, което налага отмяна на първоинстанционното решение и
потвърждаване на ЕФ.
При този изход на делото следва да се
присъдят на ОДМВР – Пловдив разноски в размер на 80 лв., представляващи
възнаграждение за осъществената юрисконсултска защита.
Мотивиран от горното и на основание
чл.221 ал.2 от АПК, Административен съд – Пловдив, ХIХ състав
Р Е Ш И :
ОТМЕНЯ
Решение № 260233 от 15.02.2021 г. по АНД № 7342 по
описа на ПРС за 2020 г., вместо което ПОСТАНОВЯВА:
ПОТВЪРЖДАВА електронен фиш серия К № 3795771 на
ОДМВР – Пловдив.
ОСЪЖДА
Т.С.З., ЕГН **********,
да
заплати на ОДМВР разноски в размер на 80 лв.
Решението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ: