ПРОТОКОЛ
№ 458
гр. София, 25.03.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 16-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и пети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:РАДОСЛАВА Н. КАЧЕРИЛСКА
СъдебниАВГУСТА К. КРЪСТЕВА
заседатели:ТАНЯ Р. АЛЕКСИЕВА
при участието на секретаря ЗЛАТКА АТ. ШУМАНСКА
и прокурора Д. Хр. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от РАДОСЛАВА Н. КАЧЕРИЛСКА
Наказателно дело от общ характер № 20221110202513 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ – И. К. П. , явява се лично, доведен от затвора заедно
с упълномощен защитник адв. К.
В залата се явява определения за служебен защитникът на подсъдимия
адв. Д. Долапчиев
ПОДСЪДИМИЯТ: Желая да ме представлява адв. К, когото съм
упълномощил.
АДВ. К: Запознат съм с делото и съм готов да поема защитата.
СЪДЪТ с оглед приоритета на защитата по пълномощие пред служебната
такава
ОПРЕДЕЛИ
ОСВОБОЖДАВА адв. Долапчиев от по нататъшно участие в настоящето
производство.
На адв. Долапчиев да се издаде препис от протокола, който да му
прослужи пред НБПП.
1
СВИДЕТЕЛЯТ – К. В. С., редовно призован, не се явява.
СТРАНИТЕ /поотделно /: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ОТКРИТО РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
СНЕМА самоличността на подсъдимия:
И. К. П., ЕГН:**********, роден на г. в гр. С, българин, български
гражданин, осъждан, със средно образование, неженен, безработен, живущ в
гр. П, ул. „Л“ № .
СЪДЪТ разясни правата на подсъдимия в настоящото производство.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от ОА. Разбрах правата си.
Няма да правя отводи на съда.
Съдът дава възможност на страните да изразят становището си по чл.
248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е родово и местно подсъдно на СРС
в състав, какъвто е в момента и не са налице основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство.
Не са налице допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила на досъдебното производство, довели до
ограничаване правата на обвиняемия.
Не се налага разглеждане на делото при закрити врата, привличане на
резервен съдия, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършване на съдебно-следствени действия по делегация.
Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на глава XXIX
от НПК със сключване на споразумение.
2
Не се налага изменение на мярката за неотклонение на подсъдимия.
Нямам искания за събиране на доказателства.
АДВ. К: Подкрепям казаното от представителя на Държавното
обвинение.
Делото е подсъдно на СРС, няма основания за прекратяване или спиране
на същото.
Няма допуснати на досъдебното производство отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила.
Не са налице условията за разглеждане на делото при закрити врата,
както и не се налага привличането на резервен съдия, назначаване на
служебен защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на
съдебно-следствени действия по делегация.
Има основание за разглеждане на делото по реда на особените правила
със споразумение. След като обсъдихме с подзащитния ми възможностите за
приключване на делото, предлагам същото да приключи с постигане на
споразумение.
Нямам искане за събиране на нови доказателства или във връзка с
мярката за неотклонение.
ПОДСЪДИМИЯТ: Изцяло поддържам казаното от защитника. Нямам
възражения за допуснати съществени процесуални нарушения в досъдебното
производство. Искам делото да приключи със сключване на споразумение,
нямам искания на този етап за мярката ми.
СЪДЪТ, като взе предвид изложеното от страните и от материалите по
делото, на основание чл. 248, ал. 1 от НПК намира следното:
Делото е местно и родово подсъдно на СРС.
Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, които да доведат до
ограничаване процесуалните права на обвиняемия.
3
Не се налага разглеждане на делото при закрити врата, привличане на
резервен съдия, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършване на съдебно-следствени действия по делегация.
Не се налага изменение на мярка за неотклонение на подсъдимия
задържане под стража с оглед заявеното от страните, че искат страните да
приключи делото със споразумение след което евентуално мярката би била
отменена.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила на глава XXIX от НПК със сключване на споразумение.
На основание чл. 252, ал. 1 от НПК, с оглед наличието на предпоставките
за разглеждане на делото по реда на глава XXIX от НПК, искането за
обсъждане и сключване на споразумение следва да бъде разгледано в
днешното съдебно заседание, поради което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение на подсъдимия И. П.
„Задържане под стража“.
Определението подлежи на обжалване или протест в 7 дневен срок от
днес пред СГС.
ДАВА ход на съдебното следствие по реда на глава XXIX от НПК.
ДОКЛАДВА делото с разясняване на фактическите правни основания за
повдигнатото обвинение.
РАЗПИТ на подсъдимия И. К. П. по чл. 382 ал.4 от НПК : Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението. Доброволно ще подпиша споразумението. Отказвам се от
разглеждане на делото по общия ред. Моля Съда да одобри така
предложеното споразумение, като непротиворечащо на закона и морала.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Постигнали сме споразумение, което моля да
одобрите.
На осн. 382, ал. 6 от НПК
4
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
Вписва в съдебния протокол окончателното съдържание на
споразумението.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
по НОХД № 2513/2022 г. по описа на СРС, 16 състав във връзка с ДП №
54/2022 г. по описа на 04 РУ-СДВР, пр.пр. № 2284/2022 г. по описа на СРП,
между прокурор Т. и адв. К, защитник на подсъдимия И. П..
ПОДСЪДИМИЯТ И. К. П., роден на г. в гр. С, българин, българско
гражданство, неженен, средно образование, безработен, с адрес за
призоваване: гр. П, ул. „Л“ № , осъждан, ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН за това, че:
1. на 18.01.2022 г., около 12,30 часа, в гр. София, оръжеен магазин
„Дефенс“, находящ се в гр. София, бул. „Витоша“ № 36, отнел чужди
движими вещи – 20 бр. патрони „Barnaul“, калибър 223 Remington, 5,56 mm х
45 mm, на обща стойност 15,00 лв. - всеки на стойност 0,75 лв.(седемдесет и
пет стотинки), от владението на К. В. С. (управител на търговско дружество
„Дефенс“ ЕООД), без негово съгласие с намерение противозаконно да ги
присвои, като предмет на кражбата са боеприпаси за огнестрелни оръжия –
престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 10 вр. чл. 194, ал. 1 НК.
2. на 18.01.2022 г., около 13,00 часа, в гр. София, в магазин за козметика
„Златна рибка“, находящ се на бул. „Витоша“ № 58, държал боеприпаси за
огнестрелни оръжия – 20 бр. патрони „Barnaul“, калибър 223 Remington, 5,56
mm х 45 mm, без да има за това надлежно разрешение, издадено на основание
чл. 83, ал.5 – "Директорът на ГДНП на МВР или оправомощено от него
длъжностно лице, съответно началникът на РУ на МВР, издава разрешение
за съответната дейност....", вр. чл. 50, ал.3 – " Лицата по алинея 1-ва и 2-ра
могат да придобиват огнестрелни оръжия и боеприпаси за тях чрез
закупуване, дарение, замяна или по наследство след получаване на
разрешение за придобиване, издадено от директора на ГДНП на МВР или от
оправомощено от него длъжностно лице, или от началника на РУ на МВР по
местонахождението на обекта за съхранение или по постоянния адрес на
физическото лице" от ЗОБВВПИ – престъпление по чл. 339, ал. 1 НК
На подсъдимия И. К. П. на осн. чл. 195, ал. 1 т.10 вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 55, ал. 1, т.
1 от НК се налага наказание лишаване от свобода са срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА.
На осн. чл. 66 ал.1 от НК се отлага изпълнението на така наложеното наказание за
срок от ТРИ ГОДИНИ.
5
На подсъдимия И. К. П. на осн. чл. 339, ал. 1 вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК се налага
наказание лишаване от свобода са срок от ПЕТ МЕСЕЦА И ШЕСТНАДЕСЕТ ДНИ.
На осн. чл. 66 ал.1 от НК се отлага изпълнението на така наложеното наказание за
срок от ТРИ ГОДИНИ.
На осн. чл. 23 ал.1 от НК се определя едно общо най-тежко наказание
измежду наложените на подсъдимия по настоящето дело, а именно лишаване
от свобода са срок от ПЕТ МЕСЕЦА И ШЕСТНАДЕСЕТ ДНИ.
На осн. чл. 66 ал.1 от НК се отлага изпълнението на така наложеното
общо най-тежко наказание за срок от ТРИ ГОДИНИ
Веществените доказателства –16 броя патрони „Barnaul“, калибър 223
Remington, 5,56 mm х 45 mm да се върнат на техния владелец, от когото са
отнети К. В. С., управител на „Дефенс“ ЕООД.
На осн. чл. 189 ал.3 от НПК разноските по делото в размер на 478,75
лева следва да бъдат заплатени от подсъдимия И. К. П. в полза на СДВР.
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ: ЗАЩИТНИК:
/ Д. Т./ /И. П. / /адв. К/
Д Е К Л А Р А Ц И Я
от подсъдимия П. с установена по делото самоличност.
Декларирам, че съм запознат с текста на споразумението, с правните му
последици, доброволно го подписвам и се отказвам от разглеждането на
делото по общия ред.
6
ПОДСЪДИМИЯТ:
/И. П. /
Съдът намира, че представеното споразумение не противоречи на
закона и морала, като за инкриминираните деяния не съществува забрана за
сключване на споразумение. Съдът намира че непосредствено след деянието
отнетите инкриминирани вещи са били обезпечени като са иззети и
предадени на Служба КОС при 04 РУ СДВР. В този смисъл няма пречка за
сключване на споразумение по чл. 195 от НК. но в хода на ДП четири от
патроните са употребени при изготвяне на балистичната експертиза като на
пострадалия следва да бъдат върнати останалите 16 броя патрони , но в
случая подсъдимият няма вина за липсващите 4 броя патрони и не следва
липсата им да препятства сключването на споразумение.
Съдът намира, че определения размер на двете наказания е съобразен с
тяхната конкретна обществена опасност, поради което по аргумент на чл. 382,
ал. 7 от НПК
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение между прокурор Т. от
СРП и адв.К защитник на подсъдимия П.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протестиране.
Споразумението има последиците на влязла в сила присъда.
С оглед одобряването на споразумението следва да бъде отменена и
взетата мярка за неотклонение на подсъдимия И. К. П., поради което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „Задържане под стража“ спрямо
подсъдимия И. К. П..
Същият да бъде незабавно освободен освен ако не се задържа на друго
основание.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 2513 /2022 г. по описа на
СРС, НО, 16 състав.
7
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12:30
часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
8