№ 12260
гр. София, 20.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 120 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:В Г
при участието на секретаря Б Д
Сложи за разглеждане докладваното от В Г Гражданско дело №
20211110154399 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ М. И. М., редовно уведомена, не се явява, представлява се
от адв. Б., с представено пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ Ж. Р. К., редовно уведомена, не се явява,
представлява се от адв. М. с пълномощно по делото.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Адв. Б. - Поддържам исковата молба. Не правя възражение по доклада
на делото. Моля да отделите, че ответницата не оспорва, че е собственица на
лек автомобил. Свидетелят го водим.
Адв. М. - Поддържам писмения отговор, оспорвам исковата молба.
Нямам възражение по проекта за доклад. Представям и моля да се приемат по
делото призовка и искова молба заведена от ищцата срещу бившия и съпруг,
който е брат на доверителката ми, в която се твърди, че единствено той
1
обитава и ползва процесния имот без правно основание. Няма да соча други
доказателства. Представям я сега, защото е подадена е след подаване на
отговора и е получена от доверителката ми, чрез брат си, преди няколко
седмици. Представям я във връзка с твърденията, че имота се ползва от
доверителката ми и противоречаща на твтрдение, че Р К ползва на собствено
основание имота. Няма да соча други доказателства. Отказвам се от
доказателственото искането, че доверителката ми ползва имота, не
разполагам с оригинал, за това не съм завел. Ако другата страна оспорва, ще
искам да ми се представи съдебно удостоверение, за да се снабдя с
удостоверение от СГС за предмета и страните на производството.
Адв. Б. - Считам, че преписът е неотносим и не твърди нищо по-
различно от това, което твърдим сега, не се спори, че лекия автомобил е
собственост на ответницата и тя го е предоставила на брат си и същия лек
автомобил се гарира постоянно на мястото на моята доверителка. Тези
доказателства са неотносими.
Адв. М. – Невъзр по искането за отделяне като безспорно. Мисля, че има
грешка в модел а на автомобила.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА за безспорно и ненуждаещо се от доказване, че ответницата
Ж. Р. К. е собственик на лек автомобил с рег. № ХХХХХХХХ, с марка „Д С“.
НАЗНАЧАВА за вещо лице по допуснатата СТЕ Л И М с мобилен тел.
ХХХХХХХХХ.
ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице.
СТРАНИТЕ - Нямаме други искания.
СВИДЕТЕЛЯТ пристъпи в залата.
ПРИСТЪПИ към снемане самоличността на свидетеля:
СНЕМА самоличността на свидетелят:
Д И М ********** с адрес гр. С ул. „Н Г“, ХХХХХХХХХХХ, български
гражданин, неженен, неосъждан, без дела и със страните. Предупреден за
2
наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
М. М. ми е сестра.
Свидетелят М – Познавам Ж.а откакто сестра ми първо ходеше с
нейния брат и след това се ожениха. Тя е сестра на бившия мъж на сестра ми.
От 2012 г. Известно ми е ответницата да разполага с автомобил. Март 2016 г.
тя закупи автомобил „Д С“ с газова уредба. Повечето време го караше брат и.
Автомобилът беше в Б в двора на сестра ми и бившия и мъж. Двора е на
сестра ми. Автомобилът е в двора откакто го купиха. Разделя ни ул. „И А“, те
са на ул. „Я“. През цялото време автомобилът гарира в Б. Края на 2016 г.,
началото на 2017 г. се развалиха отношенията с брата на ответницата, сестра
ми дойде да живее при мен, регистрирах я. Понастоящем колата е още там в
двора в Б. След като сестра ми избяга и дойде вкъщи, в апартамента и беше
много разтроена и искаше да заведем дела, беше им казала да се махат от
имота, защото бившия и мъж я биеше. Това е. Бях дал автомобил „Р“, което
още е в двора, но е в ужасно състояние след като сестра ми излезе от там.
Акумулаторът е свален и гумите, то е за моргата, иначе тя го караше преди.
Пред входната врата гарира лекият автомобил предмет на иска.
Свидетелят на въпросите на адв. М. – Минавам в месеца 1-2 пъти.
Последно ходих да направя едни снимки, дал съм ги дал на адвокатката, за да
видя дали колата стои там постоянно или понякога. Миналия месец беше.
Чувал съм от сестра ми да се кара по телефона с ответницата. Това беше 2017
г. началото. След поредния побой.
Свидетелят на въпросите на адв. Б. – Говорих със съседите. Отидох по-
предния месец, началото н август и колата я нямаше и се учудих и попитах
съседите, те живеят срещу къщата. Казаха, че го няма 2-3 дни и се появява
после. Не знаех, че сестра ми яде през ден бой.
За изслушване на експертизата,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 25.10.22 г. от 10.30ч., за която
3
дата и час страните редовно уведомени от днес. Да се призове вещото лице.
Съдебното заседание, приключи в 11:33 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4