№ 294
гр. София, 11.02.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО II ВЪЗЗ. СЪСТАВ, в закрито
заседание на единадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Иван Коев
Членове:Стефан Милев
Любомир Игнатов
като разгледа докладваното от Иван Коев Въззивно частно наказателно дело
№ 20221100600386 по описа за 2022 година
Производството е по реда на глава ХХI от НПК.
Образувано е във връзка с подадена частна жалба от ЦВ. Н. П. срещу определение от
11.01.2022 г., постановено по НЧД № 18110 по описа на Софийски районен съд за 2021 г.,
Наказателно отделение, 8-ми състав.
С определение от 11.01.2022 г., постановено по НЧД № 18110 по описа на Софийски
районен съд за 2021 г., Наказателно отделение, 8-ми състав, районният съд е оставил без
разглеждане жалба на ЦВ. Н. П., срещу постановление от 17.06.2015 г., постановено по
досъдебно производство № 3183 по описа на Софийска районна прокуратура за 2001 г., по
описа на 06 РУ – СДВР, пр. пр. № 44122 по описа на Софийска районна прокуратура за 2001
г.
Първоинстанционният съд е приел, че подадената жалба срещу постановлението е
просрочена, респ. подадена след преклузивния срок в НПК. Съдът е приел, че от
материалите по делото постановлението на Софийска районна прокуратура е връчено на
27.07.2015 г., а жалбата срещу него е подадена на 20.12.2021 г., след изтичане на срока за
обжалване.
В жалбата се излагат съображения, че определението на съда е неправилно и се иска
неговата отмяна, както и уважаване на депозираната жалба срещу постановлението за
прекратяване на Софийска районна прокуратура.
Софийският градски съд, като прецени събраните по делото доказателства,
обжалваното определение, изложеното в жалбата и след като въз основа на императивно
вмененото му задължение извърши цялостна служебна проверка на първоинстанционния
съдебен акт, по отношение на неговата законосъобразност и обоснованост, прие за
установено следното:
Частната жалба е подадена в срок и от легитимирано лице, отговаря на изискванията на
закона, поради което е процесуално допустим и следва да бъде разгледана.
Настоящият съд намира, преценявайки обосноваността и законосъобразността на
обжалвания първоинстанционен съдебен акт, че разгледана по същество, жалбата е
основателна. Съображенията в тази насока са следните:
В кориците на досъдебното производство е приложено известие за доставяне на
пощенска пратка с № 2151987, като в документа е посочено, че адреса е посещаван, както
1
следва: на 26.06.2015 г.; 07.07.2015 г. и 27.07.2015 г., като е отметнато, че не е открит никой
на адреса при посещенията. Не могат да бъдат споделени доводите на проверяваната
инстанция, че връчването на писмото се е случило на 27.07.2015 г., доколкото няма положен
подпис от получател или друг индивидуализиращ белег, които да навеждат на извода, че
писмото, ведно с постановлението е достигнало до неговия адресат. Този съдебен състав е
на становището, че печата положен върху документа с дата "27.07.2015" не може да
удостовери до степен на сигурност, че постановлението е връчено на адресата точно на тази
дата, още повече при наличието на отбелязване, че лицето не е било открито на адреса.
Искането в подадената жалба за разглеждане на спора и по същество е неоснователно.
Предмет на въззивен контрол на този етап от делото може да бъде единствено правилността
на атакуваното определение, но не и дали е основателна подадената жалба срещу
постановлението. С този въпрос следва да се занимае първоинстанционният съд.
Воден от горните мотиви, Софийски градски съд, II-ри въззивен състав
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определение от 11.01.2022 г., постановено по НЧД № 18110 по описа на
Софийски районен съд за 2021 г., Наказателно отделение, 8-ми състав.
ВРЪЩА делото на Софийски районен съд, Наказателно отделение, 8-ми състав, за
продължаване на съдопроизводствените действия и разглеждане на подадената жалба срещу
постановление на прокурор при Софийска районна прокуратура.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и/или протест.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2