П Р
О Т О
К О Л
Гр. София, 13.06.2018
г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД,
Наказателно отделение, 2-ри състав в публично съдебно заседание на Тринадесети юни Две хиляди и
осемнадесета година, в следния състав:
|
Председател: |
ДИМИТРИНА АНГЕЛОВА |
|
|
|
|
Секретар |
ЗОЯ ПАНДУРСКА |
|
Прокурор |
ЕЛКА ВАКЛИНОВА |
сложи за разглеждане докладваното от съдия АНГЕЛОВА НЧД № 2603 по описа за 2018 г.
На поименното повикване в 13.30 часа се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ З.Н.Х. се явява лично.
ЯВЯВА СЕ представител на началника на Затвора гр. София М.М..
В ЗАЛАТА СЕ ЯВЯВА определен по искане на съда за лице, осъществяващо правна
помощ на осъдения в настоящото производство адв. Я.Г.С..
ПРЕДСТАВИТЕЛЯТ НА Н-КА на ЗАТВОРА-СОФИЯ – Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.
АДВ. С. – Запознат съм с материалите по делото, готов съм да поема защитата
на осъдения в това производство.
ОСЪДЕНИЯТ – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, на първо място прецени, че са налице процесуалните предпоставки за
назначаване на адв. Я.Г.С. за служебен защитник на осъдения З.Н.Х. в настоящото
производство, поради което и на основание чл. 94, ал. 1, т. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв. Я.Г.С. за служебен защитник на З.Н.Х. в настоящото производство.
АДВ. С. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ прецени, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на осъдения:
З.Н.Х. – роден на 23 май 1956 г. в гр. София, български гражданин, осъждан,
с основно образование, разведен, ЕГН **********.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ ПРАВАТА на осъдения в процеса:
ОСЪДЕНИЯТ – Разбрах правата си. Нямам искания за отводи на състава на съда,
секретаря или прокурора.
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА с прочитане на молбата от осъдения З.Х..
ОСЪДЕНИЯТ – Поддържам молбата за условно предсрочно освобождаване. Няма да
соча нови доказателства.
ЗАЩИТАТА – Нямам доказателствени искания.
ПРЕДСТАВИТЕЛЯТ НА Н-КА НА ЗАТВОРА М. - Представям актуална справка рег.
номер 173 от 12.6.2018 г., касаеща изтърпяната част от наказанието на лишения
от свобода. Нямам други искания.
ПРОКУРОРЪТ – Нямам искания, да се приеме представената справка.
ЗАЩИТАТА – Да се приеме представената справка.
ОСЪДЕНИЯТ – Да се приеме писменото доказателство.
СЪДЪТ, съобразявайки изявленията на страните и на основание чл. 283 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА представените по делото писмени доказателства, включително
и справка рег. номер 173 от 12.6.2018 г. и считайки делото за изяснено
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:
ЗАЩИТАТА – Поддържам така депозираната молба, която се разглежда днес. Моля
да бъде удовлетворена и да постановите съдебен акт, който да припокрива
диспозитива на молбата, а именно да бъде условно предсрочно освободен за
периода, който е посочен в приложената справка.
ПРЕДСТАВИТЕЛЯТ НА Н-КА на ЗАТВОРА М. – Становището на началника на затвора
е, че молителят отговаря само на първото условие относно ефективно изтърпяната
част на наложеното му наказание. По отношение на втората част на изискванията,
заложени в чл. 439а от НПК смята, че не са изпълнени в своята цялост, тъй като
рисковете от рецидив, въпреки че са намалени като стойност, все още остават в
средните зони, както и риска от рецидив към обществото е висок, базиран на
многократните му осъждания за тежки умишлени престъпления срещу собствеността. Действително
лишеният от свобода има доста сериозни здравословни проблеми, но те не са сред
изброените в закона, на които съдът може да постанови условно предсрочно
освобождаване от остатъка на наложеното наказание, с оглед на това Ви моля да
не уважавате молбата за условно предсрочно освобождаване.
ПРОКУРОРЪТ – Присъединявам се към становището на началника на затвора – гр.
София. Считам, че първата предпоставка, изискуема от закона за допускане на
условно предсрочно освобождаване е налице, но с оглед представената
документация и доклад считам, че не може да се приеме, че е налице втората
предпоставка за поправителен ефект, констатиран до момента от изтърпяване на
наказанието лишаване от свобода. Аз също считам, че единствено здравословното
състояние на лишения от свобода Х. не могат да бъдат третирани като
доказателства за неговото поправяне. Моля за Вашия съдебен акт.
ОСЪДЕНИЯТ – Аз съм от 13 месеца в затвора, остават ми още 5 месеца,
състоянието ми е такова, че в затвора ослепях От 9 месеца съм в стационара на
затвора, лежа на едно легло, не мърдам от него, донасят ми храната горе, посещавам
църква. Повече това няма да се повтори никога в живота ми. Затова ви моля да ми
уважите молбата.
СЪДЪТ, съобразявайки материалите по делото и изслушвайки становището на
страните, прецени следното:
З.Х. е постъпил в Затвора – гр. София за изтърпяване на наказание,
съответно с начало 12 юли 2017 г., лишаване от свобода в размер на 1 година и 2
месеца, представляващо определено общо най-тежко наказание, групирано на основание
чл. 25 от НК между наложени наказания по НОХД 17395/16 г. и НОХД 7246/16 г. по
описа на СРС.
Това наказание е изтекло на 1 август 2017 г., когато по отношение на Х. е
приведено в изпълнение друго определено общо най-тежко наказание лишаване от
свобода за срок от 1 година и 6 месеца между такива, наложени по НОХД 18963/17
г. и НОХД 21718/17 г. на СРС, като, видно от справката на затворническата
администрация, очевидно по отношение на това наказание е приложена разпоредбата
на чл. 59, ал. 1 от НК и от това общо най-тежко наказание от 1 година и 6 месеца
лишаване от свобода е зачетено задържане под стража на З.Х. в размер на 2 месеца
и 2 дни. Към днешна дата фактически той е изтърпял 1 година и 14 дни от така
коментираното наказание лишаване от свобода и остатък 5 месеца и 16 дни.
При тази ситуация очевидно е, че е изпълнен един от изискуемите реквизити
на разпоредбата на чл. 70, ал. 1, т. 2 от НК да е изтекъл срок от повече от 2/3
от размера на наложеното наказание, определящ като допустима молбата на едно
осъдено лице. За да може да се произнесе съдът в позитивен смисъл по отношение
молбата на З.Х. следва да прецени доколко е налице и втората законово изискуема
кумулативна предпоставка за постановяване на условно предсрочно освобождаване, каквато
е налични доказателства за поправяне на осъдения. Тази информация съдът набавя
от приложеното по делото затворническо досие на З.Х., от което е видно, че по
време на престоя си в пенитенциарното заведение той не е наказван, а е
награждават еднократно със заповед номер 227/26 април 2018 г. за подчертана
дисциплинираност и участие в организирани социални възпитателни мероприятия,
провеждани в затвора София.
На този фон обаче, СЪДЪТ съобрази и останалите данни от досието на
осъдения, съобразявайки обективираната информация в първоначалния доклад на
ИСДВР и в изготвения за нуждите на това производство доклад за лишения от
свобода Х.. От тях се установява на първо място, че той е многократно осъждан и
то на наказания лишаване от свобода, постановени да бъдат изтърпени ефективно,
като е имал многократни престои в пенитенциарни заведения, като към момента при
своето постъпване в Затвора София неговият риск от рецидив по своята
първоначална оценка е била оразмерен на 61 точки. В резултат на корекционната
дейност с Х., към днешна дата тази оценка е редуцирана на 54 точки. Настоящият
съдебен състав обаче счита, че независимо от това снижаване на опасността от
рецидив, корекционната дейност с осъдения следва да продължи, като рискът не е
в никак ниски стойности, за да се прецени, че е настъпило поправяне на
осъденото лице към момента, още повече, че по време на престоя си в Затвора - София
той не е имал съответно отношение към постановения съдебен акт, считайки го едва
сега, вероятно за нуждите на това производство, за справедлив.
Значение има и факта, че в доклада на ИСДВР е отразено, че у З.Х. е налице
среден риск за обществото, обективиран въз основа на предишни негови криминални
прояви, както и наличие все още на негови криминални нагласи. Това мотивира
този състав на съда да прецени, че все още корекционната дейност с осъдения не
е приключена, че липсват безспорни доказателства за негово поправяне и за
позитивен финализиран ефект от превъзпитателната дейност с него, поради което и
молбата му за условно предсрочно освобождаване следва да бъде оставена без уважение.
Относно наведените доводи за влошено здравословно състояние, обективни
доказателства за което се съдържат и в самото досие на лишения от свобода, СЪДЪТ
счита, че единствено те не са от естество да мотивират компетентния орган, какъвто
е съда, да постанови условно предсрочно освобождаване, тъй като медицинското
състояние на което и да е осъдено лице не е сред основанията, за да бъде приложена
процедурата на чл. 70, ал. 1 от НК, а в допълнение следва да бъде отразено, че
дори и при сезиране на органа по изпълнение на наказанията, какъвто е Софийска
градска прокуратура, също е отказано прекъсване изпълнение на наказанието, с
какъвто инструментариум разполага прокуратурата, независимо от наличните множество
данни за влошено здравословно състояние на Х..
Поради всичко това СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения З.Н.Х., с ЕГН ********** за условно
предсрочно освобождаване от изтърпяване на наказание лишаване от свобода за
срок от 1 година и 6 месеца.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в 7-дневен срок от днес пред САС.
Препис от протокола да бъде издаден на служебния защитник при поискване за
представяне пред НБПП.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13.55 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: