№ 530
гр. Разград , 13.07.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на тринадесети юли,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:КОНСТАНТИН П. КОСЕВ
при участието на секретаря ДАРИНКА М. ДИМИТРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИН П. КОСЕВ
Административно наказателно дело № 20213330200302 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ при редовно призоваване, не се явява
представител.
ЗА АДМ. НАКАЗВАЩИЯТ ОРГАН при редовно призоваване, не се
явява представител.
АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ призован, лично се явява.
РРП уведомени, не изпращат представител.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА постъпилата жалба от БТК ЕАД гр. София против НП №
В-0051027/20.04.21 г.
ПРИЕМА писмените доказателствени материали приложени към адм.
наказателната преписка.
1
ДОПУСКА до разпит като свидетел актосъставителят.
СНЕМА самоличността на свидетелят.
АЛБ. Н. Т. – 47 г., вдовица, неосъждана, б.р.
ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателната отговорност по чл.290 НК обеща да
говори истината.
ПРИСТЪПИ към разпит на свидетелката.
СВИДЕТЕЛКАТА Т.: Работя в КЗП РД Варна, звено в Разград като ст.
инспектор. Проверката е по повод на една жалба, която постъпи в комисията,
а проверката извърших на 04.03.21 г. в обект стопанисван от БТК гр. Разград,
бул. България 11. Това е поредната жалба с предмет рекламация на мобилен
телефон. В този случай потребителя се оплаква, че самия му телефон
прекъсва и се изключва, не приема СД картата и когато се ползват
слушалките остава все едно в режим включени слушалки. По този повод
предоставя телефона за рекламация на 15.01.21 г. в обекта. Телефона е
гаранционен – купен на 19.10.20 г. Установихме при проверката, че БТК е
приела надлежно рекламацията, оформила сервизната поръчка с описаните
дефекти. При приемане са отбелязали, че външния му вид е с обичани
нормални следи от употреба. По тази рекламация БТК се произнася на
23.01.21 г. с протокол издаден от сервиза с отказ да бъде извършен
гаранционния ремонт, тъй като индикатора за влага е активен и е проникнала
според техниците неизвестна течност, констатирали са влага. На 18.05.21 г. в
присъствието на упълномощен представител на БТК съставих АУАН за
нарушение на чл.113, ал.1 ЗЗП, тъй като БТК ЕАД не е предприело действия
да приведе стоката във вид годен за продажба, когато е налично такова
несъответствие каквото е в този случай. Възражения няма по акта.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
2
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в срок.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 14. 45 ч.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
3