РЕШЕНИЕ
№ 331
гр. гр. Хасково, 16.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ХАСКОВО, Х НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито
заседание на шестнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година
в следния състав:
Председател:Пламен Ст. Георгиев
като разгледа докладваното от Пламен Ст. Георгиев Административно
наказателно дело № 20225640200420 по описа за 2022 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
С Решение № 183, постановено от настоящия съдебен състав на
20.06.2022 г. по АНД № 420 по описа на Районен съд - Хасково за 2022 г. е
отменено по жалба от Г. К. Ч. Наказателно постановление № 21-1253-002914
от 27.01.2022 г. на Началник Сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР
Хасково, в частта, с която на основание чл. 53 от ЗАНН и чл. 183, ал. 1, т. 1
от ЗДвП на жалбоподателя Г. К. Ч. е наложено административно наказание
глоба в размер на 10 лева за нарушение по чл. 100, ал. 1, т. 1 от ЗДвП. С
цитираното решение наказателното постановление в частта, с която на
основание чл. 175, ал. 3, предл. 1 от ЗДвП, на Г. К. Ч. от град С., обл. Хасково
е наложено административно наказание глоба в размер на 200 лева, както и
административно наказание „лишаване от право да управлява МПС“ за срок
от 6 месеца за нарушение по чл. 140, ал. 1 от ЗДвП е потвърдено, като в
мотивите на съдебния акт, съдът е взел отношение по въпроса за разноските,
отбелязвайки, че искане за присъждане на такива е отправено само от една
страните, с оглед нормата на чл. 63д от ЗАНН, с която такава възможност е
предвидена, но предвид липсата на представени доказателства, че разноски са
направени от страната, която има право макар и отчасти, с оглед изхода на
1
спора, е приел, че такива не следва да се присъждат, като според утвърденото
в съдебната практика виждане, в този случай, не е необходимо произнасяне с
изричен диспозитив, какъвто се дължи само при присъждане на разноски.
След постановяване на съдебния акт е представен от жалбоподателя Договор
за правна помощ за сумата в размер на 600 лева, платена в брой, според
отбелязването в него и пълномощно в полза на адв. Д. А..
В законовия срок е подадена касационна жалба от Г. К. Ч. против
постановеното от районния съд решение по делото в частта, с която
наказателното постановление е отменено, включително в частта относно
разноските, а с Решение № 756 от 11.11.2022 г., постановено от
Административен съд – Хасково по АНД /К/ № 777/2022 г. Решение № 183,
постановено от настоящия съдебен състав на 20.06.2022 г. по АНД № 420 по
описа на Районен съд - Хасково за 2022 г. е оставено в сила, а делото е
върнато на РС – Хасково за произнасяне по разноските, приемайки, че
касационната жалба в тази част има всъщност характера на искане за
изменение на решението в частта относно разноските, станало основание за
настоящото произнасяне.
С постановеното по делото решение, съдът не се произнесъл с изричен
диспозитив относно разноските предвид изхода на спора и отправеното
искане от това от страна на жалбоподателя, само в мотивите. Съобразно
разпоредбата на чл. 63д, ал. 1 от ЗАНН, в приложимата редакция ДВ, бр. 94
от 2019 г., в съдебните производства пред районния и административния съд,
както и в касационното производство страните имат право на присъждане на
разноски по реда на Административнопроцесуалния кодекс. Според ал. 2 на
цитираната норма, ако заплатеното от страната възнаграждение за адвокат е
прекомерно съобразно действителната правна и фактическа сложност на
делото, съдът може по искане на насрещната страна да присъди по-нисък
размер на разноските в тази им част, но не по-малко от минимално
определения размер съобразно чл. 36 от Закона за адвокатурата. Според чл.
143, ал. 3 от АПК, когато съдът отхвърли оспорването или подателят на
жалбата оттегли жалбата, страната, за която административният акт е
благоприятен, има право на разноски, а според ал. 4 на същия член, когато
съдът отхвърли оспорването или оспорващият оттегли жалбата, подателят на
жалбата заплаща всички направени по делото разноски, включително
минималното възнаграждение за един адвокат, определено съгласно
наредбата по чл. 36, ал. 2 от Закона за адвокатурата, ако другата страна е
ползвала такъв. Съдът е счел, че приложени съответно в производството по
чл. 63д от ЗАНН – по обжалване на наказателно постановление пред
районния съд, цитираните разпоредби означават, че когато съдът отмени
обжалваното наказателно постановление, както в конкретната хипотеза,
възнаграждението за един адвокат, ако подателят на жалбата е имал такъв, се
възстановява от бюджета на органа, издал отмененото НП. Така в тежест на
ОД на МВР - Хасково следва да бъдат възложени разноските на
2
жалбоподателя за заплащане на възнаграждение за упълномощен по делото
адвокат, които с оглед представените доказателства са действително сторени,
като приеме, че са по равно за всяко от нарушенията, посочени в договора за
правно съдействие и защита – или по 300 лева, с уговорката, че при
произнасянето си относно възлагането на направените по делото разноски в
тежест на ОД на МВР - Хасково, съдът следва да отчете направеното
възражение за прекомерност от административнонаказващия орган. То в
случая е неоснователно, доколкото глобата за всяко от нарушенията е в
размер до 1000 лева, като уговореното възнаграждение за всяко от тях е
определено съгласно наредбата по чл. 36, ал. 2 от Закона за адвокатурата,
действаща към момента на уговарянето им и съобразно уважената част от
жалбата – за едно от двете нарушения, предмет на НП, следва в полза на
жалбоподателя да бъдат присъдени разноски в размер на 300 лева, чрез
допълване на решението в тази част.
Мотивиран така, съдът
РЕШИ:
ДОПЪЛВА Решение № 183, постановено от настоящия съдебен състав
на 20.06.2022 г. по АНД № 420 по описа на Районен съд - Хасково за 2022 г. в
частта за разноските, като ОСЪЖДА ОД на МВР - Хасково да заплати на Г.
К. Ч., ЕГН: **********, съдебен адрес: град **************, адв. Д. А.
сумата в размер на 300.00 лева, представляваща направени по делото
разноски за заплащане на адвокатско възнаграждение, съобразно уважената
част от подадената жалба.
Решението подлежи на обжалване пред Административен съд - Хасково
в 14 -дневен срок от съобщаването му.
Съдия при Районен съд – Хасково: /п/ не се чете
Вярно с оригинала!
Секретар: М. С.
3