Р Е Ш Е Н И Е
гр.София, 14.08.2020
г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Софийски градски съд, IV-Г гражданско
отделение, в закрито заседание на 14.08.2020
г. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА АЛЕКСАНДРОВА
ЧЛЕНОВЕ:
ТАНЯ ОРЕШАРОВА
мл.с. ИРИНА СТОЕВА
като разгледа докладваното от съдия
Александрова ч.гр.д.№ 2979 по описа за 2020
г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл.435-чл.438 ГПК.
Образувано
е по частна жалба на „Т.С.“ ЕАД-длъжник по изп.д.№ 20208500400022 по описа на
ЧСИ А.Б.срещу постановлението, с което съдебният изпълнител е отказал да намали
след направено възражение претендираното адвокатско възнаграждение за
пълномощника на взискателите от 350,00 лв. на 200,00 лв.Жалбоподателят твърди,
че след получена покана за доброволно изпълнение е подал възражение, с което е
поискал да бъде намален размера на адвокатския хонорар до посочения в чл.10,
т.1 от Наредба № 1 от 09.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските
възнаграждения, което ЧСИ не е уважил.Излага доводи, че приетият хонорар е
незаконосъобразно изчислен, тъй като надвишава сумата от 200,00 лв. и включва и
сума за водене на изпълнителното дело и извършване на действия с цел удовлетворяване
на парични вземания, каквито в случая не са извършвани, тъй като длъжникът е
платил всички дължими суми в срока за доброволно изпълнение.Изразява становище,
че размерът на адвокатския хонорар е прекомерен, тъй като делото не се отличава
нито с фактическа, нито с правна сложност.Твърди, че едноличен собственик на
дружеството е Столична община, а общините са „сигурни платци“.Моли съда да
отмени обжалваното постановление, с което ЧСИ А.Б.е отказал да намали
адвокатското възнаграждение до размера, предвиден в чл.10, т.1 от Наредба №
1/04 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения.Претендира
разноски.
Ответникът
по частната жалба- М.Х.Т.не взема становище по нея.
ЧСИ
А.Б.излага мотиви за неоснователност на частната жалба, тъй като определеният
размер от 350,00 лв. не е прекомерен.Излага твърдения, че пълномощникът на
взискателя освен молбата за образуване на изпълнителното дело го е овластил по
чл.18 ЗЧСИ да проучи имущественото състояние на длъжника, да прави справки, да
набавя документи, книжа и др., да определи начина на изпълнение и да бъде пазач
на описаното имущество.Процесуалният представител е посочил и обезпечителни и
изпълнителни действия и му е съдействал за привеждането им в изпълнение.Счита
жалбата за недопустима и неоснователна.
Съдът, като
прецени становищата на страните и обсъди събраните по делото доказателства,
приема за установено от фактическа страна следното:
Производството по
изпълнително дело № 20208500400022 по описа на ЧСИ А.Б.е образувано по молба на
М.Х.Т.чрез пълномощника му-адв.М.П. срещу „Т.С.“ ЕАД въз основа на изпълнителен
лист от 30.07.2019 г. по гр.д.№ 12378/18 г. на СРС, 128 с-в.С молбата взискателят е упълномощил
ЧСИ да извърши проучване на имущественото състояние на длъжника и да избере
способ за изпълнение по чл.18 ЗЧСИ.Същевременно е поискано налагане на запор
във всички банки на територията на страната на длъжника.
Към молбата е
представен изпълнителен лист от 30.07.2019 г. на СРС, 128 с-в по гр.д.№ 12378/18
г. за осъждане на „Т.С.“ ЕАД за заплащане на сумата от 500 лв.-разноски пред
въззивната инстанция.
Видно от
допълнително представения на 05.08.2020 г. от ЧСИ договор за правна защита и
съдействие договореният между взискателя М.Х.Т.и пълномощника му-адвокат М. П.
адвокатски хонорар за представителство по изпълнителното дело е 350 лв., като е
отразено, че сумата е платена в брой при подписване на договора.
На
28.01.2020 г. ЧСИ е връчил на длъжника покана за доброволно изпълнение с
посочен размер на разноски за адвокатско възнаграждение по изпълнителното дело
в размер на 350 лв.
Длъжникът е депозирал
възражение вх.№ 1319/04.02.2020 г. за прекомерност на посочения в поканата за
доброволно изпълнение адвокатски хонорар като надвишаващ предвидения размер в
чл.10, т.1 от Наредба № 1/2004 г. за минималните размери на адвокатските
възнаграждения.
Със съобщение изх.№ 03659/05.02.2020 г.,
получено на 07.02.2020 г. ЧСИ А.Б.е уведомил длъжника, че отказва да намали
адвокатското възнаграждение.Частната жалба е подадена на 12.02.2020 г.
Със съобщение
изх.№ ЗСи-101-977#1/28.01.2020 г. Общинска банка АД е уведомила ЧСИ, че от
банковата сметка на длъжника е преведена изцяло дължимата сума в размер на
1 018,00 лв.
При така
установената фактическа обстановка съдът приема от правна страна следното:
Частната жалба е
подадена в срока по чл.436, ал.1 ГПК.
Съгласно разпоредбата на
чл.435, ал.2, т.7 ГПК длъжникът може да обжалва разноските по изпълнението.
Съгласно разпоредбата на
чл.10, ал.1, т.1 от Наредба № 1/04 г. /в редакцията към датата на образуване на
изпълнителното дело/ за минималните размери на адвокатските възнаграждения
размерът на възнаграждението за образуване на изпълнително дело е 200 лв., а
съгласно т.2 за процесуално представителство, защита и съдействие на
страните по изпълнително дело и извършване на действия с цел удовлетворяване на
парични вземания до 500 лв.- 1/10 от съответното възнаграждение, посочени в
чл.7, ал.2, т.1.
Съдът намира, че в случая не следва да се присъжда
адвокатско възнаграждение на пълномощника на взискателя по чл.10, ал.1, т.2 от
цитираната наредба, тъй като освен подаването на молба за образуване на
изпълнителното дело, в която е посочен изпълнителния способ съгласно
изискването на чл.426, ал.2 ГПК, същият не е извършил други изпълнителни
действия.
Поради изложените съображения обжалваното
разпореждане следва да се измени, а адвокатското възнаграждение на пълномощника
на взискателите да се намали до размера на 200 лв. с оглед разпоредбата на чл.10,
ал.1, т.1 и & 2 от ДР на Наредба № 1/04 г.
Водим от горното съдът
Р Е Ш И:
ИЗМЕНЯ
разпореждането за разноски по изп.д.№ 20208500400022 по описа на ЧСИ А.Б.,
обективирано в съобщение изх.№ 03659/05.02.2020 г., с което съдебният изпълнител
е отказал да намали претендираното адвокатско възнаграждение за пълномощника на
взискателя от 350,00 лв. на 200,00 лв., ВМЕСТО КОЕТО ПОСТАНОВЯВА:
НАМАЛЯВА размера на
адвокатското възнаграждение на пълномощника на взискателя М.Х.Т.-адвокат М. П. до
размера на зсумата от 200,00 лв.
Решението
не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
1. 2.