О П Р Е Д Е Л Е Н И
Е
№ ………… 11.06.2020 град П
Л Е В Е Н
ПЛЕВЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД наказателен
състав
на единадесети
юни две хиляди и двадесета
година
в публичното заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛ БАНКОВ
СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. Н.Ю.П.
2. Д.С.С.
секретар: ЖЕНИ СТОЙЧЕВА
прокурор: ИВО
ЙОЛОВ
като разгледа докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
ЧНД № 909 по описа за 2019 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по преда на чл.451 и
следв. от НПК
Постъпило е предложение от
председателя на Пробационен съвет – Никопол, в което се посочва, че в РСИН –
Плевен, звено Никопол се изпълнява наказание „Пробация“, наложено с определение
№ 448/20.06.2016 г. по ЧНД № 437/2016 г. по описа на РС – Петрич, като
определението е влязло в сила на 06.07.2016 г. Със същото на осъдения М.Ю.А. е
наложено наказание „Пробация“ при следните пробационни мерки:
- задължителна регистрация по
настоящ адрес при периодичност два пъти седмично за срок три години и
- задължителни периодични срещи с
пробационен служител за срок три години.
Посочва се, че началото на
наказанието е от 11.05.2016 г. Изпълнението му е било прекъснато, тъй като
осъденият е търпял наказание „Лишаване от свобода“, впоследствие е възобновено,
но за последен път осъденият е изпълнил пробационната си мярка на 07.10.2019 г.
ето защо се предлага остатъкът от наказанието „пробация“ да бъде заменен с
наказание „лишаване от свобода“.
В съдебно заседание по време на
пренията председателят на ПС – Никопол поддържа направеното предложение.
Представителят на Окръжна
прокуратура – Плевен излага становище, че предложението е основателно и следва
да бъде уважено.
Защитникът на осъдения ангажира
мнение, че действително от определен момент подзащитният му не е изпълнявал
наложените пробационни мерки, но причината за това е, че осъденият е заминал за
Република Германия, където е бил задържан. Моли съда да не уважава
предложението за замяна на наказанието „пробация“ с наказание „лишаване от
свобода“.
Осъденият поддържа становището на
защитника си и моли да не бъде заменяно наказанието „пробация“ с наказание
„лишаване от свобода“.
Съдът, като прецени
доказателствата по делото и взе предвид доводите на страните, намира за
установено следното:
С определение № 448 от 20.06.2016
г., влязло в сила на 06.07.2016 г., постановено по ЧНД № 437/2016 г., РС –
Петрич наложил на М.Ю.А. наказание „пробация“ при следните пробационни мерки: „задължителна
регистрация по настоящ адрес“ при периодичност два пъти седмично за срок три
години и „задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок три
години. Със същото определение съдът приспаднал изтърпяното до момента на
постановяване на съдебния акт наказание „пробация“, считано от 11.05.2016 г. до
20.06.2016 г.
От приложения по делото отчетен
картон е видно, че наказанието „пробация“ е било изпълнявало до 13.05.2017 г.,
когато пробационният надзор е прекъснат, тъй като осъденият е търпял наказание
„лишаване от свобода“ по друго дело, и впоследствие надзорът е бил възобновен
на 28.12.2018 г. От отчетния картон е видно също, че за последен път действия
по изпълнение на наказанието „пробация“ са извършени на 07.10.2019 г.
От приложената по делото справка
от ОДМВР се установява, че на 12.10.2019 г. осъденият е напуснал територията на
Република България.
По повод причините за
неизпълнение на наложените пробационни мерки осъденият и защитникът му твърдят,
че на последния е било наложително да замине за Република Германия, където той
е бил задържан и това му е попречило да продължи изпълнението на наказанието „пробация“.
По делото липсват доказателства, които да установяват спешна необходимост на
лицето да напусне територията на България, да се отклони от пробационен надзор
и да отиде в Р Германия. При това положение не може да се счита, че същият има
основателна причина да не изпълнява наложените му пробационни мерки. Още
повече, че същият не е уведомил органите, ангажирани с изпълнение на
наказанието, и не се е възползвал от възможността за промяна местоизпълнението
на наказанието. При това положение остатъкът от наложеното наказание „пробация“
следва да бъде заменен при условията на чл.43а т.2 от НК и на осъдения да се
наложи наказание „лишаване от свобода“ за срок два месеца и три дни, което да
бъде изтърпяно при първоначален строг режим.
Воден от горното и на основание
чл.452 НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ЗАМЕНЯ на
основание чл.43а т.2 НК остатъка от наказанието „ПРОБАЦИЯ“, наложено на
осъдения М.Ю.А. с ЕГН ********** по ЧНД № 437/2016 г. по описа на РС – Петрич,
с наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 2 (ДВА) МЕСЕЦА И 3 (ТРИ)
ДНИ, което да се изтърпи при първоначален „СТРОГ“ режим.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на жалба и протест пред
Апелативен съд – Велико Търново в 7-дневен срок от днес.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.