№ 248
гр. Червен бряг, 21.08.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЧЕРВЕН БРЯГ, ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ,
в публично заседание на седемнадесети август през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Йохан М. Дженов
при участието на секретаря Марияна Ц. Тодорова
като разгледа докладваното от Йохан М. Дженов Гражданско дело №
20224440100659 по описа за 2022 година
и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 50 от Семейния кодекс във вр. с чл.330 от ГПК
Районен съд Червен бряг е сезиран с молба от Д. Т. К., с ЕГН **********, адрес гр. ххх и
К.Л. К. с ЕГН **********, адрес гр. ххх. Посочва се в молбата, че страните са сключили
граждански брак на ххх видно от дубликат на удостоверение за сключен граждански брак от
14.11.2019 г., издаден въз основа на Акт за граждански брак №ххх Посочва се в молбата, че
след прекратяване на брака съпругата ще върне фамилното си име отпреди брака и ще се
именува след развода Д.Т. В.. След прекратяване на брака съпрузите няма да си дължат
издръжка един на друг. От брака съпрузите нямат малолетни или непълнолетни деца, както
и такива, нуждаещи се от издръжка. Съпрузите винаги са живели разделени или под наем и
не притежават семейно жилище. Посочва се в молбата, че по време на брака е придобито
недвижимо имущество, което заявяват, че ще разделят в отделно производство, а дотогава
то ще е в режим на обикновена съсобственост между тях. Заявяват, че придобитото по
време нае брака движимо имущество са разделили доброволно, извънсъдебно и нямат
претенции един към друго относно него. Посочва се в молбата, че молителите желаят да
прекратят гражданския брак по взаимно съгласие без съда да издирва мотивите за
прекратяване на брака. Твърдят, че са постигнали споразумение, с което са уредили всички
изискуеми въпроси. Посочват, че съгласието им е сериозно и непоколебимо.
Направено е искане съдът при условията на чл.51, вр. с чл.50 от СК да постанови
решение, с което да прекрати сключения между тях граждански брак по взаимно съгласие,
без да изследва мотивите им за това решение. Изразили са становище по основните
елементи на споразумението по чл.51 от СК, което представят писмено пред съда. В съдебно
1
заседание молителите се явяват лично и заявяват, че поддържат молбата си. Молят съда да
допусне развод по взаимно съгласие и да одобри постигнатото споразумение.
Съдът като обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната
съвкупност и като взе предвид становищата и доводите на страните, приема за
установена следната фактическа обстановка: Молителите са легитимирани страни в
процеса, видно от дубликат на удостоверение за граждански брак от 24.05.1983 г. на
Община Луковит, че Д. Т. К., с ЕГН ********** и К.Л. К. с ЕГН **********, са сключили
граждански брак на ххх, за което бил съставен акт за граждански брак № ххх г., като
съпругата приела фамилното име К..
Спорно по делото е дали представеното споразумение между страните отговаря на
изискванията на закона.
Съгласно задължението си да не издирва мотивите и причините, поради които съпрузите
са постигнали съгласие за развод, съдът подложи на преценка само обстоятелството налице
ли е сериозно и непоколебимо съгласие между тях за развод, като единствено основание за
допускане на развода по чл. 50 ал. 1 от СК. В хода на съдебното производство, след като
изслуша съпрузите съдът прие, че това основание е налице, съгласието им за развод е както
сериозно, така и непоколебимо и не страда от пороци на волята - заплашване, принуда,
грешка, измама, насилие, крайна нужда. Пред съда съпрузите декларираха взаимно,
сериозно и непоколебимо съгласие за развод. Съдът се увери в сериозността на това
съгласие от декларирането му два пъти пред съда – и при подаване на молбата за развод и в
съдебно заседание, когато съпрузите се явиха и решително пред съда потвърдиха своето
решение. Съгласието им за развод, демонстрирано пред съда двукратно не е обусловено от
модалитети, видно от тяхното изявление пред съда. Същото има задължително изискуемата
писмена форма – с писмена молба, подписана от двамата съпрузи. Тази сериозност съдът
установи и от наличието на споразумение относно последиците от развода. Съдът
непосредствено възприе, че съпрузите са обсъждали и са съгласували помежду си клаузите
на споразумението. Налице е и необходимата допълнителна предпоставка за допускане на
развод по чл. 50 от СК – споразумение по чл. 51 от СК. При проверка на неговата
законосъобразност и целесъобразност съдът прие за установено, че същото е пълно –
съдържа всички клаузи, относно всички задължителни въпроси, посочени в чл. 51 ал. 1 от
СК; не противоречи на закона и морала. Същото урежда основните последици от развода.
Не се установи в хода на съдебното дирене при поддържане на споразумението пред съда, че
някой от двамата съпрузи декларира съгласие по споразумението по чл.51 ал.1 от СК при
порок на волята – заплашване, принуда, грешка, измама, насилие, крайна нужда. При
горните доводи съдът прие, че молбата за развод по чл.50 от СК на съпрузите, молители в
настоящото производство следва да бъде уважена и бъде допуснат развод помежду им, като
бъде утвърдено и постигнатото между тях споразумение по чл. 51, ал. 1 от СК.
По разноските: При този изход и съгласно Тарифата за заплащане такси събирани от
съдилищата по реда на ГПК, молителите следва да заплатят окончателна държавна такса в
размер на 40.00 лв. Молителката Д. Т. К. е заплатила държавна такса за образуване на
делото в размер на 25.00 лв. Следва молителят К.Л. Кирилов да бъде осъден да доплати
2
сумата от 15.00 лв. държавна такса по сметка РС Червен бряг. При горните доводи и
съображения съдът
РЕШИ:
Допуска на основание чл. 50 от СК развод по взаимно съгласие между Д. Т. К.,
ЕГН**********, адрес гр. Червен бряг, обл. Плевен, ул. „Ежков връх“ №298 и К.Л. Кирилов
с ЕГН **********, адрес гр. ххх като ПРЕКРАТЯВА сключения помежду им с акт №ххх г.
на село ххх граждански брак. Утвърждава постигнатото между Д. Т. К., с ЕГН **********,
и К.Л. К. с ЕГН ********** споразумение по чл.51, ал. 1 от СК за прекратяване на брака и
уреждане на личните и имуществените отношения помежду им, при следните условия:
ПРЕКРАТЯВА С РАЗВОД по взаимно съгласие сключения на ххх между страните брак, за
което е бил съставен акт за граждански брак № ххх г. от длъжностното лице по гражданско
състояние при Община Луковит, без съдът да издирва мотивите за прекратяване на брака и
без да се произнася по въпроса за вината.
След прекратяване на брака, съпругата ще възстанови фамилното си име отпреди брака и
ще се именува след развода Д.Т. В..
Съпрузите не си дължат издръжка един на друг.
От брака съпрузите нямат малолетни и непълнолетни деца, нито такива, нуждаещи се от
издръжка.
Придобитото по време на брака недвижимо имущество, съпрузите ще разделят в отделно
производство, а дотогава то ще е в режим на обикновена съсобственост между тях.
Придобитото по време на брака движимо имущество страните са разделили доброволно,
извънсъдебно и нямат претенции един към друго относно него.
С настоящото споразумение страните прекратяват гражданския брак помежду си при
горепосочените условия и заявяват, че нямат претенции един спрямо друг по повод
отношенията си, произтичащи от така прекратеният им граждански брак.
ОСЪЖДА К.Л. К. с ЕГН **********, адрес гр. ххх, да заплати по сметка РС Червен бряг
държавна такса за образуване на делото в размер на 15.00 лв.
Решението не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Червен Бряг: _______________________
3