РЕШЕНИЕ
Номер
... /2018 Година 2018 Град Варна
В ИМЕТО НА
НАРОДА
Варненският районен съд първи състав
На двадесет и осми юни година две хиляди и
осемнадесета
В публично заседание в следния състав:
Председател: Хр. Минев
Секретар Петя Георгиева като разгледа докладваното от
съдията НАХД № 2321 по описа на съда за 2018г., за да се произнесе взе предвид
следното:
Производството е образувано по жалба от „К.С.И." ООД с ЕИК
*********, представлявано от управителя С. К. И., против НП №317388-F371357/08.02.2018г.
на Директора на ТД на НАП-Варна, с което на „К.С.И." ООД е наложена
имуществена санкция в размер на 1000.00лева на основание чл.185 ал. 2 от ЗДДС.
Жалбоподателят моли да бъде отменено изцяло атакуваното НП, като
незаконосъобразно и неправилно. Алтернативно прави искане за квалифициране на
нарушението като маловажен случай, като твърди, че същото е допуснато за първи
път. след извършени последващи проверки не са били също и прави искане за
изменение на НП като се намали наложената имуществена санкция до предвидения в
закона минимум.
В съдебно заседание въззивното дружество се представлява от Св.И.,
който поддържа жалбата и моли за отмяна на санкцията или за нейното намаляване
по размер.
Въззиваемата страна ТД на НАП , редовно призована, изпраща
представител, който поддържа жалбата и по същество пледира за потвърждаване на
НП като мотивирано, правилно и законосъобразно.
Съдът въз основа на императивно вмененото му задължение за цялостна
проверка на обжалваното наказателно постановление по отношение на неговата
законосъобразност, обоснованост и справедливост на наложената имуществена
санкция, прави следните изводи:
Жалбата е процесуално допустима, подадена е в срока за обжалване, от
надлежна страна и приета за разглеждане от съда.
Наказателното постановление е издадено от компетентен орган-Директора
на ТД на НАП Варна.
След преценка на доводите на въззивника и становището на въззиваемата
страна, с оглед събраните доказателства по делото, съдът прие за установено от
фактическа страна следното:
„К.С.И." ООД извършва търговска дейност в обект кафе – Кафе „Оле“,
находящ се в гр. Варна, ул. „Гладстон" №10.
На 25.01.2018г. е извършена оперативна проверка в търгорския обект на
горепосочения адрес. При проверката е установено, че в обекта има въведен в
експлоатация касов апарат –ЕКАФП. Установено е също, че дневния оборот от
монтирания в обекта ЕКАФП съгласно изготвения междинен отчет от ФП е в размер
на 313.87лв., има служебно въведена сума от 50.00лв. Установена е фактическа
наличност в касата в размер на 132.64лева, съгласно направен опис на
средствата, от което се установява разлика между фактическата наличност в
касата и разчетената от ФУ в размер на -231.23лв.
Прието е за установено, че „К.С.И." ООД не е изпълнило
задължението си извън случаите на продажби да отбележи всяка промяна в касовата
наличност/начална сума, въвеждане и извеждане на пари във и извън касата/ на ФУ
чрез операциите „служебно въведени“ и „служебно изведени“ суми. По описания
начин е било извършено нарушение на чл.33 ал.1 от Наредба №Н-18/2006г. на МФ.
Нарушението е извършено на 25.01.18г. в град Варна.
За така описаното нарушение е съставен Протокол № 0273795/ 25.01.2018г.
На 01.02.2018г. е бил съставен АУАН № F371357/01.02.2018г., в който
нарушението е било квалифицирано по чл. 33 ал.1 от Наредба Н-18/13.12.2006 на
МФ. Актът е редовно предявен и връчен на представляващия дружеството на
01.02.2018г. Възражения не са депозирани.
Горната фактическа обстановка се установява по безспорен начин от
събраните по делото гласни и писмени доказателства, които са безпротиворечиви и
кредитирани от съда изцяло.
Съдът заличи от псписъка на допуснатие
свидетели актосъставителката Т., след като взе
предвид, че въззивника не оспорва фактическата обстановка описана от АНО и след
вземане на становище на страните по въпроса.
По делото е уставновено, че нарушението се явява първо за въззивника.
Въз основа на Акта е издадено обжалваното НП, като административно
наказващия орган е възприел изцяло фактическата обстановка, сочена в акта за
нарушение. Административно наказващия орган е квалифицирал нарушението по чл.33
ал.1 от Наредба Н-18/2006г. на МФ. Приел е, че нарушението е извършено за първи
път и е наказал процесното дружество, налагайки му имуществена санкция в размер
на 1000.00 лева на основание чл.185 ал.2 вр.ал.1 от ЗДДС.
Съдът счита,че административно наказателното производство, образувано
по отношение на търговеца е проведено законосъобразно и правилно е определено
наказанието по вид и размер.
Видно от Заповед №ЗЦУ-1582 от 23.12.15г от изпълнителния директор на
НАП произшествието е констатирано от надлежен орган, а именно инспектор по
приходите към НАП по надлежния ред при спазване на законовите разпоредби.
Съдът не приема направените възражения за по-ниска степен на обществена
опасност на нарушението от обичайните други такива нарушения. Факта, че
нар,ушението се констатира за първи път е отчетено от АНО при определяне
размерът на санкцията. Фактическа обстановка е изяснена обективно всестранно и
пълно. За съдът е пределно ясно отразено, кой, къде, кога, какво не е извършил
и са описани доказателствата, които установяват нарушението, а именно
несъответствието между касовата наличност и отчетените от ФУ парични средства.
Правилно е установено, че несъответствието е в размер на минус 231.23лева и
правилно нарушението не е квалифицирано като маловажен случай, доколкото
несъответствието не е в незначителен размер, не е в стотинки, а се изразява в
стотици левове. Правилно е отчетено, че нарушението е извършено за първи път и
от него не са настъпиби вредни последици за фиска и правилно е определен
размерът на санкцията, като са отчетени всички предвидени в закона
обстоятелства, обществената опасност на нарушението нарушителя и финансовите
възможности на дружеството нарушител.
Предвид изложеното съдът смята, че дружеството жалбоподател е нарушило
чл.33 ал.1 от Наредба Н-18/2006г. на МФ и наложената санкция правилно,
законосъобразно и справедливо е определена в размер на 1000.00лв., тъй като
нарушениете извършено при условията на повторност и не представлява маловажен
случай.
Воден от горното, съдът :
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА НП №317388-F371357/08.02.2018г. на
Директора на ТД на НАП-Варна, с което на „К.С.И." ООД с ЕИК *********,
представлявано от управителя С. К. И. с адрес на управление *** е наложена
имуществена санкция в размер на 1000.00лева на основание чл.185 ал. 2 вр.ал.1
от ЗДДС.
Решението подлежи на касационно
обжалване с касационна жалба в 14дневен срок от получаване на съобщението, че
мотивите към решението са изготвени пред АС Варна по реда на АПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: